Ben en fait, c'est pas aussi simple que ça ! Car maintenant qu'on est parti qu clash avec lui, s'il ne trouve pas de clubs pour acheter son contrat, soit le stade le paye pendant un an à rien faire, soit il le laisse partir gratuitement
conclusion : Je ne vois pas en quoi le Stade est gagnant dans l'affaire ?

C'est bien beau les paroles paroles paroles de Papa Furlan, mais si l'institution prime jusqu'à la psycho-rigidité, pourquoi Diallo a-t-il joué avec la B? En suivant son argumentaire, qu'ont pensé les joueurs de l'équipe B? Ce qui est théoriquement valable pour les uns ne le serait-il pas pour les autres?

vous inversez la situation et vous donnez tort à JMF et à nos dirigeants qui ne veulent plus de ce joueur car celui ci a indiqué qu'il ne voulait plus jouer pour le stade. La faute vient de qui ? vous êtes prêts à vous coucher devant ce joueur et son entourage qui se sont payés notre tête, tout ça parce qu'il n'est pas mauvais. On a aucun cadeau à faire à ce gugus, on le vend à qui en veut et basta.

il n'a fait qu'un match à un moment où les joueurs de la B avaient besoin de renfort

Je parie qu'on n'arrivera pas à le vendre ! Du coup on sera obligé de le laisser partir gratuitement ou de le payer toute une saison à jouer en B
Je ne vois en quoi le Stade est gagnant dans cette histoire....

Pour un mec qui ne doit jouer en aucun cas au nom du respect de l'institution, c'est marrant.

Jurisprudence Adnane, il a fini par partir, celui ci fera de même, meilleur défenseur de L2 à son poste la saison dernière, devrait pas rester trop longtemps et on prendra des goennecs.

C'est vrai que quand on voit notre défense centrale cette saison, on n'en a rien à faire du meilleur défenseur de L2 qui est en contrat avec nous et que l'on paye ...

N empêche que ça ressemble au cas Adnane. Les gars sont prévenus. Jamais 2 sans 3...
Très bon. C'est le saint ou furlan qui décide aussi sec ? Ça donne le ton en à peine une saison...

décidément tu dois être un peu borné, le joueur ne veut pas de nous, il l'a dit, il ne s'entraine plus avec le groupe depuis un mois, c'est fini, over, terminé, il ne portera plus JAMAIS nos couleurs, et je suis perso à 300 pourcent d'accord avec cette décision, il n'a qu'à aller se faire pendre ailleurs, rien à foutre de cet imbécile qui croyait sans doute pouvoir revenir, mais non le stade a une éthique et tant mieux.
Reste à le vendre ou le prêter, enfin s'en débarrasser.

Zacharia Diallo reproduit ce qu'il a fait avec Ajaccio. Point barre. C'est dommage pour lui car il avait du potentiel. Avec Casteletto à ses côtés, nous aurions eu une très très bonne défense centrale.

Il est encore sous contrat mais il ne veut plus jouer avec le Stade Brestois. Que dire de plus ? Par contre, il verra que l'herbe n'est pas forcément toujours plus verte ailleurs ...

Il partira et Brest recrutera sans doute un défenseur central supplémentaire. Ce qui est (un peu) inquiétant, c'est le timing. Il ne reste plus que 5 jours pour tout boucler. J'ose espérer que Diallo ne partira pas gratuitement.

Si je suis borné, tu ne dois pas être fin non plus pour penser encore qu'on peut le vendre ! Tout ce qu'il va arriver c'est qu'on va le payer pendant un an sans jouer....Parce qu'il n'y a aucune raison qu'il accepte une rupture de son contrat...

Je ne pense pas qu'il restera 1 an sans jouer, a son age ca serait synonyme de retraite anticipée. J'imagine qu' une solution sera trouvée pour sortir de cette impasse.

Ca veut dire qu'on va (forcément devoir lui faire un chèque, en plus, pour le laisser partir) = Génial

le dernier qui a voulu ou s'est trouvé contraint de partir, Adnane, n'a pas tenu bien longtemps. Diallo sera vendu ou prêté, donc on prendra des goennnecs ou au moins on ne paiera pas son salaire. Je pense qu'on a encore le temps de le vendre avant la fin du mercato et il devra accepter sinon il peut aussi ne pas joueur pendant 1 an et arrêter sa carrière.