la defense a franchement bien géré même si on a beaucoup souffert déjà en 1ere je me disant on va s'en prendre un aprés un diallo etcastelleto serait pêut etre pas mal non plus tant que chardonnet et blessé et je pense pas que Dc soit le poste preferentiel de coeff

Le sujet n'est pas le match de Reims en lui-même. Tout le monde a bien vu que l'équipe de Reims était supérieure hier soir même si le résultat est contraire. Loin de moi l'idée de pavoiser et de tirer des conclusions hâtives quant à la suite de la saison.
Il s'agit ici de ton jugement abrupt sur Coeff. Il a prouvé, contrairement à ce que tu disais et sans les guiboles de Diallo, qu'il pouvait être une solution satisfaisante si l'un des défenseurs centraux venait à manquer un match ou deux. Sans Diallo le SB29 a tenu le choc et avec Diallo la domination rémoise eut été la même. Furlan est donc conforté dans son choix. Comme il le sera très probablement le jour où il décidera de faire confiance à nouveau à notre ex-ancien brestois...

Tout à fait. Coeff a très bien tenu sa place hier soir.

Ok, Coeff a assuré un intérim satisfaisant mais Diallo est bien plus fort que lui à ce poste.

+1 une Evidence !!!!!

Je n'en dirais pas autant de Weber par exemple ...

C'est une question d'état d'esprit. On ne vit pas dans le groupe. On ne sait pas comment le gazier est perçu. Les résultats se font sans lui depuis deux trois matchs. Coeff peut jouer derrière ( même si pour ma part, je le préfère en 8 ), Weber revient. Une victoire contre Le Havre avec Larsonneur dans les buts, Weber ou Coeff dans l'axe et la question ne se pose plus.

Personne ne dit le contraire. Mais le souci est ailleurs. Si Diallo joue et que, finalement, il part en janvier tu crois vraiment que tu auras mis Castelletto, Weber et Chardonnet dans les meilleures dispositions?
Il faudra ensuite repartir avec une nouvelle charnière centrale et laisser le temps aux joueurs de s'habituer à jouer ensemble. C'est à mon avis très risqué.
Si Diallo souhaite rester toute la saison l'équation est différente. Mais puisque Furlan veut préparer l'avenir sera-t-il prêt à modifier à nouveau sa charnière centrale l’été prochain? Je n'en suis pas certain du tout.

Malgré un effectif largement modifié nous comptons 10 points contre 11 la saison passée et nous n'avons encaissé qu'un but de plus. La défense n'est donc pas, pour l'instant, si faible que certains veulent bien le dire. D'autant que nous avons déjà rencontré, lors des 6 1ers matches, des candidats à l'accession (Nancy, Lens et Reims) ce qui n'était pas le cas lors de l'exercice précédent.

C'est vrai je n'avais fait pas fait gaffe mais au bout de 6 journées le bilan comptable est très proche de l'an passé mais le début calamiteux ( 1 point en 3 matches ) fausse un peu l'impression !

solution très simple : il joue s'il s'engage à rester jusqu'à la fin de saison ou encore mieux il prolonge son contrat d'1 an.

C'est bien ce que j'ai avancé à deux ou trois reprises déjà. Mais il faudra s'assurer auparavant que le groupe vive bien son retour...

C'est une position qui n'est pas la mienne mais qui se défend.

D'une part tout va de plus en plus vite dans le football, et d'autre part, si Weber continue sur sa splendide lancée, ça ne posera aucune difficulté à Furlan de changer l'été prochain. Remember Brillaud.

Euh ... N'aurais-tu pas une légère tendance à idéaliser le début de saison dernière, et oublier les errements défensifs ?

Ca, ça ne veut pas dire grand chose. Nancy a déjà viré son coach et Lens, je n'en parle même pas.
Reims est de fait solide mais tout le monde s'accorde à dire que le résultat qu'on y a fait est flatteur. Comme souvent, les coriaces du début de championnat ne sont pas forcément ceux qu'on attend.

JM Furlan : "Zakaria Diallo est sous contrat. Je veux aider le joueur et son discours est très positif. Il se met à disposition".

parierai bien une petite pièce pour sa réintégration.

Furlan explique le contraire dans sa conférence de presse. Il est satisfait de sa défense centrale et, pour lui, le souci est ailleurs aujourd'hui.