Si le but n'est pas de faire les matches les plus spectaculaires possibles en tentant de remonter ou reprendre l'avantage 2-3 fois par match clair qu'il faut de la recrue.

Si c'est vrai cette clause de depart libre en cas de non montee (ce qui etait fort probable en debut de saison derniere), nous sommes vraiment les couillons de la negociation...et je pese mes mots.

molko : je serais curieux de savoir ce qu'il a pensé de la brestoise bière du Baril que je trouve plate à souhait. Même si leur processus de fabrication hyper-localisé est louable.

Coeff en défenseur central, c'est quand même très très juste. Une belle tuile le départ de Zac, surtout si les conditions sont aussi grotesques qu'on le pense.

Enfin, il fallait être naif pour ne pas penser que Diallo aller partir
Le seul joueur à avoir tenu la baraque derrière, tout le monde disait qu' il avait le niveau L1 et vu son âge s'il a une proposition c'est normal qu'il parte, maintenant c'est plutôt le staff qui aurait prévoir ce départ et ne compter que sur chardonnet et Weber voir un bernard ou un coeff en rescue est d'une absurdité sans nom... enfin on sait au moins dans quel secteur on va être à la rue

MaXx29 disait hier que le remplaçant de Diallo était dans les tuyaux, donc aucun soucis. Greg et Furlan ne sont pas des neuneus, aucune crainte.

Ainsi qu'un latéral gauche, ça urge.

N'importe quoi. Excellentes​ négociations ​si Brest à pu faire venir un tel joueur. T étais bien content qu'il vienne la saison dernière non ?

+100 avec Bert.

Brest s'est très bien débrouillé l'an dernier avec un recrutement intelligent comparé aux moyens dont le club disposait.

C'est sûr que la recherche de joueurs libres, ou des prêts intelligents demandent de la patience et des négociations fines. Et notre Corse s'y connait.

Comme Brest ne verse pas d'argent pour des transferts, c'est plus le joueur qui décide de venir à Brest vu qu'il a le choix. On récolte ainsi plus des joueurs "intelligents", qui viennent pour le beau football de Furlan, qui veulent aussi parfois se relancer après peu de titularisation en L1 (Pi), après des blessures (Charbonnier), et moins de mercenaires venus de contrées improbables ou de pauvres africains "vendus" par leurs agents "négriers" (n'ayons pas peur des mots !) ...

Merci xtian

1/ On ne va pas avoir de bol à chaque fois concernant les joueurs

2/ Nous avons eu du bol la saison dernière que la "mayo" colle du moins jusqu' à la moitié de saison

si cette clause de libération en cas de non accession est avérée , c'est une erreur d'amateurisme de nos dirigeants !!! comment des dirigeants peuvent ainsi se planter ? je n'ose y croire ...

Ce n'est pas aussi terrible que vous le dites... Un joueur qui ne désire plus jouer avec son club devient un boulet dont il faut se débarrasser.

Si Lorenzi, en le faisant venir, avait convenu avec lui de ne pas lui mettre des batons dans les roues s'il désirait partir doit tenir ses engagements !

De plus, il se peut que Lorenzi prépare l'avenir, en permettant à Nantes de signer un bon joueur sans qu'ils n'aient rien à débourser, il à peut-être été convenu avec eux d'un commun accord, que cela serait "à charge de revanche"...!

Il y a une différence entre ne pas bloquer un joueur et le laisser partir gratuitement quand il est sous contrat.
Je n'y crois pas.

Si t'as du temps à perdre, tu remontes qq pages de ce topic et tu constateras que je m'étonnais qu'aucun club ne se penche sur son cas. Et je n'étais certainement pas le seul (j'ai en tête Loop). Si naïveté il y a eu de ma part, et de celle des autres, c'est d'avoir crû que Diallo avait un contrat de deux ans, comme annoncé, et non pas un contrat de 1+1. Bref, les choses n'ont pas été verrouillées à notre avantage. Laisser filer gratos un joueur auteur d'une telle saison alors qu'il lui reste un an de contrat, c'est une mauvaise opération.