Vivre sous assistance respiratoire ne reste-t-il pas un plus gros problème ?

Il y a une dizaine de jours, j'ai partagé, dans ce sujet, une interview de Christian Perronne. Ce scientifique a piloté des crises sanitaires pendant 15 ans avec des gouvernements de droite et de gauche et a été responsable de la politique vaccinale française pendant des années, y compris au sein de l’OMS.

Il a récemment participé à un débat sur la vaccination des enfants, au parlement luxembourgeois.
Je vous invite à visionner son intervention (la vidéo dure seulement 1 mn 45).

https://www.facebook.com/serge.dutaret/ ... 8746957749

Ok, j'ai compris. Tu as raison. Piquouses trimestrielles pour tous ad vitam aeternam.
Et pour les assistés respiratoires piquousés, on fait quoi? On continue de piquer ou pas?

T'as pas compris, t'as même fait mine de ne pas comprendre.
Si les piqures ont permis à un certain nombre de ne pas avoir de formes graves, c'est déjà pas mal.
Il semblerait (je ne suis pas un spécialiste) que nous allions vers du meilleur. Si c'est avéré, de fait la campagne de vaccination n'aura plus guère de sens.
Il y aura juste les plus fragiles à surveiller.

Votre pote Veran ne l'entend pas de cette oreille
Sinon toujours pas compris à ta lecture pourquoi nos petits sont la cible du concours de fléchettes

Je te laisse volontiers les Lalanne, Bigard, Philippot (tôt), Novax Djocovid.
Et puis c'est pas Véran qui décide mais son chef Macron.
Pour les gosses, c'est plutôt une bonne chose que la vaccination soit proposée. Aux parents ensuite de savoir ce qui est le mieux pour leurs enfants.

Bof, réponse pavlovienne; Les saltimbanques n'étant pas aux commandes, quoique. Des clowns tristes sont bien là.
Proposée pour les gosses, tu as le goût de l'euphémisme. Piquons tous les nourrissons jusque dans le ventre des mères, nous irons les chercher partout. Et "l’œil était dans la tombe et regardait Caïn"

En complément du lien partagé ci-dessus, cet article du Luxembourg Wort dont voici quelques extraits :

Le Pr Luc Montagnier (Prix Nobel de Médecine) défend la thèse selon laquelle la campagne de vaccination est une erreur scientifique et médicale majeure : selon lui, la vaccination censée lutter contre les effets du SARS-CoV2 serait à l'origine même des variants.

La généticienne française Alexandra Henrion estime, pour sa part, que les vaccins «sont encore en phase d'essais cliniques». Comme le Pr Montagnier, ce médecin estime que les injections anti-covid risquent de favoriser les mutations virales.

Christian Perronne affirme que Pfizer a produit des résultats d'études falsifiés sur son vaccin afin d'obtenir une autorisation de mise sur le marché.

https://www.wort.lu/fr/luxembourg/des-e ... 9236824120

Et cet autre article permettant de visionner la version longue (8 mn 16) de l'intervention Christian Perronne au parlement luxembourgeois au cours de laquelle il affirme que :
– Il y a plus d’enfants qui meurent de cardiopathie après vaccination qu’il n’y en a qui meurent du covid.
- L’EMA (European Medicie Agency) ne connaît pas la composition des vaccins qu’elle a autorisés et qui ont causé 36 000 morts en Europe et 25 000 aux États-Unis.
– Il faut dix ans pour qu’un vaccin soit autorisé, surtout chez une femme enceinte. Ces produits sont encore expérimentaux. Tout parlementaire qui vote pour l’obligation d’un traitement expérimental devrait être poursuivi.

https://lemediaen442.fr/le-pr-perronne- ... -covid-19/

t'as oublié un paragraphe

Depuis la fin des années 2000, il multiplie les prises de positions sans rapport avec les connaissances en biologie et en médecine et dépourvues de tout fondement scientifique. Il défend notamment les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste, de la téléportation de l'ADN et prend position contre les vaccins. Les sceptiques disent qu'il est atteint de la « maladie du Nobel » (qui consiste, pour un prix Nobel à se mettre à travailler sur des sujets dans lesquels il n'a aucune compétence ou bien sur des théories pseudo-scientifiques). Ces prises de position l'ont amené à être marginalisé par la communauté scientifique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier

On a les idoles que l'on mérite.

Veran oui, belle idole
Sinon, en ces temps, nobels et experts sont marginalisés car gênants par manque de servilité.
Le débat contradictoire est inexistant, au mieux biaisé, la liberté bel et bien baisée
Si tout cela n'était comme tu le dis qu'un épisode fâcheux. Hélas la page (plaie) ouverte n'est pas prête de se refermer

Du coup tu progresses dans ta recherche d'un nouveau pays d'accueil ?
Australie, t'as vu pas bon non plus. La Serbie pourrait te convenir non ?

C'est un pion, peut pas être une idole

bon j'ai pas le temps de faire du point par point sur Peronne mais pour les raccourcis approximatifs il bataille avec Raoult.

Et je te sors 2 exemples de décès cardiaques de jeunes filles "du jamais vu", je te fais une généralité.
Bon le coeur qui déconne c'est 140 000 morts en France...
C'est la première cause de décès chez les femmes. Le mec habite dans une grotte.

Certe seulement un quart à moins de 55 ans mais encore énormément plus que de décès d'accidents de la route et si les anciens résistent un peu mieux merci les défibrilateurs, côté jeunes, l'obésité, le tabac et la sédentarité freinent le mouvement .

Les jeunes de 9 à 16 ans ont perdu 25 % de leur capacité physique depuis 40 ans. En moyenne un enfant courait 600 mètres en trois minutes en 1971, il lui en faut aujourd’hui quatre pour la même distance. Alors que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) recommande aux 5-17 ans de pratiquer 60 minutes d’activité physique par jour, seul un enfant sur deux atteint ce niveau en France aujourd’hui.
Par ailleurs, la surconsommation d’écrans augmente fortement la sédentarité considérée par l’OMS comme le quatrième facteur de risques de décès dans le monde.

Sans parler du risque accru par la cigarette normale et celle qui fait rire certains... 1 ou 2
Le premier fautif expliquant la progression de l'AVC avant 55 ans semble bien être le tabagisme. Il n'a pas baissé chez les hommes jeunes et a nettement augmenté chez les femmes. L'augmentation de l'obésité et du diabète mais aussi la consommation de cannabis sont également incriminées. L'impact du cannabis s'expliquant par son effet vasoconstricteur.

Oui, pour une fois d'accord. Cette fois les réductions ne sont pas gwedaliennes mais bien Perronniennes alternant le meilleur et le raccourcis, le global et l'anecdotique. Dans la même tonalité, tu le reconnaîtras que celle de Veran avec ses emblèmes et ses exceptions généralisées