https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Oui Papag ou faites la police qui vous arrange vous même et gardez 10 millions dans un coin.

Sinon vu le nombre de médocs dans le vidal, le principe d'avoir créé un truc qui ne marche pas ou qui est nocif n'est pas un super business plan pour une pharma.
La liste ci dessous montre qu'au final c'est pas courrant
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... sanitaires
( en comparaison du nombre de médocs différents produits
https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/liste-a.html
)
Et ton article parle des accusés que sont McKinsey qui est une société qui conseille pour gagner un max de ronds(comme kpmg, Deloitte, Pwc, Andersen consulting ...). Au moins une pharma a pour elle des employés qui bossent pour essayer de soigner des gens.

Ils sont passés à l'imposition, aux ordres et bientôt à l'obligation. L' État de droit se transforme progressivement en un État de "doit". Il se peut même que cela devienne un "doit" majeur.

La formule est sympathique,je valide .

De ton côté,au pays de Boris et de la gastronomie,tu es libre.

Tu crois vraiment que Pfizer, Biontech ou Moderna n'ont pas fait de belles affaires avec leurs produits ?
65.000 dollars cumulés pour les 3 par minute !!!!!
Qu'est ce que ça peut leur faire de débourser quelques millions ?

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 60020.html

Et au regard des clauses juridiques dans les contrats, j'imagine, de toute façon, que les plaintes déposées contres les effets secondaires des vaccins vont s'apparenter à un parcours du combattant.

Même sous le Brexit, il est de la même caste que les autres décideurs européens. Je ne me fais aucune illusion. Friche and chips.

@Scout : Je dis que ce n'est pas un but pour une pharma de tuer des gens.

Et je le dis parcequ'à lire beaucoup de monde ici, certains semblent persuadés de cette conclusion. A lire la liste des milliers de médicaments dont on n'a jamais entendu parlé et sur lesquels ils voulaient aussi faire du profit ils sont vraiment mauvais tueurs.

C'est un peu comme si je disais, Le Saint et ses légumes essaie de nous empoisonner.
Alors oui ils ont utilisé des pesticides trop forts à une époque et veulent faire du profit mais c'est pas pour autant que leur objectif est devenu d'activer des perturbateurs endocryniens dans la population et de trouver une autre merde nocive pour faire pousser les tomates.

C'est pareil pour les élevages de cochons, c'est pas parceque les cochons ont pu prendre trop d'antibiotiques à une époque que les éleveurs essaient actuellement de trouver un autre moyen pour que se développe le staphylocoque doré chez les gens qui mangent du porc.

certe les scandales sanitaires créent des crises de confiance et ces épisodes nous font imaginer le pire sur lequel la moitié du forum se concentre ici, mais rationnellement, le pire ce n'est pas le plan.
Le plan c'est que ça marche et qu'ils en vendent un maximum.

Tes exemples sont intéressants mais dans aucun de ces cas, il y a une obligation de "consommer". Tu n'es pas sous Pass Alimentaire avec obligation de manger du cochon et les légumes de Le Saint (certains supporters du SB29 le verraient pourtant sans doute d'un bon oeil..de boeuf)
Les autres médocs ne sont pas non plus obligatoires si tu n'es pas concerné par la maladie.
C'est comme si tu imposais des bêta-bloquants d'office à toute la planète pour prévenir d'éventuels problèmes cardiaques à venir.
Là, pour la Covid, tout le monde doit y passer selon eux. Que tu sois à risques, âgé, immuno-déprimé, jeune, enfant, enceinte, guéri du virus, c'est pareil.
Le plan d'en vendre un max est donc réussi.
Et puis il faut aller vite car il faut liquider les stocks et ne pas se retrouver avec des vaccins inutilisables.

Et contrairement à un vrai vaccin :

- L'ARn ne freine pas les contaminations du tout (on a un record là, pire même qu'à l'époque où on nous disait de ne pas porter de masques avec les résultats connus 1 mois après)

- On a actuellement autant de personnes en réanimations en décembre que l'an passé (même plus si l'on se place exactement par rapport à mi-décembre 2020). Et pourtant le variant Delta devait être très bien pris en charge par l'ARn soit-disant, et surtout - ce variant devait être moins dangereux.

- Il y a quand même la moitié des personnes en soins critiques qui sont "vaccinées". L'autre moitié n'est pas "vaccinée" (mais maintenant on nous sort aussi qu'avec deux doses dans l'année, on est pas vraiment vacciné...) me direz-vous, certes, mais peut-être cette population non-"vaccinée" n'est pas trop portée sur les masques et respect des consignes de distanciation non plus ?? Personne n'en parle de cela. Les deux vont souvent de paire.
Quoiqu'il en soit pour un truc à 95 % efficace, on a la moitié des soins critiques "vaccinés", des contaminations records. Et alors que plus de 90 % de la population éligible est "vaccinée", on a autant et même plus cette semaine de personnes en réanimation que l'an dernier, à la même époque (et avec les mêmes craintes à Noel) alors qu'il n'y avait aucun "vaccin" dispo il y a un an.

- Un pays qui n'a jamais réellement confiné (Suède) en 2020-2021 a actuellement 6 ou 7 fois moins de contaminations que ses voisins norvégiens et danois qui eux n'ont pas arrêté de confiner en 2020-2021. Donc là on a des chiffres très probants de baisse des contaminations possibles, mais aucun rapport avec l'ARN (puisque les 3 pays sont ARnisés massivement)

- Le Pfizer-Moderna n'a pas non plus permis de juguler la prolifération de variants, bien au contraire

Encore un mensonge ?

@whiteandblack :
On découvre effectivement que non-vacciné en réa veut dire absence d'un schéma vaccinal "complet".
C'est très intelligent de leur part car il faut de plus en plus de doses pour être considéré comme "vacciné".
Les chiffres des "sans vaccins du tout en réa" m'intéresseraient beaucoup mais on ne les aura jamais car je crois que cela n'irait pas trop dans leur sens.
De plus vacciner contre Delta ne fonctionne pas, alors sur Omicron, on peut sérieusement en douter encore plus.

@Scout

le vaccin est quasi forcé tu as raison mais ce n'est pas la pharma qui l'impose, c'est l'état.

Et que tu gueules contre l'état j'ai aucun souci, je disais aussi hier que le passe vaccinal n'aurait pas été ma stratégie.
En revanche, je continue à dire que la moitié du forum m'intrigue à trouver normal de partir du postulat (non vérifié) que Pfizer et les autres n'ont pas voulu faire un truc qui marche.

Certe ça marche pas très longtemps, certe avec des effets indésirables listés en unités par million comme tout médicament, certe c'est dommage que Delta et Omicron fassent baisser l'efficacité de leur approche mais quand même je comprends pas d'où vous sort l'idée qu'ils ont voulu anéantir l'humanité.

surtout en France si on voit la mortalité en fonction du nombre de covidés avec et sans vaccin, je ne constate pas l'apocalypse annoncée et hurlée ici dès que la première seringue a été dégainée.



(et oui sur d'autres pays c'est moins clair, c'est multifactoriel et difficile de comprendre une épidémie comme le disait Raoult.)

Si j'ai bien compris, avec le pass vaccinal, on pourra aller partout, même si on est porteur du covid comme aujourd'hui avec le pass sanitaire, mais si l'on n'est pas vacciné, un test négatif de moins de 24 heures n'ouvriraient aucune des portes qui s'ouvrent avec le pass vaccinal ? J'ai bon?

Ce serait vraiment bien que tous les parents visionnent la vidéo de Robert Malone, créateur de la technologie du vaccin ARNm...
Ce dernier est catégorique :
"L'analyse risque-bénéfice n'est absolument pas favorable à ces vaccins, s'agissant des enfants."

L'article de France Soir :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone

Robert Malone : son plaidoyer contre la vaccination des enfants
https://www.francesoir.fr/politique-mon ... mTqAD2pVQk

@gwedalou : je ne pense pas du tout que le but est de tuer la population en instantané (ils ne sont pas aussi débiles que ça).
Mais par ailleurs, je pense que si tu meurs d'un arrêt cardiaque quelques temps (je ne sais pas combien car cela semble être un peu la roulette russe) après tes vaccins, tu seras, dans les faits, juste mort de crise cardiaque. Et cela marchera avec les AVC, les thromboses, les péricardites, les myocardites, les maladies à prions, etc...
Et puis, tu peux "tuer" autrement. Si cette injection joue sur les cellules sexuelles par exemple.
Pour info, les effets secondaires chez les femmes concernent étonnamment les règles.
Poussons un peu et rentrons dans le complotisme extrême : tu crées le virus, tu le laisses s'echapper, il tue déjà pas mal de monde et en sauveur tu arrives avec le vaccin. Les gens ont peur, se jettent sur le vaccin et tu peux donc mettre ce que tu veux dans la seringue qui, éventuellement, peut aussi avoir des effets secondaires mortels. Tu tues deux fois mais tu passes pour un bienfaiteur de l'humanité en ayant déployé le vaccin dans le monde.