Heureusement, pas besoin d'une nouvelle dose ni de faire des stocks de PQ, le ministre de la santé vient de commander 50 000 doses à 700 dollars l'unité d'un traitement expérimental qui POURRAIT diminuer les hospitalisations dues au Covid... Ca s'appelle le molnupiravir et il n'est pas encore homologué en europe.

C'est marrant ces différences de discours entre les traitements expérimentaux cher (remdésivir ,2000 euros la dose jugé inefficace 2 semaines après avoir été acheté par l'UE, et donc le molnupiravir 700 euros) et ceux à très bas coûts... C'est que ça coûte cher de faire faire des enquêtes dans le corruptible journal The Landcet.

Je met une pièce sur le fait qu'on ne l'utilisera jamais. Est-ce complotiste de dire que la santé est un business comme un autre? Avec ses VRP biens placés, ses conflits d'intérêts...

Près de 2 millions de cas de Covid chez les 5/11 ans aux USA...
On y préconise donc la vaccination pour cette tranche d'âge.
Vous savez,le fameux "bénéfices/risques" !

Qui a décidé du bénéfice/risque quand ils m'ont empêcher de promener mon chien et de m'aérer l'esprit sur une plage déserte? ou de faire mes sports, mes concerts et de voir mes amis... Le bénéfice était certain et mon risque était une grippe de 3 jours. De plus j'ai recommencer le tabac, le manque d'occupation a joué, que fait le gouvernement?

Si je remercie Trump (que je n'aime pas) pour l'argent investit dans les vaccins (il faut bien trouver des solutions pour les gens vulnérables et au moins il a fait autre-chose que d'enfermer les gens sains et d'exploser l'économie), je maudit nos dirigeants pour leur incompétence.

Pour les enfants, la foudre est plus mortelle que le variant delta. Donc oui au vaccin pour les enfants mais seulement après les avoirs tous équipés de paratonnerres.

Pauvre toutou.... Personnellement,c'est davantage la scolarité et la perte des contacts de ma fille de 17/18 ans qui m'a ennuyé !

"A maux exceptionnels,remèdes exceptionnels" serais-je tenté de dire !
Plus sérieusement,je répondrais que mon niveau de compétence ne me permet pas d'affirmer que nos dirigeants ont eu raison lors que ces mesures ont été décidées. Elles ne me permettent pas d'affirmer davantage l'inverse d'ailleurs...

Je remarque aussi que ces mesures d'isolement ont été adoptées globalement partout.
Période je le reconnais désastreuse mais que fallait-il faire ?

L'épidémie semble repartir un peu partout malgré la vaccination de masse, les personnes avec un schéma vaccinal complet peuvent également se retrouver en réanimation. Bref, quel est le réel bénéfice de ce vaccin, à part le financier pour les labos ?
D'autres spécialistes avaient expliqué qu'il ne faut jamais vacciner en période d'épidémie lourde, ce que l'histoire médicale a demontré.
Quand les pseudo bénéfices deviennent des risques, qu'est ce qu'on fait ? On continue à se faire injecter leur sérum de mensonges ? On licencie des soignants ? On soutient ce gouvernement en acceptant tout et son contraire ? On se met en marche comme des moutons ?
En conclusion, le pass sanitaire ne sert strictement à rien dans la régulation de l'épidémie mais n'a servi qu'à aliéner les populations et à les rendre dociles et silencieuses.
D'ailleurs, la manipulation devient tellement visible que même le Sénat, habituelle chambre d'enregistrement, refuse son extension jusqu'à l'été 2022.

Je ne vais pas revenir sur ce qui aurait dû être fait selon moi, car tu me diras que c'est facile après coup. Mais la vie est belle, que diable est-elle dangereuse, et il est trop bête de s'arrêter de vivre pour 0.3% de peur de la mort, beaucoup moins si on enlève les personnes vulnérables qu'il faut protéger (contrairement à l'hécatombe que l'on a provoquée ou pas empêchée dans les EPHAD).

Pour la comparaison avec les autres, on a quand même été les champions du monde d'amendes distribuées. De mémoire on avait dépassé le million d'amendes quand les anglais était à 8000 amendes distribuées. Pour quel bénéfice contre le Covid prenait-on une prune si on avait acheté du coca? ou si on rentrait de 15 minutes après un stupide couvre-feu, ou, pour mon cas, car je n'avais pas mit l'heure sur mon laissé-passer. (Et oui j'ai mit la France en danger).

@ Scout

Ça fait plaisir de lire un vrai spécialiste.

En attendant,vrai que ta référence l'Angleterre démontre ses talents en gestions diverses et variées : Covid donc,pêche,BREXIT,immigration.....

@ Nominoë2

Je ne cherche en aucun cas à prétendre que la France a parfaitement géré cet épisode sérieux parfaitement.
L'exemple des amendes peut être un bon exemple même si nul n'ignore l'indiscipline du peuple français jusqu'à ce que l'on touche à son portefeuille !

Par ailleurs,lorsque je constate le % non négligeable de plus de 65 ans non vaccinés chez nous... Merci à eux !

J'ai parlé de l'Angleterre ? Non.
Je te parle de la France et de ton positionnement face au vaccin mais aussi de ta théorie fumeuse sur le fameux bénéfice/risque qui s'effondre jour après jour.
Le spécialiste en double langage que tu es sur tous les sujets répond quoi au fait que des personnes vaccinés (schéma vaccinal complet) se retrouvent autant en réanimation que les autres ? C'est quoi le bénéfice, c'est quoi le risque ?
Tu vas réussir à écrire le noir puis le blanc, comme d'habitude ? Je ne sais pas de quoi tu es réellement spécialiste dans la vie mais, il est sûr, que ce n'est sûrement pas en idées argumentées.

Peut-être as-tu raison mais le dire c'est bien, le prouver c'est mieux. J'attends donc tes sources sur ces nombreux vaccinés en réa.

Il n'est pas entendable politiquement en France d'avoir un nombre trop conséquent de décès dans cette situation. On l'a vu (à nettement moindre échelle) lors de la canicule de 2003.

y disait quoi Boris au tout début du bazar ? Il a vite retourné sa veste le hirsute

@ Scout

Peux-tu citer ta source ?
Personne ne semble au jus au fait.....

Si cela est vrai,il s'agit d'un sacré scoop allant à l'encontre de TOUT ! Non seulement en France mais aussi à l'international...
Je compte sur toi pour apporter la preuve de ton affirmation .

Je te parle de l'Angleterre parce que j'en ai le droit d'abord et ensuite parce que je trouverais intéressant que le grand spécialiste que tu es exprime un avis aussi critique sur le pays qui l'accueille.

PS : je t'ai aussi posé une question toute simple dans la rubrique "US Concarneau".
Sans réponse.....

En 2020,le covid aura fait 42000 morts supplémentaires: https://www.20minutes.fr/sante/3000587- ... bles-virus

Le tabac fait 75k mort par an... Que fait l'état?

Et ne pas vouloir un nombre trop conséquent de décès ne justifie pas l'incompétence, les mensonges et tromperies, l'absence d'excuses, la navigation à la semaine, la répression, l'infantilisation et le 2 poids 2 mesures. De nombreux pays qui ont moins atteints aux libertés individuelles et constitutionnelles, ou alors avec intelligence et ciblage et qui ont respectés les citoyens sont dans les mêmes % de décès liés au covid que nous.

J'ai remarquer que tu défends micron, c'est un choix et tu as tes raisons que je respectent, moi je me demande comment on peut avoir un président aussi bête à la tête de notre pays, ne serait-ce que par le truchement des personnes qu'il choisit pour l'entourer (Sibeth, Borne, Castaner, Schiappa Cazeneuve, Bachelot, Castex, Maracineanu, Buzin, De Montchatlin... L'intelligence de la fonction impose avant tout de s'entourer de personne plus intelligente que soi, au moins dans leurs domaines quand la bêtise fait s'entourer de personnes plus stupides que soi pour paraître meilleur.

Quel intérêt de comparer le tabac et le COVID ?

Je répondais à armoricain qui disait que l'état ne pouvait se permettre un grand nombre de décès.

L'intérêt est de montrer qu'il y a plus mortel et avec un age moyen bien plus jeune et que le seul moyen de lutte est un moyen qui remplit les caisses de l'état quand on les vides et punit tout le peuple pour le covid.