Darmanin : "Hey Jeannot, si ta fille chope le covid, on dira que c'est elle qui te l'a refilé. Sinon, regarde derrière les deux nouveaux qui arrivent. Il faudra leur dire de se détendre un peu."

Ben non, je te l'avais demandé à l'époque et tu t'étais ramolli. Faut savoir ce que tu veux.
Mais, quoiqu'il en soit, tu ne portes pas de masque. J'espère que tu bosses en extérieur.

Ramolli ?
Il m'en faut un peu plus,désolé !

Je t'avais suggéré de me solliciter en MP mais le fait est que j'attends toujours....

Tu peux espérer ce que tu veux,me juger sur le non port du masque,tu ne sais rien

A ce moment-là, il faut arrêter de donner des leçons à tout le monde. Tu ne sais pas grand chose non plus.

Ah ? En mp ? Ne bossant pas ici, j'ai dû louper un truc. Peux-tu me dire à quelle page ta demande se trouve ?
Contacter en mp, pour moi, c'est se ramollir. De plus, j'avais dit ce que je faisais à seb007 et tu t'en étais ensuite servi pour tenter de faire de l'humour à mon sujet. Gros niveau comme d'hab.

Tu es libre d'écrire sur le forum que tu es statisticien,ma liberté me permettant de choisir à qui je fais partager mon activité professionnelle.
Pas d'accord ?
Libre aussi à toi de "te ramollir " ou pas !

Pour le MP,je te laisse t'amuser à faire les recherches si cela te fait plaisir.
Toi qui revendique le haut niveau.....

ça me rappelle une célèbre tirade croato brestoise "toi pas bon, toi pas ballon"

l'exception c'est justement ce qui fait sens dans une démocratie, une république réfléchie et une science cohérente

des profils ultra sensibles à la vaccination, déjà répertoriés comme cas probables d'effets secondaires graves, ça n'a pas de sens ?

c'est d'ailleurs précisé dans l'accord vaccinal avant de valider un rdv et lorsqu'on signe (sans l'accord de son médecin traitant, accepter la dosette) :

"vous ne présentez aucune des contre-indications suivantes : ....
avoir un antécédent d'allergie, ou une réaction anaphylaxique, ou un effet indésirable d'intensité sévère ou grave suite à une injection d'un vaccin contre le covid *
...
présenter une myocardite ou une péricardite toujours évolutive **
"



pour rejoindre le cas Mounié, quid du sportif pro, qui ont la plupart une physiologie atypique bien différente du quidam, parfois frôle avec le réel physiquement acceptable, qui avec l'aval d'un staff médical pro et un suivi sérieux, vérifie qu'une inflammation du myocarde ne s'emballe pas par exemple... on prend le risque avec un vaccin qui met justement en garde contre ces inflammations ???
un médecin sérieux ne prendrait jamais ce risque !



*
les quelques personnes que je connais qui refusent encore, à juste titre, le vaccin à ce jour ont eu des passages aux urgences suite à des vaccins "classiques" ou des effets secondaires qu'ils subissent encore à ce jour...(psychologique, physique et donc à long terme des évolutions sociales bien différente que ce que la vie "normale" prévoyait ...)
ne pas traiter dignement ces "exceptions" est une insulte, c'est leur cracher à la gueule, en ne respectant pas leur vécu traumatisant avec la médecine occidentale.



** que vont devenir ces exceptions d'ailleurs ? on les empêche de vivre aussi le temps des vagues ? c'est loin d'être une exception rare...


il y a bien sûr des des exceptions qui abusent, comme toujours, c'est à la société d'être mesurée, d'être pédagogique et d'être indulgente.

La démocratie autorise donc une minorité à emmerder l'écrasante majorité au point d'impacter leur quotidien ?

La démocratie ne peut imposer de règles ?
Je n'inclus évidemment pas les personnes médicalement intolérantes. Nous ne sommes pas des bêtes.

Interview très intéressante, Transam. Notamment ce passage :
"Les études sud-africaines montrent que 60 à 80% de la population présentent des anticorps et a donc été en contact avec le virus sans gravité ; les autorités y ont d'ailleurs relâché quasi toutes les mesures coercitives visant à contenir les citoyens et illusoirement le virus.

Ce variant devrait nous conduire à ne pas paniquer, profiter de sa circulation chez des sujets qui s'immunisent efficacement et durablement (enfants, adolescents, adultes sans facteurs de risque,…) et à protéger les plus fragiles (par la vaccination et en renforçant l'hôpital «au cas où»). On peut même s'interroger sur la pertinence des testings massifs. Tester est pertinent quand le virus est peu présent pour tracer et isoler ; ce n'est plus le cas et devient donc inefficace. Il est urgent de saisir cette chance et prendre ce virage dans la gestion de la pandémie plutôt que de s'affoler sur des compteurs de contaminations...

Dans ce cas, la vaccination obligatoire ne serait-elle pas plus efficace?

Ce n'est plus la solution ! D'abord, parce que le vaccin n'a toujours pas été actualisé et est efficace sur les souches initiales du virus et moins sur les variants. Ensuite, parce que le variant Omicron a changé la donne. Il donnerait considérablement moins de formes sévères et donc l'urgence à vacciner pour protéger des formes sévères s'éloigne. D'une stratégie de vaccination de masse, il faut enfin revenir à une vaccination à la carte, sur des critères médicaux et si possible avec un vaccin amélioré."

Gérald Kierzek est médecin urgentiste et chroniqueur santé

Le dépistage est essentiel effectivement quand il y a moins de cas, mais surtout pour les entrées sur le territoire. C'est le truc le moins coûteux et le plus efficace pour maitriser l'épidémie et surtout limiter la prolifération des variants à domicile.

Les japonais ont détecté 2 cas d'OMICRON chez eux fin novembre. Depuis ils ont pris des mesures fortes de contrôle des entrées (tests systématiques, isolement de deux semaines...limitation des flux) et de dépistage. Visiblement, on en entend plus parler chez eux.

Les frères Bogdanov hospitalisés depuis mi-décembre du Covid, pas vaccinés. L'un est mort aujourd'hui.

Chuuuuttttt !!!!

Ces exceptions que tu évoques, sont éligibles au pass après avis du médecin traitant qui rempli le formulaire pour la CPAM