La Commission en maître à Bruxelles, et tout autour des régions qui se chamaillent pour des problèmes identitaires, et oublient les réalités économiques.

Bientôt le tour de la Bretagne, on aura droit à quelques biniou-koz en plus, un .bzh pour l'Internet, et pendant ce temps nos industries fileront encore plus vers le Maghreb, l'Europe centrale, et le vaste monde qui ne nous dira pas merci.

Bref, on sera entubés sur toute la ligne.

Là à mon avis t'as tout faux, les flamands (néerlandais catholiques quoi) et wallons (français qui n'ont jamais été en France quasiment) pensent beaucoup à l'aspect économique justement. Les wallons en bons français qu'ils sont pensent qu'il seront plus riches en étant assistés par Paris dans un grand cocon, les flamands pensent qu'ils pourront se débrouiller mieux tout seuls dans le cadre de l'UE moins contraignant et que mieux vaut un petit chez soit qu'un grand chez les autres.

Puis bon si l'agrandissement ou la plus grande superficie d'un pays était meilleur sur le plan économique, ça se saurait... l'Allemagne serait devenue plus riche depuis la réunification, l'Est de l'Allemagne irait beaucoup mieux et des pays comme l'Irlande (enfin un bout de l'Irlande), la Slovénie and co créveraient la dalle.

A mon avis l'UE est anti-création de nouveaux Etats à l'intérieur de ses propres frontières, déjà pour la simple et bonne raison que l'UE reste entre les mains des grands Etats. il n'y a pour le moment eu aucune création de nouveaux Etats à l'intérieur de l'UE, c'est pas un hasard, l'UE fossilise les frontières (même si celles-ci sont complétement bancales ou incohérentes)

Tu as raison en partie, l'aspect fiscal est très important dans les sécessionismes.

Mais il pousse aussi à oublier toutes les valeurs économiques qui sont universelles, comme l'aide médicale, et il pousse à abandonner la souveraineté du peuple sur les modèles économiques, au profit d'un libre marché mondialisé.

Bref, les sécessionistes d'aujourd'hui ne pousse pas à la création d'un nouvelle nation, comme la Norvège se séparant du Danemark, mais à une région dans la compétition mondiale, au détriment de l'ex-nation économiquement souveraine.

s'est plutôt séparée de la Suède in XIX nan ?

que dale, la Norvege a été plutot Danoise, quand elle a été annexée par la suede j'sais plus pourquoi, elle a prit son independance.
'fin un truc dans l'genre.

t'etais en vacances? ou alors tu es revenus tel Jean Claude du pays des morts?

sauf que la Norvège ne s'est pas séparée du Danemark et les 90 dernières années de "domination" subie par la Norvège avant son indépendance totale , ont été sous la "coupe" suèdoise de laquelle la Norvège s'est séparée ..

euh, j'en sais rien, j'sais juste que suite a eut un mic mac a cause des guerres napoleoniennes et des alliances bizarres, et qu'la norvege qui aurait du etre Suedoise a commencé sont "émancipation".

mais bon, en meme temps, la Norvege, mis a par l'ordre de Thulé, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

les plus belles ce sont les finlandaises

j'vais passer ***********

C'était quoi le topic au fait Ah oui la wallonie francaise .... Et on parle de Norvège , Danemark et Finlande J'adore

L'épisode suédois est anecdotique. La Norvège est une province danoise qui est devenue un Etat-Nation, avec succès. Si la Wallonie se sépare, elle n'aura pas de souveraineté sur son économie.

Justement, Bruxelles (!) continuera à régner.

ce qui est tres con c'est qu'avec l'ISF tout nos millionaires se sont naturalisé belge , y vont avoir les boules si y redeviennent francais !
sinon moi je suis plutot pour , je les aimes bien les belges !