J'ai constaté que toutes les équipes européennes qui ont gagné une compétition en 2004-2005 (championnat national, coupe nationale ou d'europe) jouent en 4-4-2.
Je remarque également que ce schéma tactique offre un spectacle souvent intéressant car relativement offensif (du moins à domicile).
Pour ces raisons je le préfère au bon vieux 5-3-2 prôné par A. Rust qui nous a tout de même permis, il faut le souligner, de nous maintenir tranquillement la saison dernière et même de jouer la tête du classement jusqu'à quelques journées de la fin.
Je pense que tout est question d'objectif. On veut monter ? Jouons un peu plus devant notamment à domicile. On cherche le maintien ? Continuons en 5-3-2 ou 3-5-2.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
ALLEZ BREST

4-4-2 pour le spectacle et tout pour l'attaque en jouant technique
mais je sais pas si il y a les joueurs pour...

Vu notre effectif, je dirais un 4.4.2 aussi car on a a mon avis les joueurs pour, au moins quand tout le mond sera la.

Ma préférence va au 3-4-3. Je crois que Brest a joué son plus beau match de l'année dernière avec ce schéma de jeu, c'était contre Reims.

On a la chance d'avoir de très bons défenseurs dans l'effectif,Charpenet, Tokéné, Massot, Oliveira , il y a bien de quoi trouver un binôme central compétitif là-dedans. J'ai quand même l'impression qu'il y a de quoi monter une défense à 4 à Brest sans se faire trop de frayeurs derrière.

L année dernière on avait soit disant pas les joueurs pour autre chose qu un 5-3-2 , cette année en commencant le recrutement par la défense et en ayant 10 défenseurs niveau L2 , il est clair qu on repart pour jouer à 5 derrière avec peut être un latéral gauche plus offensif .
Avec tous les joueurs que l on a on pourrait trés bien avoir plusieurs formules qui tiennent la route , je ne crois pas que des pros expérimentés ne puissent pas s adapter à d autres schémas .
On a plein de milieux défensifs , des joueurs de milieu couloir offensifs , un Sahnoun qui peut jouer un peu comme un 10 , un attaquant qui pése , des attaquants rapides , un renard des surfaces...
Il y a vraiment de quoi faire plusieurs systèmes si bébert n est pas entêté dans son schéma préféré...
Ma préférence va à n importe quelle formule sauf 5 défenseurs car cela supprime un joueur de ballon offensif et c est un peu du gâchis avec tous les joueurs recrutés.
L essentiel est de pouvoir s adapter et changer de formule facilement en cours de match

le 3-4-3 me plait vraiment beaucoup mais je ne crois pas que cette tactique offensive plaise à A.Rust.

un 5-3-2 avec deux latéraux qui débordent ça me plait bien !

le 4-3-3 est peut être la solution histoire d'utiliser la moitié de nos attaquant cette saison et permettre quand même aux latéraux d'apporter un plus offensivement.

Tu n'as rien compris !!! "La meilleure attaque, c'est la défense" !!!!!
Demande au Sir Goursat !

Le 4-4-2 me parait la meilleure solution et j'espère que Rust part dans la même optique. Le recrutement d'un mec comme Fabien va dans ce sens je pense.

Si on jouait en 4-4-2 on aurait de quoi faire que 3 charnières centrales
Il me semble avoir lu sur les forums sedanais que Charpenet serait beaucoup plus à l aise dans une défense à 5 ...
Un vrai 3-4-3 il faudrait se passer de Bourgis

4-4-2, il faut faire vivre le ballon au milieu de terrain pour créer du vrai football.

442 évidemment ou 4231 mais avec le système Rust, pas de L1 l'an prochain (et avec L1 à Guingamp puisque pas de stade).

3-5-2 qui devient un 3-4-3 en cours de match c'est bien.

Question : quels furent les systèmes de jeu essayés par Rust lors des matches amicaux ???