+ chardonnet personne d'autre


-----------tout le reste staff et direction y compris
mention speciale
-----bizot, pas un arret décisif, tir un peu appuyé, c'est cadré c'est but
---del castillo incapable de réussir un contrôle ou une passe qu'un poussin aurait réussi
-faivre mauvais mais pas plus que les autres...........

+++Chardonnet
++Honorat
+Duverne

-Faivre

+Honorat
+RPG
+Chardonnet
Combatifs , JKD plutôt bonne entrée comme souvent en latéral (cata en DC), n’y rien sur la chatt..frappe déviée de l’italo-lorrain
- Agoume
- je n’arrive pas à accrocher à la fragilité de Uronen

Difficile de mettre des+++ sur un match pareil

+ Chardonnet si ils etaient tous comme lui; on n'en serait pas là
+ Mounié il se bat
+ JLD (bonne rentrée et techniquement au dessus des starlettes remplacées)

--- Del Castillo nul; nul et nul: approximations fautes techniques et mauvais choix: le maillon faible
-- Honorat 0 pointé tout raté; pas un centre de potable
- bizot 2 tirs 2 buts si on prend le nombre de tirs qu'il prend et le nombre de but : le ratio doit être impressionnant....

Hop : circulez il n'y a rien a voir........

+ la honte

+ Agoumé, même si ...
+ Uronen
+ JKD

- Certains "supporters" déprimants de ce forum.

+ Chardonnet (impliqué)
+ Honorat (il fait pas mal de très bons centres, précis et souvent ajustés, mais ca s'arrête là)
+ Mounié (il essaye au moins)

- Le staff qui a dilapidé de l'argent pour remplacer Larsonneur alors que franchement il y avait des postes bien plus urgents, et après 8 matchs, on peut le dire désormais, cela n'apporte rien de plus, et cela apporte même du négatif. Larso en gamin du cru a le mérite d'être impliqué et surtout de pouvoir communiquer avec sa défense, et malgré ses erreurs ponctuelles, il était capable de sortir souvent des matchs où sans lui on en prenait 3 ou 4. Bizot c'est le néant, trop grand il a du mal avec les tirs de prêt au sol, et les tirs de loin c'est comme tirer dans un but vide. Stop l'hémorragie. Il faut que le club se rende compte qu'il s'est trompé, faute avouée à moitié pardonnée.
- Faivre
- et en fait tous les autres

+ Chardonnet (sa seconde mi-temps),
+ Honorat, seul à mettre de l'impact

- Le reste de l'équipe

même pas envie de voter
Un gros moins à cette putin de poisse qui nous colle depuis un moment !!

Difficile de trouver des plus .... peut-être Chardonnet.

Par contre, dans les moins, tout le reste :
Les joueurs aussi nuls les uns que les autres,
MDZ qui ne trouve pas la formule idéale (déjà mettre ensemble au milieu, M'Bock, tjrs aussi nullissime, et Agoumé, joueur de babyfoot),
l'arbitrage honteux,
l'équipe de Metz, l'anti foot par excellence.

Pour "l'arbitrage honteux", tu donnes quelle part de pourcentage dans la défaite du SB29 ?

En plus

RPG
Chardonnet
et puis c'est tout.


Moins

Faivre provoque mais n'est pas assez "costaud", tombe trop souvent , c'est agaçant et redondant car beaucoup de fautes ... ne sont peu ou pas comptabilisées au final par le corps arbitral.

Ses choix individuels ne sont pas toujours judicieux , c'est bien d'avoir une bonne maitrise technique et un sens développé du drible , mais la première qualité c'est de faire vivre le ballon et le donner rapidement en jouant tantôt plus simple .


C'est dommageable de perdre ou de donner à l'adversaire des balles de contre , c'est le cas ce dimanche et cela nous a vraiment desservi . A sa décharge il a essayé de jouer avec ses compères du milieu et là il y a un manque criant de complicité et d'automatisme .

Oui les milieux de terrain n'ont pas apportés grand choses , Manque d'impact , de justesse, de précision ,de vivacité à se projeter vers l'avant . Quand au marquage et à la récupération ce n'est pas ça non plus .


Au final c'est triste , on sent notre équipe trop tendre et en manque de cohésion , en perte de confiance .
Il ne faut pas lâcher , on sent tout de même qu'il y a une volonté de s'arracher et ça c'est important pour l'esprit du groupe .

Suffisamment pour arriver à casser le jeu suite aux multiples, soi-disants, "blessures" des messins. Il est tombé dans le panneau, et surtout, semblait s'en satisfaire.

Il fallait un entraineur pour la cohésion, c'est raté. Il faut ajouter une personne au staf pour travailler sur la cohésion du groupe, quelqu'un de solide psychologiquement, de fin, qui ne portera pas de jugement, mais essaiera posément, "scientifiquement", de comprendre les problèmes relationnels dans le groupe. Bref, un mec un peu psy, un peu sociologue, fin d'esprit, à l'écoute, et sachant construire un groupe relationnellement. Çà existe, et c'est moins cher que d'acheter un joueur !

Si on veut sauver la saison, il faut trouver ce petit bijou qui aidera à la cohésion, sinon, autant arrêter de jouer.

C'est pas aux joueurs de régler les problèmes relationnels, c'est au staff d'être attentif et de faire en sorte que le groupe soit solidaire. Si ça marche pas, c'est qu'il manque une ou deux personnes pour faire le job !

Et pour ça il ne faut pas embaucher un bourrin qui dit "Bougez vous le cul", mais une personne qui a du charisme, de l'intelligence, et surtout des connaissances très pointues sur les questions relationnelles et psychologiques dans les sports d'équipe. Ce n'est pas juste une question de "feeling", il faut plus, il faut faire une véritable "étude" sur le groupe pour comprendre ce qu'il se passe. Et après il faut savoir leur parler. A la fin du processus, il faut que les joueurs disent : ""Ah ouais, c'est clair maintenant, je ne voyais pas ça comme ça." "Ah oui maintenant que je te connais mieux, je te comprends mieux", etc.
Ca se fait dans d'autres clubs, et c'est comme ça qu'on monte un groupe solidaire et durable...

Et ça permettrait au coach de faire son boulot de technicien...

Là c'est clair qu'il y a des problèmes relationnels et ça fout le jeu en l'air !

Problèmes avec ODO,problèmes avec MDZ.....
Le problème ne viendrait-il pas davantage des pauvres chérubins choyés et privilégiés ?