De même que tu critiquais l'aut' fois la vision datée des centristes sur certains sujets, je pense que tu devrais te remettre à jour sur la social-démocratie.
Ce que tu décris, c'est la social-démocratie d'il y a 20 ans, le fameux modèle scandinave, voire le modèle rhénan (die soziale Marktwirtschaft = l'économie sociale de marché).
Aujourd'hui, tous ces pays, sans exception, se sont réformés. Les pays scandinaves ont condidérablement allégé le poids de l'Etat, car leur modèle les avait conduit dans une situation pire que celle de la France actuelle. Ils ont flexibilisé leur marché du travail avec le fameux système de flex-security dont je parlais précedemment. Idem pour l'Allemagne avec les lois Hartz, mises en place par le gouvernement Schroeder (il s'est sacrifié pour l'avenir de son pays) qui ont flexibilisé le marché du travail. Idem chez Zapaterro dont le socialisme s'apparente davantage a du blairisme qu'à du socialisme à la française. Il a récemment commencé à réformer le statut des fonctionnaires, en les rapprochant du privé. Idem pour un pays comme le Canada, qui a réduit drastiquement ses dépenses publiques.
La liste est longue et non exhaustive.
Je t'assure, étant passionné par ces questions, il me semble que seule la France refuse les réformes.

Les priorités aujourd'hui AMHA:
- recentrer le rôle de l'Etat sur des missions essentielles: l'éducation, la recherche, la sécurité, notre système social (mais réformé!)
- réduire considérablement les dépenses publiques, essentiellement les dépenses administratives de papier. Ne pas remplacer un fonctionnaire a chaque fois que c'est possible. Le désendettement qui en résultera permettra de financer des baisses de charges pour les PME, des dépenses dans le logement social, la santé (notre sécu disparaitra si on ne réforme pas le pays), etc...

Je ne vois pas d'autres solutions. Le modèle social-démocrate que tu proposes se soldera par une hausse des impôts sur les ménages(et donc une baisse du pouvoir d'achat) ou sur les entreprises (ce qui réduirait considérablement leur compétitivité).

Le modèle social auquel on tient tant est mort si personne n'agit. Je te conseille le bouquin de François de Closets "Plus encore", qui présente les enjeux sans arrières-pensées politiques.

ah? parcqu'l'on peut etre les 2 dans votre doctrine? c'est pas c'que tu nous laisses paraitre dans les periodes hors éléctions Française...
Ah, sinon, j'suis pas plus francais que breton, pour ta gouverne, bien que n'etant pas un gros theoricien de ouf de la cause, j'n'ai aucun probleme a assumer l'un et l'autre, apres, tu me traiteras certainement de faux breton, qu'un congolais avec un triskel tatoué qui va tous les samedi a des fest noz l'est plus que moi j'imagine...


cf, actions inutiles, chapitre 4, volet sur Don Quichotte...

sa yé c est bon j ai voté sego!
j ai regardé les bulletins restant,il me semble que sarkozy est largement en tete a plouvien

Dis-donc ton bandeau Ségosphère!? Il me semblait que la propagande politique via les avatars ou les bandeaux était interdite sur ce forum...

Au passage je comprends pas trop pourquoi Zapatero est venu soutenir Royal parceque sur à peu pret tout les sujets je ne vois aucun point commun entre ce qu'il fait en Espagne (pour moi un modéle à suivre, sauf les régularisations massives , mais la situation espagnole est différente) et les orientations récentes du PS.

On parle de 87% de participation, c'est énorme.
Les Français se sont réveillés pour qui ?

les "Français"

ça y est, voté pr la première fois également, et j'ai voté Besancenot. j'dois être l'un des seul sur c'forum...

T'as du courage toi

5 minutes pour voter cet après-midi, pour des cacahuètes...

méga lol

pareil pr toi qui a voté JMLP...

Vote utile, rien à voir avec les idées sur la France éternelle du vieux borgne.

A voté, Bayrou naturellement ; sentiment mitigé.
Sur Guip :
Royal 29.6%
Sarkozy 29.4%
Bayrou 25%
Le Pen 5%
Besancenot 4%
Sur les 200 bulletins dépouillés par ma table, Bayrou était deuxième, j'y ai cru, erf.