Entre barre de rire et honte...

Si c'est ton unique réponse au post de Xtian, j'aimerais que tu développes un peu. Tu ne nous as pas habitués à tomber dans une telle facilité.

Les deux scenarii comportent des similitudes, la plus évidente étant que l'agresseur s'est d'abord senti agressé.
C'est le point de départ des évènements. Pour développer, il faudrait décortiquer la version longue du reportage de neuneuil à Mantes-la-Jolie (pas trouvé, désolé).
Ensuite, la prise de vue participe grandement à l'émotion dans les deux cas : caméra cachée, voix off des journalistes, mouvements de camera à la Truffaut etc ...
Mais à l'inverse, on peut considérer que les deux contextes n'ont pas grand chose à voir entre eux : dans un cas, un groupe de fanatiques qui se cache et finalement n'a pas demandé à se faire filmer ... et dans l'autre cas un homme politique (président de parti, conseiller régional, député Européen, candidat à la présidence de la république) qui s'exhibe et montre un bel exemple à ses concitoyens.
Et toi, t'en penses quelque chose, Jeanlpec ?

Ho tu sais, j'évite de trop penser...Tu parles d'agression concernant ceux qui sont ensuite devenus agresseurs. J'aurais tendance à nuancer un petit peu: je pense que Le Pen a davantage été agressé (foule très hostile dès son arrivée). Pour les intégristes (je pense ne pas me tromper en les nommant ainsi), la chose est différente car ils n'ont pas été agressés, mais se sont sentis agressés. Dans les deux cas, les répercussions ont été totalement disproportionnées. Maintenant, je fais partie de ceux qui se méfient de plus en plus des médias et de leur capacité à manipuler les masses via les montages vidéos, photos ou sonores.
Concernant ton post, qui faisait office de réponse à celui de Xtian dont on connait ou devine tous ici l’appartenance (et ce n'est pas un reproche que je lui adresse car chacun est libre d'avoir ses opinions. De plus, il dénonce des faits, exprime son ras-le-bol, sans incitation à la haine), j'ai trouvé que tu prenais un sacré raccourci. Une sorte de réponse du berger à la bergère, mais assez simpliste, surtout lorsqu'on a l'habitude de te lire.
En gros, peut-on, dans ce pays, dénoncer des faits qui mettent en danger notre société sans systématiquement voir les dérives (lamentables, je suis d'accord pour certaines) de Le Pen mises en avant sous prétexte que ces faits sont issus d'une population d'immigrés ou de musulmans? Pourquoi, au lieu de dénoncer l'un de ceux qui proposent des solutions que l'on réprouve, ne pas ouvrir les yeux, considérer une bonne fois pour toutes que oui, il y a en effet des problèmes, et proposer à son tour des solutions adéquates?
Pour ce qui est du bien bel exemple que neunoeil a montré ce jour là, oui, bien sûr, je suis d'accord. Mais est-il le seul dont le comportement ou les actes sont parfois une insulte à la République? On parle de Mitterrand tonton et ses relations, ses discours durant la guerre d'Algérie?De son neveu fan de boxe Thaï? Chaban et le profit qu'il a tiré de la Gironde? De Pasqua le maffieux? Giscard le monarque? Léotard le maçon du dimanche? Longuet et Juppé? Chirac? Sarko l'empereur et ses promenades au salon de l'agriculture et sa sympathie pour les marins pêcheurs? MAM? Etc etc...Bref, j'en passe.

Grâce à mon nouveau coach, je progresse de jour en jour.
Merci du fond du coeur, Jeanlpec.

Mais de rien, Peinard. Toutefois, je pense que tu te trompes: il doit être impossible de progresser quand on est animé par un complexe de supériorité permanent. N'hésite pas à repasser demain pour une petite leçon sur le fléau FN. Après Alliot hier, cette vidéo aujourd'hui, ce serait dommage que tu n'en remettes pas une petite couche tous les jours pendant encore un an.

Toi, tu aimes compliquer les situations en te faisant des nœuds au cerveau.
Si tu veux debriefer calmement devant une mousse -ou une camomille- fais-moi signe.

Pour détendre l'atmosphère

Il arrete quand notre Yannick Noah?

Il doit sacrément s'faire chier dans sa vie l'gazier...

il est dingue !!!!

Joli souvenir !!!