Ce monsieur Millot a l'air d'être à première vu quelqu'un de droit si on lui parlait sans cesse dans l'oreillette c'est surement d'autres qui sont à blâmer.

Oui bonne impression de l'arbitre de champ également, vraiment, pour une fois.

Un arbitre manipulé par le choix et l'ordre des ralentis qui lui ont été montré.

Manipulé est le bon mot en effet .
Après plusieurs tentatives, il a cédé .

Bon arbitrage jusqu'à la 89 ème minute.

Il a juste oublié de siffler une faute pour Le Douaron qui prend un coup dans le visage involontairement.

Qui étaient les arbitres dans le car de la VAR ?

Leur volonté de chercher un péno pour Reims tout au long du match était complètement manifeste.

Ils ont longuement essayé, mais y avait même pas le début d'un truc à analyser en fait !
ils ont attendu cette dernière minute (et attendu 1 minute car le ballon tournait...) cette grossière simulation pour manipuler l'arbitre de champs avec une image arrêté de profil faisant croire à un tacle ou mauvais geste de Lala. Alors qu'il y a absolument rien juste un attaquant qui simule grossièrement et s'empale volontairement dans Lala qui a juste tenté de dos de contrer cette tentative manquée.

Le car c'est dépassé, ça se passe en studio maintenant.
Il se murmure que cette piaule serait sur le même palier que le nouveau bureau FIFA de NLG dans un petit immeuble au 26 rue de la soif dans le 4ème.
Keller étant un proche de Gargamel, cela expliquerait les "à peu près" du duo assistance vidéo dimanche.

Kita le roumain et le chinois bourguignon seraient eux dans les petits papiers de Labrune le....marseillais !
Ah merde,finalement les complotistes ont vu juste.....

L'IFAB ne veut pas , pas la peine d'engueuler le père Gautier le nouveau boss de l'arbitrage français

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ab/1393443

Bizarre on n'en donne pas la raison, ca va pouvoir continuer a truquer tranquillement..

La sonorisation n'est pas le problème de l'arbitrage français , c'est plutôt le niveau de ses arbitres.

Quel intérêt de leur mettre un micro alors qu'il y a très peu de communication avec les joueurs.

Tant qu'ils ne supprimeront pas la règle du hors jeu , qu'ils n'utilisent la Var que pour cette phase de jeu . Pas de subjectivité possible si les règles sont les mêmes pour tout le monde.

Pour le reste , laissons les arbitres faire leur boulot en toute indépendance ,en acceptant leurs erreurs éventuelles qui ne seront pas plus nombreuses que les mauvaises décisions de la Var.


Autre amélioration possible vu que ma proposition ne sera jamais mis en oeuvre: interdire à la Var de contacter l'arbitre . Ce serait à ce dernier le libre choix de contacter leur collègue du car pour vérifier un éventuel doute sur une action.
L'arbitre de terrain redeviendrait le maitre du terrain et choisirait lui même la pertinence d'un contact audio ou visuel.

Var de merde.

Je me demande si cela ne fonctionne pas comme cela au rugby ?

Ca serait magique qu'elle ferme sa gueule mais faut pas rêver, quand je pense que le Platini on a pris plein la gueule à l'époque.

Et puis quand on marque on sait jamais si on a vraiment marqué ca tue vraiment tout.

T'façon, même avec la VAR, c'est à l'interprétation de l'arbitre au final.

Pas vraiment, l'arbitre est toujours influencé par la VAR on l'a vu à Reims.

L'arbitre fait appel à la VAR généralement. Quand il y a des très mauvais gestes, la VAR le signale à l'arbitre s'il n'a rien vu. Il y a aussi le capitaine d'une équipe qui peut demander à l'arbitre de vérifier à la VAR un acte d'anti-jeu ou de violence qu'il n'a pas vu. Il y a eu le cas récemment dans un Bordeaux v La Rochelle. Au final carton jaune pour Skelton et essai refusé à la Rochelle. L'arbitre n'avait rien vu ainsi que l'arbitre vidéo...Ils ont fini par trouver le mauvais geste sur une caméra latéral opposée, incroyable.

Ce qui manque dans le foot selon moi c'est une VRAI commission qui sanctionne TOUS les tricheurs.

J'ai toujours était un opposant à la var car ça atténue l'émotion d'un but, et parce que je ne l'ai pas en loisirs le dimanche matin, le foot est un sport universel qui doit avoir les mêmes règles partout.

Avec du recul c'est pire que ce que je pensais: Ca transforme des erreurs compréhensibles car du fait de l'être humain dans des situations difficiles à juger en un sentiment d'injustice car du fait d'un bataillon de caméra et d'un conclave de loustics dans un bus.

Comment avec du temps pour juger et tous les éléments en main, l'avare peut arbitrer 2 situations identiques d'une manière différente? (Et encore imaginez quand les gugusses dans l'bus auront 64 ans! )

En tout les cas, ils ont les mêmes dans le bus en PL, car comment ne pas siffler main sur l’épaule d’Haaland hier avec son mouvement d’épaule dans la surface et le second but est très litigieux également…