J'en attendais beaucoup. Ça a levé certains doutes et créé d'autres qui ne sont pas gérables en termes de temps passé à vérifier. Donc, on ne vérifie pas et on en revient au subjectif.
Les mecs sont réellement dans un bus près du stade ?

Non c'est fini depuis cette saison mais avant oui

Faut donc comme suggéré par Maascut baisser la clim dans le studio!
Supprimer les cahuétes et les bignouses également...

Pourquoi mettre un arbitre sur le terrain alors que c’est la VAR qui détermine le résultat d’un match ?
J’allucine de voir comment mon sport préféré devient de moins en moins intéressant.

C’est bidon !

Vous la vouliez la VAR, vous l'avez.
Ce n'est pas la VAR le problème mais son utilisation.

et ses utiisateurs

Sur le peno il n’y a main, il y a TROIS mains consécutives par trois joueurs différents. Si un humain fût il arbitre voit ça, c’est qu’il est très très fort

D'ailleurs, le VAR est un tel fléau que ça a suscité une création de pubs, dont, certaines, bien intéressantes, se moquaient ouvertement...

Laissons le temps à la VAR de se perfectionner !
Comme tout nouvel outil,il reste très perfectible.

A mon sens,la règle du HJ mériterait aussi d'ailleurs quelques ajustements en plus de celle sur les mains dans la surface.

Le VAR ?
Ça fonctionne parfaitement bien dans le rugby notamment : le foot n’a pas l’expérience du rugby, alors oui, laissons du temps.

Le VAR c’est un fléau. Laissons l’arbitre arbitrer. On accepte qu’un humain se trompe. La machine se trompe aussi, si ce n’est plus. Elle tue le jeu, elle tue l’émotion et son instantanéité.
Gardons la goal-line, c’est binaire : ligne franchie ou non.

Pour le reste laissons l’homme en noir (ou jaune) s’en occuper, en espérant que ce ne soit pas M.Batta.

Je ne m'y connais pas trop en rugby mais les situations sont-elles vraiment comparables? et surtout est-ce qu'il y a le même genre d'incohérences/règles sujettes à interprétation sachant qu'en plus chez les footeux les arbitres ont du mal à se remettre en cause et que ça a toujours été assez opaque pour ne pas dire "magouilles" à la tête de l'arbitrage français.

Moins d'incohérences au rugby car les règles sont effectivement moins sujettes à interprétation.
D'où ma suggestion de faire évoluer/préciser/inscrire quelques règles.

Il est difficile de comparer les conséquences d’une erreur d’arbitrage dans les deux sports, à l’étage professionnel. Les enjeux n’ont pas du tout la même ampleur. De plus, les rugbymans ont un temps de recule plus important. Moi je ne regrette pas l’arbitrage de Mr Batta, même si nous avons encore beaucoup à faire pour progresser dans le domaine

Ce qui est génial dans ton message, et tu l'as sûrement fait exprès, c'est qu'il dit finalement tout et son contraire !
"Laissons l'arbitre arbitrer ... en espérant que ce ne soit pas M. Batta".
Tout est dit !
Justement, en football, on ne laisse pas l’arbitre arbitrer... contrairement au rugby.
Le moindre coup de sifflet est quasi systématiquement contesté par les joueurs, les entraineurs, le public...
Pas au rugby.
Une affaire d'éducation, d'histoire, d'enjeux financiers aussi bien sûr, absolument mirobolants, etc... Il y a encore du boulot !
Non, je le répète, je suis POUR le VAR mais il est clair que c'est encore un outil relativement nouveau dans le football et qu'il va falloir laisser du temps au temps.