Toulouse vient de se voir refuser un but par la VAR pour une supposée faute sur le défenseur.

S'il y a vraiment une faute sur cette action ,dans ce cas on peut dire qu'il y a eu un attentat sur JLC contre Monaco .

L'explication de toutes ces innombrables situations hubuesques a été donnée dans l'équipe du soir suite au énième scandale d'arbitrage (contre Metz cette fois)...

Quand l'arbitre a recours à la VAR et revient sur sa décision il perdrait des points de notation, et à l'inverse c'est l'arbitre en VAR qui perdrait des points s'il signale un truc que l'arbitre de champ ne retient pas.

Toutes ces injustices s'expliqueraient donc parce que l'un comme l'autre n'ont pas d'intérêt à intervenir pour préserver leurs intérêts personnels.
(système de notation confirmé par l'arbitre international Ennjimi)

tout bonnement hallucinant.

(https://www.youtube.com/watch?v=HzEjXHPCe-w)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

On en revient donc à ce que je pense de cet outil : le problème n'est pas la VAR mais bien son utilisation et ses utilisateurs.

Comme la religion en somme

Je partage entièrement ce dernier post.

Bonjour la complémentarité...

Une fois de plus, c'est n'importe quoi .... Quelqu'un sait si ces "prescriptions" sont les mêmes dans les championnats étrangers, ou est ce nous, une fois de plus, qui nous signalons par notre bêtise crasse ?

Je croyais qu'ils avaient arrêté ce système de notation à points ? Sinon, évidemment que ça nuit à l'utilisation et des deux côtés. La vidéo est sensée aider l'arbitre de champs, ce système de notation ne devait pas exister. Ca fausse tout e ton comprends mieux certaines décisions.

Dans l'émission, ils disent que c'est justement que en France et c'est aussi ce qui explique qu'un arbitre soit performant en UEFA et fasse une prestation médiocre en ligue 1.

Donc nos instances sont pitoyables ... En même temps, doit on vraiment être surpris ? ....

Pas vu si ça en parle sur le forum mais en Angleterre ils vont voter pour ou contre garder la VAR.
https://twitter.com/lnstantFoot/status/ ... 4111825201

D'ailleurs hier dans l'Equipe21 Moatti a dit que la LFP quand elle a reçu le courrier de DLS était juste en train de prolonger son partenariat avec une société concernant cette même VAR...

"La charrue a été mise avant les bœufs"....
Les utilisateurs du VAR n'étant pas formés correctement, le système lui-même étant balbutiant, les règles mal définies, l'expérimentation avait toutes les chances d'être un échec.

Il faudra-it prendre le temps d'optimiser cet excellent outil.

Ca commence en effet à bouger dans plusieurs pays .
Il n'est jamais trop tard même si ce ne sera pas validé de suite .
Il faut en effet une majorité de 14 clubs.

C'est censé améliorer l'arbitrage.

Après plusieurs années d'essais ,comme prévu on peut dire que :

Les arbitres sont perdus .
Perte d'autorité ,contestation à chaque action litigieuse .
Encore plus de polémiques.
Disparition de l'émotion sur les buts.
Temps de jeu encore plus réduit.
Coût plus élevé pour payer encore plus de gens dans le camion .

Les instances internationales feraient mieux de s'occuper à simplifier certaines règles ( main dans la surface par exemple ) au lieu de s'entêter avec un système qui rend le foot de plus en plus fade.

Le 6 Juin, les 20 clubs de Premier League voteront pour ou contre l’abolition de VAR à partir
de la prochaine saison 24/25. La majorité requise est de 14 pour ou contre.

Si cela se fait, nous pouvons peut-être espérer le même changement en France dans…5-6 ans?