Quoi qu'il en soit le penalty accordé à Lens contre Lyon y est bien et je ne comprends pas ce remue-ménage.

Ben non, il n' y est pas justement

J'ai revu les images.

Le penalty m'est apparu évident dans un 1er temps, impression accentuée par la totale absence de contestation de Alvero.

Les images tendent à prouver qu'il n'y a aucune faute du lyonnais.

Évident lorsque tu revois le ralenti, le pied du lyonnais est dessous…

Le VAR des arbitres, c'est en studio
Le VAR des supporters, c'est au café du commerce
Ils sont interchangeables

Oui mais Certains paient et d'autres très généreusement rétribués !
Si on pouvait interchanger en effet...

Tout en demeurant très loin du ballon, le pied du défenseur se met entre les 2 pieds de l'attaquant. Il s'ensuit que le pied gauche de l'attaquant vient buter sur la jambe du défenseur. En termes techniques, on appelle ça un "croche pied". Parfaitement exécuté, même si par maladresse.
Et encore mieux, le pied gauche se trouve dévié et vient buter sur la propre jambe droite de l'attaquant. Chute imparable. Une idée du crime parfait (enfin, homicide involontaire).

Le lyonnais pose son pied en premier, le lensois pose son pied sur celui du Lyonnais et du coup joue la grosse simulation de la faute mais bon apparemment ça marche bien sur certain

La video est sur tweeter, si quelqu'un peut la mettre, ce serait sympa

Suggérer que ton contradicteur est un imbécile n'est pas un argument.
Je te pensais plus correct que cela.

Rarement un titre de topic avait été aussi juste : un fléau.

Plutôt d'accord, à la vue des images et du ralenti, il y a faute et pénalty, quand bien même le défenseur vient glisser son pied sous une partie de celui du Lensois, il y a croche-patte.
De plus l'arbitre a désigné immédiatement le point de pénalty, donc s'il n'y avait pas eu la VAR il y aurait bien eu péno, sans quelconque vérification.

Ces derniers échangent prouvent bien une chose : la Var ne sert à rien sinon à créer des polémiques supplémentaires dans la majorité des cas . Nous forumistes sommes incapables d'avoir le même avis sur une action spécifique . Ce qui est très logique car ces actions sont très difficiles à juger et cela va très vite . Les ralentis sont parfois contre productifs car ils peuvent induire en erreur .
A quand l'intelligence artificielle pour diriger la VAR , qu'on rigole encore plus ?

Dans le cas précis , l'arbitre siffle faute , point barre . Pas besoin de VAR derrière car c'est une fois de plus à l'interprétation de chacun . Et comme il faut prouver une erreur manifeste de l'arbitre...Péno.

Mais du coup , la commission de discipline sanctionne ensuite le lensois pour simulation de très haut niveau !

Avec la video, c’est plus lisible dommage de ne pas l’avoir, chacun restera sur son ressenti

Le VAR en est à ses balbutiements avec des arbitres qui en ont la responsabilité mais qui eux-mêmes balbutient.

Cet excellent outil doit trouver un cadre strict et cesser de faire de l'arbitre de centre un pantin.

Des règles, celle des mains par exemple, doivent aussi être revues, précisées, corrigées.