Le gymnase Foch n'est plus.
http://www.liziard-tp.fr/ville-de-brest ... nase-foch/
https://www.letelegramme.fr/finistere/b ... 204036.php

Le cercle naval récupéré par la mairie !?
Ça parait logique mais économiquement yavait pas un moyen que la ville gagne beaucoup de sous à louer ou gérer autrement ces bâtiments ?

100 millions d’euros pour réinventer la cité de Kerichen à Brest
Du chantier au Lycée

Site intéressant avec des participants qui relèvent l'avancée des projets en cours à Brest.
Il est indiqué que Guyot prévoit de construire une tour de 40 m de haut sur son site à l'entrée de Brest. Comme il jouxte une zone Seveso, il semble qu'il ait été contraint de construire en hauteur plutôt qu'en largeur. Je n'ai trouvé aucune trace dans la presse :
https://www.skyscrapercity.com/threads/brest-actu-urbaine-architecturale.740774/page-739

Phase 1 - 2016
https://brest.maville.com/actu/actudet_-brest.-marthe-85-ans-ne-veut-pas-etre-expropriee..._52692-2919353_actu.Htm

Pahes 2 - 2021
https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/expropriation-il-ne-s-agit-pas-de-faire-un-cas-particulier-pour-la-maison-de-l-hermitage-a-brest-16-01-2021-12689280.php

La directrice de Bma semble avoir la mémoire courte. Son discours dans le second article dit qu'ils font preuve de compréhension et qu'arrivé à un certains âge, ils laissent la personne finir sa vie dans la maison. Ce n'est pas trop ce que le premier article montrait puisque Bma lui a proposé de se reloger à Pontanézen. Le socialisme, qui n'en veut ?

La mairie a toujours des intérêts précis et un employé devra se débrouiller entre la morale et les intérêts... Comme dans le privé finalement

Bref, ça me fait penser à un terrain que des vieux avaient acquis dans les annees 60. Avec un petit cours d'eau et une sorte de zone humide pas vraiment constructible... Sorte de zone de delestage des eaux de pluies...

Le terrain, assez grand avec differents proprietaires au cadastre... Avant les années 90 c'était vraiment assez sauvage. Naturel. Écologique

Depuis, la mairie s'attelle surtout depuis les année 2000 a très bien entretenir ce site avec des employés des esat qui viennent déblayer, couper, mettre des briques et roseaux etc...!
La famille ne voit rien venir mais ça y ressemble, genre "on s'occupe d'un terrain privé mais d'utilité publique", selon quelles lois ??? Sans demander l'autorisation ? Le cours d'eau seul doit appartenir à la ville, mais quid de l'accès au reste du terrain ?
d'ici quelques années la ville va sûrement récupérer tous les terrains pour une bouchée et... Y construire !!?

Les propriétaires peuvent ils décider de mettre des bornages ?
Un site assez connu à brest que tout le monde pense public mais qui appartient bien à 3 ou 4 familles !...

Si quelqu'un connait bien ce genre de sujet je suis preneur d'infos ! Même en mp

Bonjour,
Rubrique, forum, sympathiques pour ceux qui comme moi sont des déracinés et qui ne mettent que peu souvent les pieds dans la ville et la région. Merci pour les liens et photos.

1ère vidéo/3 cu Collectif Jardin de l'adoration contre la destruction du dernier jardin en centre-ville au profit de Bouygues Immobilier :


Le permis est consultable en mairie jusque fin janvier. Des recours sont en cours d'élaboration.

Une pétition sur le site du collectif existe ici : http://ronddejardin.tcjnet.com/defense-du-jardin-de-ladoration/?fbclid=IwAR2B1HUVSEUUtBiiXL7T15SQPCVt96V-vZ1L_4UvsYplrMaHr8EpIIMq-es

Les promoteurs sont partout en ce moment. Il y a de rares hauts et pas mal de bas.
Je viens de voir la construction de quelques barres d'immeubles massives à la place de l'espace déglingue de parkings face à la Carène.
C'est dégueu ! Un max de vis-à-vis, peu de lumière entre les immeubles et ça coupe totalement un espoir de perspective. C'est Lamotte qui a pondu le truc. C'est ce qui s'appelle faire du rentable. Il est possible que les archis vivent dans une maison en pierre en périphérie de Brest;

Il n'y a pas si longtemps de cela, un titulaire d'un bac + 2 dans un métier technique faisait lui-même les plans au crayon gris, à la règle millimétrée, etc. Rien que déjà le plan d'un ouvrage, d'une maison, c'était déjà un art et c'était faisable par un bac + 2. C'est beau les plans d'une maison même des années 1975, sans qu'un archi ai posé une fois sa mine dessus.

J'ai souvent entendu dire que les gens qui se disent archi, il y en a un pacson pour lesquels c'est juste qu'ils se sont payés un diplôme qui sonne bien.

Néanmoins, cela doit être un beau métier.

J'ai bossé sur des maisons d'archi, comme poseur dans le gros œuvre et le second œuvre. Souvent, la seule chose qui change, c'est le niveau de gamme des menuiseries (porte d'entrée, poignées de portes ), et à la limite une salle de bain free-style et deux ou trois pièces distribuées différemment.

Le plus important, ce n'est pas d'avoir une maison d'architecte selon moi, le plus important c'est d'avoir des gens compétents qui ont travaillé sur la maison, consciencieux, et dans le respect de la matière. Qu'importe le nom du constructeur, le plus important ce sont les gens qui ont bossé dessus, c'est eux qui font la réussite de l'ouvrage. Travailleurs du bâtiment ET conducteur de travaux. Le conduc' est central, s'il arrive à gérer parfaitement, ce qui n'est pas toujours possible, même la qualité de la matière dépend directement de sa bonne gestion. Et donc la qualité de l'ouvrage.

Sinon même en banche, là le chantier évoqué par Transam, c'est sûrement de la banche. Même dans ce domaine, dans une vraie bonne boite, la vigilance est constante sur la qualité de la matière que forment les banches. Même des équipes confirmées, sur des chantiers mis en avant pour des raisons politiques, savent que telle ou telle partie du bâtiment contient une maçonnerie de plus ou moins bonne qualité, car la matière dépend aussi d'éléments hors du contrôle de la main d’œuvre. Notamment le temps.

Sinon dans la même zone de Brest, je lis que la forme de radoub n°1 sert donc bien ! On ne voit pas le radier tout neuf vu qu'il y avait quelques centimètres d'eau. Mais tout de même, ça fait plaisir, on l'a bichonné.

Ps : j'aurais dû ajouter "pour se remonter le moral de devoir faire très souvent du rentable pour les promoteurs." pour préciser ma pensée.
Le problème de fond est réellement l'entente entre les politiques, souhaitant récupérer des personnes imposables, et les promoteurs désireux de rentabiliser au maximum leur risque initial d'achat de terrain. Donc, densifier n'est plus un problème pour moi puisqu'il faut éviter de s'étaler en mangeant de la terre agricole. Mais il faut le faire avec mesure.

Les architectes sont "esclaves" des souhaits de rentabilité des promoteurs dont le but est souvent de chier des cubes que l'on va subir pour des décennies. Contrairement à l'après-guerre, ils ont le temps de réfléchir à l'aspect visuel. Mais non, ça pond du cube pour payer ses vavances à Florence. Ce devrait être un sujet d'état : les villes non-touristiques ont aussi le droit au qualitatif.

Ps2 : les projets doivent être concertés avec la population avant construction. Les réunions publiques actuelles sont souvent une présentation de projets quasi-définitifs.

L'une des causes se joue au niveau des choix macro-économiques faits par le sommet de l'état * en terme de gestion des villes et régions françaises, de leur pouvoir et de leur budget. Normalement.

Surprenant qu'un "pays" comme la France et notamment en Bretagne, soit en difficulté pour fournir les fonds nécessaires au bon fonctionnement des collectivités territoriales, à leur budget.

Avec un tel niveau d'imposition et une si grande marge de manœuvre commerciale étant donné le niveau des prix... Ce n'est pas comme si ça tirait les prix en France et qu'il fallait rogner de partout. Il y a quand même beaucoup d'argent qui circule. Beaucoup de marge commerciale potentielle.

On privatise le fruit du relèvement du Pays d'après-guerre, on taxe le plus possible avec des gouvernements qui se disent du courant des libéraux... Les taxes à la base, c'est pour financer ce que l'on appelait l'état providence. Mais le poids de l'état providence est en chute libre et malgré tout les prélèvements obligatoires continuent de monter indéfiniment. S'ils étaient vraiment libéraux, il reformeraient la fiscalité et allégeraient massivement le coût du travail. Mais non, visiblement il y a mieux à faire avec le fruit du travail des français pour ces gens là, donc ils continuent de taxer alors que tout est en train d'être privatisé et que donc c'est obligé que le poids de l'état providence a déjà diminué.

Il y a quelque chose qui cloche.



* téléguidé par washington et l'union européenne

Le drame français, une plaie cette promotion immobilière. Participe à la standardisation des périphéries, sa deshumanisation...Redonner justement du pouvoir aux architectes et une place dans la cité à l'instar de l'Allemagne où le plus humble fait appel à un archi pour SA maison loin de notre duplication à l'infini du même casier. Le cancer français et ses métastases gagne partout, suffit de regarder la gueule des auréoles autour des bourgs léonards...Faut-il poser des bombes comme les corses pour que cette vérole soit éradiquée?