Dans la phrase que tu relèves c'est le ''autement dit'', placé juste avant, qui est important.
Puisque tu sembles ne pas tout piger du 1er coup ou que tu feins de ne pas comprendre je te précise que, ''spécialement pour toi'', je reformule mes dires. Ca va mieux comme cela ?
Quant à Finkielkraut son combat est très simple. Il ne veut pas de Palestiniens en Palestine (du moins, à certains endroits) puisqu'il considère qu'il est impossible de s'entendre avec eux et que, de plus, cette terre appartient désormais à Israël. Ses propos prendront d'autant plus de force qu'il arrivera à convaincre, dans le monde entier, que les arabes sont racistes. Le moindre incident, en France ou ailleurs, l'intéresse donc car il pense qu'il peut apporter de l'eau à son moulin. Navrant !
Je te signale que bien des intellectuels et philosophes juifs ne partagent pas ses idées. Heureusement !
Je te précise aussi, au cas où tu serais tenté de faire des amalgames, que je ne défends, à travers les propos ci-dessus, ni la cause d'Israël ni celle de la Palestine. Je réagis simplement aux propos d'un philosophe dont j'ai lu quelques bouquins et que je commence donc à cerner.

Bon ben si tout le monde fait sa bâche pour vendredi, moi je suis en train d'en confectionner une jolie :

LIBEREZ LES OTAGES
demain si j'ai le temps j'en ferais une autre :

JOKER GENERAL ET LES FAYOTS SERONT BIEN GARDES

NON AUX PRETRES INTEGRISTES

Vive le conflit algérien et les gentils français!

Ca sera la mienne...

Je ne crois pas avoir fait d'amalgames, simplement mis en lumière que lorsque des arabes, des noirs, des jaunes, des martiens, des culs de jatte ou des siamois se réunissent pour agresser un autre groupe de personnes à partir de critères idéologiques, sociaux ou raciaux, c'est de l'intolérance, du racisme, ou de la connerie mais ça tombe sous le coup de la loi.
Tu as mis en lumière que lorsque certains maghrébins lynchaient des petits blancs on ne pouvait parler de racisme puisque les maghrébins eux même étaient blancs. J'ai simplement retourné le probème pour te montrer que même entre personnes de couleurs il pouvait y avoir du racisme. Et les exemples sont multiples outre les guerre civiles africaines. Je pense par exemple à la situation des Haïtiens en Guadeloupe qui se font fréquemment agresser, et ce dans notre propre pays. Et bizarremment presqu'aucun écho dans les médias nationaux.

Bref, si effectivement le terme racisme "anti-blanc" est inexact d'un point de vue racial, il n'exonère pas les faits qui ont été commis, selon les dires même des agresseurs, à partir de critères sociologiques et culturels.
Pour moi c'est assimilable à du racisme même si ça n'en est pas éthymologiquement parlant.

Mais Vince quand on s'affronte sur des critères idéologiques, sociaux ou religieux ce n'est pas du racisme !
Puisque je parlais des Israëliens et des Palestiniens on peut y revenir.
Les uns sont juifs, les autres musulmans. Les uns sont défendus par les USA et ont du fric. Les autres sont lâchés par les pays arabes et sont pauvres. On pourrait parler de conflit lié au racisme des uns et des autres. On sait bien que le problème est ailleurs d'autant qu'ils sont tous sémites. Par conséquent, un mec qui s'en prend à un palestinien est anti-sémite au même titre que celui qui s'en prend à un juif. Les juifs seraient donc anti-sémites. Ridicule, absurde, grotesque !!!

J'ai une question à poser :

Qu'est-ce que vous avez contre les Juifs ?

Je ne demande pas de réponse car vous n'en savez rien. Bande d'abrutis.

C'est bien ce que je dis, mais pourtant l'intitulé de la loi contre le racisme est bien claire.
Toute discrimination
fondée sur l’appartenance ou la non appartenance à une ethnie,
une nation, une race ou une religion est interdite.

Donc je reprends ce que je te disais auparavant, même si ce n'est pas du racisme dans le sens éthymologique, il semble que même l'état français l'interprête comme tel.
D'ailleurs du coup j'ai appris un truc, comme quoi ce débat n'est pas si ininteressant que ça.

J'ai l'impression que tu t'égard un peu jocker. Ce conflit israelo palestinien est quand meme lié à une haine tenace entre les juifs et les arabes. Le racisme est présent dans ce conflit merde je m'excuses.

Pas le racisme à proprement parler, mais les différences religieuses plutôt, elles aussi regroupées d'ailleurs dans l'interprétation du racisme du point de vue de la loi et de l'état.

Mais non Jaro. Ce conflit n'est pas lié, n'est pas né d'un racisme entre les deux peuples. Il s'agit d'autres choses. Le temps passant, chaque famille compte au moins un mort et en veut au camp adverse, ça se comprend.
Mais le point de départ du conflit n'a rien à voir avec du racisme. Et il dépasse le simple cadre religieux.

Qu'est-ce que ce débat fout sur le salon du satde brestois. Sérieusement. Si vous voulez refaire le monde, allez sur le généraliste.

C'est ce que je mettais quelque spages plus haut mais apparemment ca concerne le stade brestois......

Pour ton info on grand-père a été déporté à Buckenwald ... Il pourrait t'expliquer des choses s'il était encore là, povre tâche prétentieuse.

… qu'on appelait le Queen Mary…
Sûr, avec Sardou, on est bien au niveau du sujet, là!