J'avais promis de pas remettre le couvert sur ce sujet, mais là franchement, c'est trop: le type même de la phrase qui va en sens contraire de ce que t'essaies de dire (enfin j'espère…), et qui risque de rajouter dix pages de réponses.
Tous ceux qui ici disent, en général, LES blancs, LES noirs, LES maghrébins, LES schtroumpfs (…) sont partis pour le faux débat de l'année, quelles que soient les bonnes ou les mauvaises intentions de départ.
Non, LES blancs n'ont pas le monopole du racisme, ni LES noirs, ni LES arabes, mais à chaque fois des gens blancs, rouges, verts, bleus qui réagissent connement aux humiliations du quotidien, et c'est pas ces humiliations qui les en excusent! De la même façon, c'est pas le fait d'ironiser, certes sans grande classe, sur la faim dans le monde ou dans la rue en bas qui fait de l'auteur de ce genre de remarques un criminel contre l'humanité…
'Chier à force!!! Le seul racisme qui vaille, c'est celui des Finistériens du Nord contre ceux du Sud
PS: amis quimpérois, je blague, hein, faites pas sauter ma bagnole…

personnellement je trouve ce genre de raisonnement lamentable....

et d'façon s'ils n'ont pas de quoi se payer un steak, ils n'ont qu'à manger du poisson...

Mais c'est qui les gris ? moi j'en connais bien un il s'agit de mickael jackson

ça prouve la limite mentale de certains du forum...

sinon pour le curé de camaret, ok pour les pauvres en france, mais je parle d'enfants, et du moins a brest j'ai jamais vu d'enfant dans la rue faire l'aumone...a paris, oui mais pas a brest.

je dis juste que avec des assos comme les restos du coeur et d'autres a interets natonal, on en oublie vite l'international ou en afrique, 25 000 personnes meurent chaque jour de maladie dut a la malnutrition et aux manque de medicaments (1 tsunami par semaine !)

disont que je trouve normal de s'occuper de ceux qui ont le plus de manque, car en france, ceux quimangent bien peuvent aider leurs voisin a mieux manger...etc , alors qu'en afrique, personne n'a mieux que l'autres appart dans les quartiers aisés, protégées par barbelés, evidement...

ps: certains sur ce forum sont racistes, egoistes, egocentriques. cette minorité se reconnaitra.

As-tu seulement regardé par qui il est écrit ?
Finkielkraut, par exemple,que tu n'as sans doute jamais lu, passe son temps, à travers ses bouquins et les émissions de télévision auxquelles il participe, à dénier le droit aux Palestiniens de vivre sur leur terre.
Laisser penser, qu'en France, les maghrébins sont racistes l'arrange bien pour des raisons que tu peux comprendre, non ?
Ca lui permet de faire un couplet sur la haine anti-juifs dont il aurait à souffrir, en France, de la part des arabes mais aussi des français.
C'est incorrect intellectuellement car il utilise, pour faire passer ses idées, les mêmes méthodes que ceux qui affirment que tous les supporters de foot sont violents, qu'ils sont tous racistes, etc.
Il y a du racisme en France c'est vrai. Il touche toutes les communautés, c'est vrai. De là à parler de racisme anti-blancs parce que quelques abrutis, d'où qu'ils viennent, se comportent mal...

Parce que je parle d'un article tendancieux tu en déduis que je critique Le Monde et que je me place au-dessus des journalistes ? Tu es crétin ou tu le fais exprès ?
Je te signale que cet article n'est pas écrit par une journaliste de ce journal. Elle ne fait que reprendre des extraits d'un texte de deux organisations sionistes. Tu avais compris cela ou pas ?
Par ailleurs, je te précise qu'il y a bien longtemps que Le Monde a perdu de son aura...
Quant au reste, ton ironie sur les blancs ou les gris, elle est de ton niveau.
Les maghrébins dont des blancs, et, par conséquent, prétendre qu'ils font du racisme anti-blancs parce certains d'entre eux auraient pris à partie des français est parfaitement ridicule. Un Breton qui s'engueule avec un basque ou un corse, fait-il du racisme anti-blancs ?

Donc quand certains skins avaient foutu un arabe dans la Seine c'était pas du racisme non plus alors ?
Ah bon.
Si Joker le dit....

Pour information, je n'ai jamais vu en France des villes ou des routes interdites à des catégories de population (origines, religions,...).

Par contre, en Arabie Saoudite, des panneaux routiers,(oui oui, style grands panneaux autoroutiers français), n'interdisent pas l'accès à certaines routes ou villes aux poids-lourds en transit mais aux non-musulmans.

Hallucinant de contradiction ce paragraphe. Mais bon on est habitué avec Joker

Ta déduction serait à mourir si le sujet n'était pas aussi grave. C'est ça que tu retires de ce que je viens de dire. Dis moi que ce n'est pas vrai. Tu n'es quand même pas limité à ce point !
Il est évident que quand certains skins jettent un arabe à l'eau c'est du racisme. Tu as compris ce que j'ai dit ? Je le répète quand même. Il s'agit de racisme. On a affaire à un acte raciste. Bon, compris ?
Cependant, on ne peut pas dire pour autant que tous les skins sont racistes. Autrement dit, spécialement pour toi, ce n'est pas parce que, dans une communauté quelques cons sont racistes que toute la communauté l'est. Tu suis toujours ?
Ce n'est pas parce que tu as du mal à piger ce que tu lis que tous les supporters de foot sont limités.
Je n'aime pas beaucoup qu'on travestisse mes propos, surtout sur un tel sujet, et c'est pourquoi je réagis de la sorte. Ce n'est pas très courtois, je le concède, mais il y a des sujets sur lesquels il faut être ferme. Je le suis donc.
Une dernière précision. Parler de racisme anti-blancs en France me parait dangereux dans la mesure où on voit bien la manoeuvre. Il s'agit
de dire : les arbes sont racistes, les noirs aussi. On a donc le droit de l'être aussi. Je ne serai jamais de ce combat. Finkielkraut et ses amis servent la soupe au Front National. Ils devraient faire gaffe.

Tout comme l'affaire des agressions de lycéens en était. Je vois aucune différence.


Je comprends pas trop le "spécialement pour toi", mais pour le reste je suis toujours. Et je vois pas ce que j'ai dit de différent, ni ce que Finkelkraut a dit de différent.


Ce n'est pas parce que j'ai un avis différent du tien, au moins sur la formulation, pas dans le fond je t'assure, que je dois être qualifié de "limité". J'ajouterais que le fait d'être assimilé à un atrophié du bulbe par toi ne me touche guère, parce que dans le style "je reste campé sur mes positions et je porte des oeillères" tu te poses là...


Qu'est-ce que tu fais sinon travestir mes propos ? Je n'ai fait pour ma part que comparer deux sortes d'agissements racistes opposants deux catégories de personnes "blanches" pour te signifier que les deux étaient à condamner de la même façon, rien de plus.


Qui a dit que ce genre d'articles servaient de feu vert aux ratonnades ? Tu travestis encore une fois les propos, tu te les mijotes à ta sauce.
On est en République il me semble, et les lois doivent être les mêmes pour toutes. Parler des ratonnades, des foyers SONACOTRA semble tout à fait légitime et même carrément nécessaire. Mais parler des agissements observés lors des manifs et en débattre le semble tout autant.
Et c'est parce qu'on en parle qu'on tombe dans la généralisation "tous les noirs sont racistes, tous les arables sont antisémites", faut se calmer un peu Joker.

Ah bon et où est la contradiction ?
On connait ta technique. Tu affirmes et tu n'as aucune bille derrière. Alors merci de développer?. Si tu le peux...

Le racisme anti-blanc et anti-français est bien présent en france. C'est une triste réalité, les évènements des manifs lycéennes du mois de mars sont là pour nous le rappeler. Ce phénomène prend des proportions inquiétantes.

quand je pense à la vieille anglaise

Tout a fait d'accord avec toi jaro, d'ailleurs on n'en parle pas assez, pour certains le racisme ca ne "marche" que dans un sens.