T'inquiète pas pour moi sur les contrats, j'pense être suffisament armé

Pour revenir rapidement au patron de supermarché, ou centre commercial, je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il roule en grosse voiture. Puis bon, ceux qui les fabriquent, ces caisses, sont bien contents. Et ceux qui travaillent comme caissier parce qu'ils n'ont que ça aussi. Il y aura toujours un rapport entre dominant si on peut dire, et dominé.
Il y a ceux qui entreprennent et ceux qui décident de se la couler plus douce et prendre moins de risques (car il y a des gros risques financiers à la base, il faut avoir des burnes pour être un Guyot par exemple sur Brest). Après je te l'accorde l'environnement familial joue énormément sur le futur d'un gamin.

Pour en revenir au tram', et en général aux nouvelles installations sur Brest, tu considères que c'est perdre son identité qu'accueillir favorablement ces projets. Je peux te répondre trés facilement, et sans te faire une grande démonstration, que de toute façons certains commerces se casseront toujours la gueule (bien que certains fonctionnent trés bien...), et qu'il n'ont pas attendu le tram' pour fermer boutèk' !

Un retour des sans-culottes dans la rue ? euhhhh ok... Tu devrais aller en parler avec certains gugusses de St Martin et de Guérin...

"""Un retour des sans-culottes dans la rue ? euhhhh ok... Tu devrais aller en parler avec certains gugusses de St Martin et de Guérin..."

Pour le tram, comprend bien mes propos.
je ne dit pas que c'est perdre sont identité, Brest en avait deja un.

C'est la maniéré et les raisons invoquées qui me chagrine.

Les raison :" c'est importants pour les commerces du centre ville." selon certains élus...
Mais dans la foulé, d'autres élus, aux places de décideurs, affirmes que le commerce aux centres ville est mort.
(Revois mon paragraphe sur ce que les commerçant en bien entendus dit par ces élus lors de réunions.)

D'ou mon interrogation, si c'est pas pour les commerces....c'est pour quoi ?
Plus de 400 millions d'euros....
Des zones commerciales qui calques le système économique qui a foiré, ce même système qui nous fou dans la mouise.
Ne pouvait on pas, avec toutes ces écoles d'études supérieure de recherche supérieure etc etc, trouver autres choses ????
D'autres, ailleurs commence a le faire...alors pourquoi pas nous ?

Tu parle d'entreprendre, et bien voila," y a moyen."

Pour les patrons qui travail et les autres qui branles rien, je pense que les salariés qui lissent ton post, apprécieront a sa juste valeur....
Si ils servent a rien, pourquoi les employer justement...?

Et t as vison des choses, d'un coté les dominants de l'autre les dominés, c'est exactement ce que je dénonce...je ne trouve pas sa morale !

J'ai été moi même salarier, associé et maintenant chômeur en fin de droit...
Mais je doit être taré, ou aimé ça, vivre avec zéro euros, et ne pas envoyer ma fille dans les meilleurs écoles, lui resservant ainsi un avenir de caissière....c'est qu'elle l'auras bien méritée !
Fainéante a 8 ans, alors qu'elle le sait même pas !

Peut être que je devrait prendre le risque de l'envoyer travailler sur le trottoir...
investissent zéro pour forte rentrer d'argent.
Finalement ce que je ferais, c'est ce que font les grandes boites, on exploite le travail des autres et on sans fout pleins les poches.
On vit donc dans un monde de pute et de mac....

Je ne dis pas qu'ils servent à rien, je dis qu'ils n'ont pas entrepris. Ils ont donc décidé plus ou moins explicitement de ne pas prendre des grosses responsabilités, que le patron moyen, lui, prend, et souvent cela revient à des risques énormes.

Après oui, si tu prends comme exemple des Arnault, des Sarko, et cie, on a pas fini de discuter.

Quand un patron coule sa boîte y a généralement pas grand monde pour le plaindre.

Tu es assez extrême dans tes propos, je pense que c'est le chômeur en fin de droit qui parle, avec tout le respect que je te dois.

Et tu ne me feras pas dire ce que je n'ai pas dit, je le répète, pour moi un salarié ne sert pas à rien. Juste qu'il est normal qu'il y ait des différences entre salaire d'un salarié et rémunération d'un dirigeant (sans prendre les exemples extrêmes, bien entendu).

Je n'ai aucun ami patron, et je ne le serai probablement jamais (enfin qui sait !).

Basquin a parfaitement explicité ma pensée. Merci sale kerhorre !

""Tu es assez extrême dans tes propos,"
Oui et a 40 ans après avir commencer à travailler a 16 et demie y a de quoi être un peut extrême non.

Surtout quand tu envois des cv (corrigés,
et qu'on te répond, que malgré la grande qualité de ton cv tu correspond pas.

J'ai, un temps, aussi, porté l'uniforme, 9 Médailles....plusieurs mission, mais comme a un moment fallait virer du monde pour pas qu'ils touchent de retraites, bein on a choisi de viré ceux qui s'étaient investie a fond :
Les célibataires , corvéable a merci.
Mon CDT me demanda en gros :
T est alcolique ? Non
T'est marier? Non
T'est endété ? Non
Bein alors t'est viré !

Pas une question sur mon boullot mes compétences...
Qui est l'extrémiste la dedans ?

Je répond à des annonces demandant un cameraman (je suis)
un mec qui cannait les machines Apple (je suis et certifié et 15 ans d'expérience)
Un mec qui habite la région (je suis)
Un mec qui connaissent finalCut pro (logiciel de montage sur Mac (je suis et monte sur Final)

réponse : Vous ne correspondez pas en tout point à la demande.

Chez pas, mais qui est extrémiste la dedans ?

Bref je ne suis pas "encore" extrémiste, mais finalement je vais peut être le devenir...

quand tu réponds à ces offres, tu fais quand même un peu plus gaffe à ta grammaire et ta syntaxe ?

Quelle poilade quand même, ce débat à la con.

Même si c'est très compliqué de te lire, basquin, je déduis que t'es toujours dans la campagne du "non au tramway", et ce avec des propos plus que "limite", voire bien lourdeaux. J'ai pas pour habitude de faire un roman comme toi, et je sais que tu vas répondre par moult arguments plus neuneus les uns que les autres, genre le champ de marguerites ( nan mais franchement tu nous prends pour qui, et tu te prends pour qui ?), donc je finirai par te dire, kerhorre ( et là tu dois être à la hauteur ) que tu as des dons certains dans l'audiovisuel. Après, chacun sa merde et le tram pour tous...

Enfin, juste un truc, le tram, c'est pas juste fait pour les commerces du centre, c'est aussi ça
Des fois on s'demande...

Quelle pertinence dans cette vision binaire !
Une poignée d'aventuriers d'un côté, une masse de pantouflards de l'autre
surtout que tu parlais des gérants de supermarchés dans le paragraphe précédent...

Ton pseudo te sied bien: il faut être à l'aise pour répondre comme tu le fais à ce qu'exprime basquin.

T'as qu'à lire la totalité de mes trois derniers posts sur ce sujet (pour comprendre ce que je voulais dire), après tu pourras me parler de cette manière .

J'réexplique rapidement au cas où tes yeux seraient déficients :

Il y a ceux qui entreprennent, et qui risquent leur pognon : ils méritent donc un salaire plus élevé.

Il y a ceux qui choisissent (ou pas) d'être salariés, et qui de fait ont un salaire plus bas que celui du patron.

Rien de plus, rien de moins.

Je rajoute au passage qu'il est beaucoup plus confortable (niveau stabilité de situation) d'être salarié que patron, mais là on entre dans un autre débat.

Arrogant, sûr de détenir la vérité, à l'aise quoi

Une question: tu crois qu'ils sortent le pognon de leurs poches, "ceux qui entreprennent" ?

1-Terval

Heu et c'est moi que tu traite de lourdeau ?

J'aime bien les conversations construites et le site que tu envois je l'avait deja mis en lien pour d'autres informations....mais pour savoir cella faut il ne pas lire uniquement que ce qu'on a envies de lire..

Visiblement tu ne cherche pas non plus a comprendre au delà des discours que certains te donnes.
Encore un fois, au risque de te paraitre lourdeau, con débille...
Je ne suis pas contre, mais je suis étonné de la méthode appliquée...
PS :
J'habite kerhuon, mais je suis de Dijon...ceci ne m'empêche pas de te parlez avec respect comme avec les autres...il parait que ça ce fait...
Pour toi, mes arguments c'est un Roman, s'exprimer selon toi doit ce résumer à deux lignes...et basta...bon ça peut ce débattre sur un timbre post alors )
Alors si c'est compliqué a me lire , je pense qu'a me comprendre pour toute personne équipé ça doit pas être bien dur.
Je préfère encor mes faute d'holographe au faute de pensées.

Pas arrogant pour un sou, mais sur la situation des patrons, je pense savoir de quoi je parle, et pour cause.

Tu crois que le prêt bancaire qu'on leur consent au départ, il se fait à quelles conditions ? Il jure qu'il va rembourser et c'est bon ?

Le problème est que tu penses que je dénigre les salariés par rapport aux patrons alors que pas du tout, je dis juste qu'il faut arrêter de voir dans le mot "patron" les mecs qu'on montre au JT de TF1, qui partent avec des millions du jour au lendemain en laissant les salariés avec leurs femmes et enfants seuls dormir dans la bagnole pendant 6 mois

Tous les patrons de PME ne sont pas logés à la même enseigne
et si la boîte coule, ils sont généralement moins dans la merde que les salariés.

alaisebreizh

pas tous...

Les fond de pensions et autre supply ne marche pas ainsi.....
Un des mécanisme désastreux et très dangereux non pas pour l'emprunteur mais pour les autres :

supply :
Une soicietée va être rachetée par un fond de pension

elle vaut 100
L'acheteur, n'a que 30.
pas de soucis, il emprunte 70 à la banque.

Cette emprunteur, en faite rembourse sont emprunter de 5 ans grasse aux uniques bénéfice de la boite.(il n'investis pas)
Si elle est très bénéficiaires tous peut aller, pour les actionnaires...
Les bénéfice ne sont pas remis dans la boite, mais aux actionnaires....

Mais si sur cette période la boite marche mal, l'emprunteur ferras des restriction sur le dos de la boite (pas d'embauche, vois licenciement voir délocalisation..) pour rembourser sont emprunt.
alors que c'était surement passagé et qu'un patron "normale" aurait au contraire tout fait pour sa boite....

Ensuite, avec un capitale de 30 il pourras revendre sa boite si elle est pas morte, 120, 130 180.
C'est de la spéculation.

Dans les deux cas, bénef ou pas, la boite ce fait plumer.

Mais entre temps ceux qui aurons morflé, c'est les gens de la boite...

je ne stigmatisme pas.
Mais le constat est là.

Source de l'infos :
étude OCDE