Mandanda, Diawara, Heinze, Bonnart, Taiwo, M'Bia....

Non, c'est tout..

Je te trouve dur là, parce qu'en face, sincèrement ça ne cassait pas trois pattes à un canard, et Marseille ne souffrait pas de la comparaison jusqu'au classique 1er but à la con, ensuite péno qui n'existe pas + rouge qui n'existe pas non plus, et c'est plié.

Penalty qui n'existe pas, je ne suis pas d'accord. Quand tu es défenseur, tu limites les dégâts quand tu as déjà un jaune en plus. Cette intervention n'est absolument pas maîtrisée, il prend le ballon au passage, mais ce n'est pas suffisant, l'intention est là, ça sert à rien d'arriver comme un sauvage comme il l'a fait.
Heinze était considéré comme "juste" en latéral avant d'arriver à l'OM, alors dans l'axe, il ne faut peut-être pas à attendre de miracles lorsque tu joues le Real avec lui, plus un défenseur qui a brillé au Mans auparavant et un autre qui semble découvrir les alignements défensifs à chaque match.

L'OM ferait mieux, déjà, de donner les clés du jeu à Cheyrou, seulement, il n'a pas Maradonna tatoué sur le mollet...

Au passage, Mandanda se troue encore dans un match important...

faut arrêter, il arrache tout (le ballon, Ronaldo, Madère et tout le Portugal)sur son tacle Diawara, ça mérite ET pénalty ET carton jaune.
un équipe de bouchers face à une autre qui en 4/5 actions à montrer que Marseille était complètement dépassé.

Pas d'accord, le geste de Diawara est un acte défensif plutôt bien fait. Rappelez-vous du tacle de Sergio Ramos en première période, il ne souffre pas de la comparaison !

Malgré tout, 0-3, c'est très bien ainsi.

Entièrement d'accord sinon à marseille mis à part Cheyrou et niang qui émergent le reste c'est très moyen pour espérer quelque chose en ligue des champions.Ils ont pris trois face à un real en petite forme..

Le Réal est critiqué mais même pas en forme , toujours capable de mettre 2-3 buts ou plus vu les cadors devant .
Pour l OM grosse déception , trop de bourrins et de paroles avant les matches pour un rendu bidon sur le terrain .

Certains auraient crié au scandale si un joueur brestois avait concédé un penalty de la même manière ! (Cf. le coup-franc contre Nantes)
Le football n'est pas un sport de tutu, lorsqu'on joue le ballon, il n'y a pas faute. Tout excès de hargne, s'il est bien fait, ne doit pas être sanctionné !

non non désolé, il prend le ballon ok mais à 2 cm près il pète la cheville de Ronaldo, tu ne fais pas un tacle comme ça en pleine surface face à un joueur pareil (logiquement "protégé" à mon avis) alors que t'as déjà un jaune.
faute professionnelle à mon sens.

A 2 centimètres près, peut-être.

Le tacle est donc réussi !

non toujours pas d'accord, il eut été réussi s'il n'avait pas emporté Ronaldo avec lui.

Donc, si je comprends ton raisonnement, tout excès de zèle mérite d'être sanctionné.

Ca deviendrait bien ennuyant le football !

Tiflo, tu maintiens le "logiquement protégé" ou c'était juste une erreur de frappe?

Parce que si on commence à légitimer la "protection" de tel ou tel joueur au football, on prend la télécommande, on met la 2, on regarde Brian Joubert et on écoute Nelson Monfort

Quand tu as deux sous de jugeotte, tu ne te jettes pas comme ça en pleine surface.
L'intention prime sur l'action, c'est l'une des directives, il contraint l'arbitre à siffler penalty. Tu ne peux pas maîtriser ton geste à une telle allure.

Il a une intention délibérée de "se payer" C.Ronaldo, car, il peut largement intervenir plus simplement et plus tôt. On était prévenu avec l'OM de toute façon, du physique à outrance derrière, cela a ses conséquences, surtout quand le gardien ne dégage aucune sérénité.