Il me semble que Thiriez n'y est pour rien sur ce coup-là, c'est la loi qui interdit au société de paris en ligne de faire de la publicité en France. C'est du moins ce que j'avais compris avec l'épisode TFC/888.com ou un sponsor du même genre.

Oui c'est vrai que la Loi était telle à l'époque et que la Ligue n'avait pas vraiment le choix. Thiriez était à l'origine contre l'arrivée de ce type de partenariat en France. C'est dommage.

La donne change enfin, même si elle va mettre un peu de temps à se développer.

En tout cas si cela venait à se confirmer, ça serait une belle manne financière pour des clubs de L1 (moyens ou non) voire de L2.

Quand on pense que Milan touche 15M€/an, le Real Madrid touche 25M€/an....Ca laisse rêveur pour un club, bien sûr toute proportion gardée.

Monaco ne s'etait pas fait avoir avec son sponsort Bet&Win illegal ?

Ils cherchent quand meme les emmerdes a Marseille, a prendre une des seules grosses societes au monde interdites en France...

Oui avec l'affaire Bwin, où les dirigeants de cette société avait été arrêtés, en pleine conférence de presse à l'ASM.

De même à Toulouse, où le club avait comme sponsor maillot "888.com". Suite à l'ampleur pris par cette affaire, le TFC avait marqué son mécontentement en détournant son sponsor maillot par par un '???.com' le reste de la saison.

Normalement dès 2009, le marché des Paris Sportifs va devenir légal sur le territoire français, donc plus de problème là-dessus. De toute façon la France ne peut plus rien dire là dessus car la Commission Européenne a mis en demeure la France à ce sujet. Le ministre des finances a enfin donné son accord la semaine dernière. L'affaire devrait s'officialiser dès cet été puisque Sarkozy est plus que favorable à l'ouverture du marché, lui seul va décider.

Tout ça pour dire, que l'OM ferait un bon coup là-dessus. Affaire à suivre sur les maillots olympiens dès juillet. A noter qu'il ne s'agira que du sponsoring sur le maillot extérieur. Celui à domicile restera floqué de N9UF.

les paris en lignes sont donc maintenant autorisés en france ?

Pratiquement... C'est une question de mois maintenant.

Bonne nouvelle pour l'om donc

J'espere donc que les Nancéens ne le feront pas jouer samedi vu qu'il aura tout interêt a ce que Nancy n'aille pas en LDC..... Et au passage, c'est autorisé de ce mettre d'accord avec un joueur sans d'abord avoir l'accord du club ??

Les Marseillais ont pas fais tout un scandale contre Lyon sur les contacts avec Ribery pour un truc similaire ?

Je prefere pas imaginer les commentaires si Lyon faisait pareil avec Cavenaghi ou un autre Bordelais...

Certains avaient pleuré pour le PSG/Elmander-Emana

Mouai mon petit ballon, j'aimerai savoir d'où tu tiens ca...
Moi, j'y crois pas du tout, malheureusement.

En France, on sera toujours le dindon de la farce au niveau Européen sur ce plan là

sisi le monopole de la FdJeux va sauter dans qq mois, le gvt l'a confirmé il y a qq jours.

Formidable !
Je n'étais pas au courant, merci pour l'info

Surtout que c'est une transposition d'une directive européenne déjà en place. Ce qui veut dire que je vois mal l'OM se faire emmerder même en l'attente de la fin du monopole de la fdj et du pmu.

Le procédé est de toute façon scandaleux que cela concerne le PSG,l'OM,Lyon ou Gueugnon!!!
Mais le football et les footballeurs de haut niveau d'aujourd'hui n'ont que foutre de la morale et de l'amour du maillot!Malheureusement...

ouais bon l'apport de ces 2 joueurs est quand même TRES largement plus important pour le TFC que ne l'est Kim pour Nancy ... ça n'a franchement rien de comparable.
Et à part prendre une boite de cirage je vois pas ce qu'il va faire là bas (des sous aussi et tant mieux pour lui)