L'OM aurait pu poser une réserve technique : non pas pour contester le coup franc indirect mais parce que le coup franc n'a pas été joué où il l'aurait fallu !

En effet, Mandanda a bien pris le ballon dans sa surface de but mais la loi XIII stipule qu'une faute de l'équipe qui défend dans cette surface doit être sanctionné, dans ce cas ci, d'un coup franc, certes indirect, on est d'accord, mais pas dans cette zone ! Mais sur la ligne, au plus près de la-dite faute sur une ligne parrallèle à la ligne de but !

Vous avez rien compris ?
Bon ba lisez ça !

A cause d'un arbitre qui, d'une à mal interprété l'action, de deux ne connait pas les lois du jeu, de trois, nous fait comprendre pourquoi y'a pas un français à l'euro , ba le match aurait pu être rejoué !
(ba ouais y'a eu but quand même...)
M'enfin l'OM ne semble pas connaître ses droits, RAS sur leur site off !

Mais un nul à Nancy est quand même une bonne opé : l'OM aurait-il raison de vouloir remettre ça ?

ce serait amusant, match rejoué, perdu 4-0 et quelques cartons rouges pour la cerise !!!




si j'ai bien compris la règle, il fallait que le ballon soit posé... non j'ai pas compris la règle...?

moi j'ai vu sur tf1.fr "arbitrage à Lannoy"
http://www.eurosport.fr/football/ligue- ... 5298.shtml

GRrrr... !!!!

Il fallait que le ballon soit sur la ligne de la surface de but au niveau de la "faute" : suivant une ligne imaginaire parallèle à la ligne de but !
Pigé ?

je pensais à ça, mais la ligne de la surface de but dont il est question c'est celle des 16,50m ????

Ne pas confondre surface de but et surface de réparation !!!
Blasphème footballistique !!!

la honte...

mais dans les favelas où j'ai dompté mes premiers ballons, aucune surface ne faisait la règle, seul notre talent s'exprimait, pas besoin d'arbitre ni de lois quand la loi de la rue vous rappelle à elle...
parfois quelques travestis prostitués évoquaient une soi disante surface de bite, mais à l'époque c'était le ballon et pas les boules qui nous guidait...

Tssss...
Le Bernard Lavilliers du foot !

En fait non : je viens de revoir les images, il prend bien la balle en dehors de la surface de but !
Tout ce binz pour rien en fait, je m'en excuse...
(j'aurais du vérifier avant de l'ouvrir... )

Tu ne dois pas être totalement à côté de la plaque, puisque le sieur Lannoy s'est excusé auprès des Médias, ce jour.

Il s'est excusé pour le fait qu'il n'y avait pas faute ! Et non pas que la faute n'était pas au bon endroit !
J'ai voulu jouer au malin et paf !

Un but refusé a tord aux Caennais.. De 0-2 on se retrouve a 2-1 pour Marseille.
Toujours volé les Marseillais ?

Quelle 1ere mi temps au Vélodrome ce soir
Ouverture du score caennaise a la 2eme apres une erreur krupoviesa( horriblement minable)- Rodriguez, ensuite un face a face raté de gouffran face a Mandanda puis un but de toudic refusé alors que le ballon avait franchit la ligne de but d'une 50aine de centimetres; tout ceci en 10 min;
Puis d'un coup tout s'est enchainé, égalisation de Cissé puis 2 buts de Valbuena dont le but de l'année peut etre.
De quoi être dégouté les caennais quand même, mais content de voir que les décisions arbitrales ne vont pas que dans le même sens depuis le début de l'année

C'est clair, j'ai bien hâte d'entendre le gros Diou après ce qui vient de se passer ....

je te rappelle que tu avais noté aussi les erreurs contre Paris l'année dernière. Je te remercie de ta franchise. J'abonde complètement dans ton sens. Je trouve ça con les erreurs d'arbitrage à ce niveau, compte tenu de ce qui se passe au rugby....