La décision ne sera probablement pas donnée jeudi prochain mais remise à plus tard. Selon qu'il est dommageable ou pas qu'un retrait de point (s) soit prononcé à l'encontre du PSG aujourd'hui.

L'excuse "enquête en cours" pourrait être évoqué, non ? Et puis si le PSG a 1 ou 2 pts d'avance on les enlève plus tard ...

On va encore dire que je vais faire le chieur... Mais tu te rend compte que c'est lire ce genre de chose qui laisse penser qu'on va appliquer un regime de faveur au PSG ?
Le fait qu'ils jouent le maintien ne devrait en aucun cas rentrer en compte dans la décision..

imagine un truc similaire pour Lyon.. La ca hurlerais au complot...

ben oui, les "grands" clubs sont protégés ... Et n'oublie pas que le fils de Sarko portait le maillot du PSG

C'est p'têt lui qui porte la poisse au PSG

Soyons fou. Peut-on imaginer un p'tit match de ligue 2, l'année prochaine, entre Vannes (le promu) et le PSG (relégué) à la Rabine ?
Cet été tout le monde aurait pensé à un gag, ce soir c'est malheureusement pour les parisiens, une hypothèse comme une autre.

Dèjà que la décision de justice était très difficile à prendre (faut-il sanctionner sportivement un club, en lui enlevant des points, lorsque une poignée de ses "supporters" dépassent les bornes ?), elle le sera d'autant plus qu'elle pourrait envoyer tout droit le PSG en L2 !

Je ne pense pas que les pouvoirs publics et la justice iront jusqu'au bout dans cette (sordide) affaire car, se sentant victimes d'une injustice, le public parisien (du moins une partie) n'aurait qu'une envie: se venger, aux quatre coins de l'hexagone, dans des petites villes de province de L2 peu habituées à gérer des mouvements de cet ordre.

Il ne reste qu'une chose à faire aux joueurs parisiens: gagner le droit de rester en L1 sur le terrain. Avec quatre équipes dans un mouchoir de poche (à 35 points) ,et un match en retard pour les lensois, bien malin celui qui peut donner aujourd'hui le nom des villes qui descendront avec Metz ...

«Qui peut prendre au sérieux le fait que les ch’tis seraient pédophiles, chômeurs et consanguins?», Jérôme Triomphe, avocat de l’un des trois supporters du PSG - 08/04/2008

Source : Paris-Match

Reportages Jérôme Triomphe prépare la défense de l'un des trois supporters mis en examen vendredi dans l’affaire de la banderole anti-Ch’tis. Son client, 30 ans, a reconnu avoir participé au déroulement de la banderole lors la finale de la Coupe de la Ligue PSG-Lens, samedi 29 mars. Il est cadre dans une grande entreprise. Supporter «indépendant», il a déjà fait l’objet de deux interdictions administratives de stade de trois mois dont la deuxième a été annulée par la justice.


Votre client s’attendait-il à ce que l’affaire prenne une telle ampleur?

Ni mon client ni personne ne pouvait imaginer la démesure que prendrait cette affaire désormais d’Etat : le Président de la République intervenant publiquement, le Procureur de la République de Bobigny organisant une conférence de presse, les analyses ADN pour tenter de retrouver les personnes impliquées alors qu’il existe des listes d’attente pour ce genre d’investigations lourdes y compris dans des dossiers criminels. Un responsable politique a même évoqué la possibilité de faire appel aux services secrets pour retrouver les coupables ! Cette débauche de moyens en est même indécente quand on sait combien d’infractions restent sans poursuites.


Pourtant cette banderole était voulue choquante…

Elle ne s’adressait pas aux Ch’tis en général et leurs auteurs n’avaient aucune intention de les blesser. Cette banderole s’adressait à un groupe de supporters du club de LENS, les «Red Tigers» dans le cadre d’échanges et de rivalités qui sont récurrents entre certains supporters. C’est choquant pour un œil extérieur non averti mais cela fait des années que des supporters se répondent match après match par banderoles interposées, y compris entre certains supporters Ch’tis de clubs concurrents. Elles n’ont pourtant jamais suscité l’indignation d’aujourd’hui alors que leurs termes n’ont rien à envier à celle qui est en cause. La médiatisation autour de cette affaire s’explique certainement par le succès de l’excellent film de Dany Boon «Bienvenue chez les Ch’tis». Mais faut-il donc faire 17 millions d’entrées pour être l’objet d’une attention et d’une protection politico-médiatico-judiciaire particulières?


Alors, l’accusation de «provocation à la haine et la violence» était-elle fondée?

Non, évidemment. Les propos de cette banderole sont en effet volontairement caricaturaux et outranciers : ils portent en eux-mêmes la démonstration de leur absence de portée. Qui peut prendre au sérieux , et en tirer un sentiment haineux ou un comportement violent, le fait que les ch’tis seraient des pédophiles, des chômeurs et des consanguins?
L’affaire qui s’en est suivie en est d’ailleurs l’illustration : loin de pouvoir provoquer à la haine ou à la violence, cette banderole a provoqué l’indignation, la réprobation générale et même la compassion envers les Ch’tis.
Tout ce qui est choquant ou même immoral ne tombe pas sous le coup de la loi. C’est le «droit au mauvais goût» qu’a développé Maître Francis Terquem, avocat et cofondateur de SOS Racisme, dans les colonnes de «Libération» du 4 avril 2008.

Bon, comme prévu, faudra attendre la fin du championnat, donc selon que le PSG aura ou non des points d'avance, ou s'il descend en L2 la peine sera "adaptée" :

"La décision de la commission de discipline, qui sera rendue le 30 avril, ne marquera pas la fin de cette affaire. En cas d'absence de sanction ou si celle-ci était jugée trop faible, la Ligue fera appel (comme elle l'a fait dans l'affaire Kébé 2). Le PSG fera sans doute de même, quelle que soit la sanction prononcée. La commission supérieure d'appel de la Fédération française sera alors saisie. Le dossier se prolongera alors au-delà du 17 mai, date de la fin du championnat." (source

Enfin bref,on n'est pas près d'avoir une vraie justice sportive et on ne risque donc pas de voir le PSG à Francis l'an passé...Lamentap'!!!
Il manquerait plus qu'on leur rajoute quelques points en fin de saison pour préjudice!

Je te confirme il n'y était pas !

Merci d'avoir rectifié!Sans le vouloir,j'en ai fait une digne de toi!

En même temps ça n'a rien de sportif.

C'est honteux d'enlever des points à des clubs pour ça.
Je ne vois pas pourquoi les personnes qui soutiennent un club et le club lui même devraient être pénalisés à cause à cause de l'agissement de certains.

Qu'ils rendent leurs points à Metz et Bastia et qu'ils arrêtent de nous faire chier avec ces histoires.

Si ça arrivait à Brest je l'aurai vraiment mauvaise.

il y a aussi le comportement des clubs qui comptent dans ces affaires, ils ne peuvent certes pas être derrière chaque supporter mais quand tu vois qu'à Bastia les caméras sont en panne à chaque incident...
libre à eux de respecter l'omerta mais dans ce cas ils assument la perte de points en silence.

C'est un autre sujet, ça n'a rien avoir avec les banderoles.

comment ça ça n'a rien à voir, on parle bien des sanctions contre les clubs quand ça déborde dans les tribunes.
que ce soient des insultes des cris de singe.... ou encore des banderoles, je mets tout dans le même sac, et je dis oui à la sanction envers les clubs qui ne prouvent pas leur investissement concret dans la lutte contre ces actes qui pourrissent les stades.

Il me semblait que c'était juste la banderole qui était reprochée à Bastia, dans leur stade. Les insultes elles étaient faites (ou non d'ailleurs) à Libourne.
pour paris ils ne parlent aussi que de la banderole et pour Metz c'est encore plus pitoyable, se faire enlever 1 point à cause d'un seul spectateur. J'sais pas ou on va là ? C'est quoi le rapport avec le foot ? On condamne ces gens et on en parle plus.