Probablement pas où et quand on l'attend ...

Le reste est ennuyeux!

Dissoudre, dissoudre : cela va rimer à quoi.
Supprimer les bureaux des associations, plus de places réservées d'office au stade...
Mais les vrais coupables de ces actions répréhensibles se débrouilleront pour trouver des solutions. Avec cette action, on a disséminé les problèmes, ce qui les rendra plus difficilies à suivre.
Un peu comme pour le camp de réfugiés de Sangatte, où après sa suppression annoncée par le ministre de l'Intérieur de l'époque, on s'est rendu compte par la suite, qu'au lieu d'être regroupés, les réfugiés allaient ailleurs, au grand dam des équipes chargées de les surveiller. Mais au moins c'était visible.

Surtout que les Gavroches et les Rangers (les 2 autres assos officielles de Boubou) viennent de s'auto-dissoudre... Ca promet un sacré bordel pour la fin de saison !

je salue au passage le courage de ces supporters, fiers et dignes qui ont porté les noms de ces associations sans se cacher : boulogne boys, rangers, gavroches, faction...
par le nom déjà on sentait qu'ils étaient fans de foot !!!

source: léquipe.fr

il a coûté cher en indemnité de transfert et maintenant en médoc'

il se reveillera en L2 la saison prochaine

criant de vérité....

Source : Marianne2

L'affaire de la banderole «anti Ch'tis»? Pour le sociologue des territoires Christophe Guilluy, c'est le signe d'une «gentrification» de la société, qui rejette autant les classes populaires que la violence symbolique qu'elles expriment.

Marianne2 : Comment analysez-vous l'émotion suscitée par la banderole des supporters du PSG «Chômeurs, pédophiles, consanguins : Bienvenue chez les Ch'tis» brandie lors du match contre Lens le 31 mars dernier ?
Christophe Guilluy : Le traitement médiatique de cet événement marque une nouvelle étape de la «gentrification» de la société, c'est-à-dire l'appropriation par la bourgeoise des territoires populaires. D'abord, ça a été les emplois, puis les centres-villes et leurs lieux de vie (bistrots, parcs, etc). Il restait un endroit où les classes populaires s'exprimaient librement : les stades de football. Mais désormais, les tribunes doivent être présentables : plus de banderoles grossières, racistes, etc.

Pourquoi cette exigence se porte-t-elle sur le football ?
C. G. epuis la victoire de la France lors de la coupe du Monde de 1998, les médias ont décrété que tout le monde devait aimer le foot : les femmes, les bourgeois, les intellectuels, etc. Or, ce sport renferme tout ce que la société gentrifiée ne veut pas voir : de la colère, de la violence et de la vulgarité. Le discours médiatique refuse ces expressions naturelles qui sont les corollaires de la confrontation ou de la fraternité, des situations humaines normales. Donc, il les rejette comme il rejette les classes populaires qui expriment légitimement une violence symbolique dans ces stades. Comme la société a rejeté les classes populaires des quartiers populaires au profit des «bobos». Ils veulent instituer un «bobo foot» lissé de tout «chambrage» : le peuple, oui, mais loin des caméras.

Quelles sont les évolutions possibles de ce phénomène de gentrification des stades ?
C. G. :Les mêmes que pour les lieux d'habitation : puisqu'on les exclut des stades des grandes villes, les classes populaires se reportent sur les petits clubs de banlieue ou de province, la division d'honneur, etc. En Angleterre, pour résoudre le problème des «hooligans», les autorités ont trouvé une solution : ils ont multiplié le prix des places par cinq. Et le résultat a été immédiat : plus de classes populaires, plus de hooligans dans les grands stades. Depuis, les violences se multiplient dans les clubs de sport des petites villes.

Le foot est donc, une fois de plus, le symptôme d'un phénomène plus large?
C. G. :Au travers ce refus de voir les classes populaires dans les stades, c'est presque une métaphore de la disparition du peuple qui se joue. Après la ville sans le peuple avec les métropoles boboïsées, et la politique sans le peuple avec l'abstention record aux municipales, on se retrouve avec le foot sans le peuple. Tout ce que l'on fait, c'est repousser les classes populaires ailleurs, là où on ne les voit ni elles, ni leurs problèmes.

L'analyse est sans doute juste; mais derrière ce joli discours pointe l'idée que la "classe populaire", quand on la laisse "s'exprimer librement", n'est capable que de violence - réelle, ou symbolique comme dans le cas de la banderole. Je pense qu'elle est capable de beaucoup mieux.

Bon, la LFP a annulé le point de retrait a Metz... C'est la premiere etape pour annoncer qu'ils vont en faire autant pour le PSG...

Vous en faites pas, ce sera tout au plus une amende.. Et encore....

Tout à fait. Surtout, que comme Metz, les dirigeants ont condamnés la banderole. Donc pas de point(s) en moins pour Paris. Même si on peut parler de récidive côté incidents.

par contre agravation de 2 points de retrait pour Bastia

Tant mieux pour nous. Et bien fait pour eux.