Dis donc PapaG, ça se sentait que, derrière tant de finesse d'esprit et souvent d'humour, y avait du niveau.
Je ne commenterais pas ici, beaucoup de notions, faits, abordés dans tes posts. Ardent défenseur de la JUSTICE, ça fait du bien de prendre du plomb dans le crane en te lisant. Car tu cites, donne tes sources et ton apport personnel est d'interroger. Je vois que Mediapart fait partie de tes sources, donc ça va dans le sens, qu'il me semble que si vous on veut trouver de l'information objective, il y en a parfois dans cet organe de presse. Qui est financé par ses lecteurs, et non par des subventions qui tombent automatiquement tous les ans, quelque soit la qualité de l'organe de presse, quelque soit sa nullité et sa subjectivité. Quelque soit son propriétaire, qu'il soit multi milliardaire ou pas (en Euros, pas en Francs
).
Je souhaitais rappeler quelque chose, on parle de dette, de déficit budgétaire. Pour moi il y a un poste de dépense qu'il faut supprimer, car sensément dans un état de droit, l'argent public n'a pas vocation à aller contre la diffusion d'informations d'utilité publique. Hors, il me semble que beaucoup d'infractions, de délits, voire de scandales d'état sont sortis grâce a mediapart.
Le poste de dépense "attaquer en justice un organe de presse car il fait son devoir : INFORMER ", celui là devrait être supprimé.
Question : ça vous plaît que l'argent du contribuable serve aussi à attaquer la presse indépendante ? Cette presse indépendante, c'est l'un des derniers "endroits ", ou l'on a encore un peu l'impression d'avoir un minimum de démocratie. Moi ça me choque qu'en parallèle de la propagande digne d'une dictature, les politiques attaquent en justice mediapart systématiquement, pour essayer de faire taire les scandales, les erreurs flagrantes, les propos indécents, etc etc... Et ces procédures judiciaires qui n'ont pour seul but que de supprimer le journalisme, sont payées par l'argent du contribuable. Je suis persuadé qu'il y a ici des gens qui pourraient donner un chiffre median de ce que coûte ce genre de procédures à la collectivité. Des procédures qui n'ont pour but que de protéger des individus intouchables, des partis politiques, et qui sont payées par l'argent de l'impôt. Une note positive, c'est que Mediapart à l'air de gagner ces procès malgré le harcèlement judiciaire qu'ils subissent. Aujourd'hui c'est devenu très dur de trouver de l'information objective. On voit bien lors des crises qui se succèdent, la nullité et la totale impartialité des présentateurs tv, lobbyistes qu'on désigne comme des journalistes mais qui n'en sont pas. Les vrais journalistes sont harcelés en tant qu'organe de presse et même individuellement, quand ce n'est pas menacés, passés à tabac.
Soit on ferme les yeux, soit on admet qui si on a la prétention d'être journaliste, on le fait en toute indépendance, ou on démissionne de l'organe de presse qui nous employait. Comme l'on fait certains journalistes de Canal plus devant l'impossibilité d'exercer leur métier depuis que...
En tout cas merci PapaG, il y a de la lecture avec toi.
Autre sujet : les choix effectués par le libéralisme économique pour le France : faire des français des gens qui travaillent dans le secteur tertiaire et non plus dans le secondaire et le primaire. C'est écrit noir sur blanc, ok..
Donc, depuis les années 80 nous constatons :
Pour le primaire : la concurrence déloyale inffligée aux agriculteurs français par exemple. Alors que c'est évident que nous devrions pratiquer le protectionnisme économique mais bon...
Pour le secondaire : la désindustrialisation de la France. Les raisons invoquées étant le manque de compétitivité, de rentabilité, justifié par une charge fiscale désavantageuse. Ce qui amène à l'argument : le service public coûte trop cher. Ok ...
Pour le tertiaire c'est trop compliqué, j'aborde pas, et je suis largué, même pas envie d'y penser.
Moi ce que je veux aborder c'est la désindustrialisation de la France, pourquoi cela s'est produit et continue de se produire. Qu'est ce qui mène toutes ses entreprises, usines à fermer, à devoir être achetées par un "sauveur" ?
Pour moi c'est très clair, la fermeture de la Thomson CSF, la vente au privé de multiples entreprises de service public. Le but non-officiel pour moi c'était d'acheter les BREVETS DE L’INGÉNIERIE FRANÇAISE. Ces investisseurs étrangers sont venus acheter les brevets, en faisant illusion sur le maintien des salariés. Et on sait que 3 ans plus tard, ces usines sont fermées, ou réduites à un centre de transit logistique, comptable, commercial. Mais la production, c'est fermé. Donc cause/conséquence, des millions de chômeurs avec l'effet domino, la misère, les difficultés familiales, les injustices sociales. Alors que ces gens là faisaient leur métier honnêtement, mais non, leur milliers de carrière n'ont pas pesé lourd contre le cynisme de ceux qui ont VENDU NOTRE AVANCE TECHNOLOGIQUE à l'étranger. Argument invoqué dans la presse spécialisée du patronat : "cela permettra des ouvertures d'usines à l'étranger et nous donnera accès à des marchés comme les NPI". Et ce, afin de vendre des voitures, des appareils électroménager, de la télécommunication, etc...
Pour moi les décideurs français qui ont pris ses décisions, sont des gens qui sont l'instrument du libéralisme économique, quelque soit leur parti, quelque soient leurs discours officiels. Qu'ils furent du parti socialiste, du rpr, de tout ce que tu veux. A cette époque là déjà, eux leur vrai credo, c'était le libéralisme économique, pas autre chose. Et ces gens là ont causé en grande partie le chômage et ont tué pour partie l'avenir de la France. Car vendre notre avance technologique c'est stratégiquement indéfendable. Ils ont touché leurs commissions, ils sont contents...
Mais non !!!
Cela ne suffisait pas ! Pour bien enfoncer le clou, ils ont supprimé notre monnaie, supprimé notre indépendance, supprimé notre pouvoir politique, supprimé nos frontières, supprimé nombre de services publics qui participaient au lien social, supprimé la liberté de la presse, supprimé la liberté de défendre des droits en manifestations.
Après avoir supprimé notre avance technologique, ils nous ont rendu totalement dépendants et à la merci. Notre image dans le monde ? Si ça ne fait pas la une de la presse subventionnée en France, vous croyez que la presse étrangère se gène pour relayer les informations des scandales en France qui se succèdent ? Cela fait combien de temps que la France n'a pas eu un impact positif et retentissant à l'échelle internationale ? Ceausescu ?
Des élections dans 1 an, pour moi cette république est obsolète et disparue.
A quoi cela sert de voter ? Sur ce point, ma position est alignée à 100 % sur celle de Michel Onfray. Quand tu vote contre Maastricht, que le non l'emporte, qu'il s'agit de la fin d'un pays ou pas. Et qu'on passe en force, comme si c'était le oui qui l'avait emporté... Pourquoi voter ?
Une république ? Mais nous avons état absorbé par un état, qui s’appelle l'état maastrichtien, danke. Nos institutions ? Notre constitution, combien de fois elle a été retoquée, combien d'articles sont passés au 49.3 ?
Pourquoi parler encore de république ? Quelle est son pouvoir si au dessus d'elle un état la domine hiérarchiquement.
On est devenu quoi ?
On est une pompe à fric pour cosmonautes fiscaux, ça c'est sûr.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Thanks list
)... 
