[Théologie] Thèse, antithèse, foutaise

Obélix

Peinard Bed a écrit:

Pour apaiser ce débat perpétuel, on peut citer le grand DARWIN, qui botte en touche merveilleusement :

« Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu ».

Je n'arrive pas à trouver l'origine de ces dires. J'ai beau chercher, je ne les trouve que sur des sites pro-chrétiens.

Pour en revenir à ce qu'il dit (ou pas), la compléxité est l'un des arguments des créationistes. Selon eux, l'Homme et la nature sont trop complexe pour qu'ils soient le résultat du hasard. Mais ça c'est un autre débat.

bleizh

Co-pdt_SM a écrit:

Pourquoi les tenanciers de la religion ont réussi à maintenir leur business après avoir appris que la Terre était ronde ? Pourtant, ça ridiculisait leur croyance.

Je crains qu'ici, on ne soit victime de salades colportées hâtivement. Depuis la haute antiquité et sans doute avant, on sait que la terre est ronde. Que la chrétienté ait basculée à la fin du Moyen âge est incontestable et je le dénoncais dans l'autre topic. Mais ne croyez pas que l'on découvre grâce à la science moderne que la terre est ronde!

Obélix

Et l'âge de la Terre, ~6 000 ans ?

jeanlpec

Réducteur à souhait, comme je les aime

Chic, un gaulois!

Obélix

C'est pas réducteur, ils l'enseignent à l'école aux USA. En France on a de la chance.

bleizh

Obélix a écrit:

Et l'âge de la Terre, ~6 000 ans ?

Etrange cette remarque. Quel rapport entre mes propos et le créationnisme, aucun. Tu n'as pas autre chose à dire à ce stade?
Dommage.

Obélix

bleizh a écrit:

Obélix a écrit:

Et l'âge de la Terre, ~6 000 ans ?

Etrange cette remarque. Quel rapport entre mes propos et le créationnisme, aucun. Tu n'as pas autre chose à dire à ce stade?
Dommage.

Tu parlais de moyen âge et de bascule. La preuve que non, certains croient encore dur comme fer que Dieu créa la Terre.

jeanlpec

Obélix a écrit:

C'est pas réducteur, ils l'enseignent à l'école aux USA. En France on a de la chance.

Mouarf! Je remercie grandement Nivea Lip Care sur ce coup!

bleizh

Obélix a écrit:

Tu parlais de moyen âge et de bascule. La preuve que non, certains croient encore dur comme fer que Dieu créa la Terre.

Tu ne m'as pas vraiment compris, c'est après que la position de l'église se dégrade.
En plus tu opères par glissement, "mauvaise foi" :lol:

car la science nous renseigne sur l'âge de la terre, pas sur l'existence de Dieu.

Co-pdt_SM

Tu fumes quoi bleizh ?

Peinard Bed

Obélix a écrit:

Je n'arrive pas à trouver l'origine de ces dires. J'ai beau chercher, je ne les trouve que sur des sites pro-chrétiens.

Plus ou moins ici, en particulier :
http://www.cambridge.org/gb/knowledge/isbn/item5635986/?site_locale=en_GB

Obélix a écrit:

Pour en revenir à ce qu'il dit (ou pas), la compléxité est l'un des arguments des créationistes. Selon eux, l'Homme et la nature sont trop complexe pour qu'ils soient le résultat du hasard. Mais ça c'est un autre débat.

Certes, mais l'argument le plus manié par le monde chrétien "moderne" (au sens large) c'est de dire que l'Homme se compose d'un corps et d'une âme. Et de reconnaître -du bout des lèvres- que bien que le corps puisse être soumis aux lois de l'évolution, l'âme y échappe totalement, créee et guidée depuis la nuit des temps par la puissance divine.

Il faut donc régler la question de l'âme.

Peinard Bed

Obélix a écrit:

Je n'arrive pas à trouver l'origine de ces dires. J'ai beau chercher, je ne les trouve que sur des sites pro-chrétiens.

Plus ou moins ici, en particulier :
http://www.cambridge.org/gb/knowledge/isbn/item5635986/?site_locale=en_GB

Obélix a écrit:

Pour en revenir à ce qu'il dit (ou pas), la compléxité est l'un des arguments des créationistes. Selon eux, l'Homme et la nature sont trop complexe pour qu'ils soient le résultat du hasard. Mais ça c'est un autre débat.

Certes, mais l'argument le plus manié par le monde chrétien "moderne" (au sens large) c'est de dire que l'Homme se compose d'un corps et d'une âme. Et de reconnaître -du bout des lèvres- que bien que le corps puisse être soumis aux lois de l'évolution, l'âme y échappe totalement, créee et guidée depuis la nuit des temps par la puissance divine.
Il faut donc régler la question de l'âme.

bleizh

Co-pdt_SM a écrit:

Tu fumes quoi bleizh ?

T'en veux?

jeanlpec

M'étonnerait. La sienne a l'air bonne.

Co-pdt_SM

bleizh a écrit:

Co-pdt_SM a écrit:

Tu fumes quoi bleizh ?

T'en veux?

Yes man !

T'en veux jeanlpec ? :mrgreen:

[Théologie] Thèse, antithèse, foutaise

Qui est en ligne