Perso, je crois au Dieu Melenchon. Il existe : je l'ai vu et entendu.

Joli, joli, Jeanlpec. Pour te réconcilier avec le gothique, privilégie la cathédrale de Laon et ses boeufs en pierre dans le ciel, fabuleux, ou Chartres...Les sculptures qui ornent son portail royal datent du monde d'avant, ce roman que tu apprécies, de sa fin, cet entre monde où se rencontrent la profondeur du roman et la beauté plastique de la statuaire gothique. Devant ces statues le grand Rodin, 700 ans plus tard, dira se sentir un nain. Des copies les ont remplacées, les originales sont dans la crypte. Un fondu te les montrera peut-être. Pour découvrir ce monde, il faut être joliment initié, sinon on passe totalement à côté.

Nietzshe que l'on a cité ici disait aussi : "L'homme de l'avenir est celui qui a la mémoire la plus lointaine"

Intéressante réflexion sur omniprésence et omnipotence, Peinard bed, ta conclusion sur ce que Dieu est ou n'est pas, me semble toutefois un peu hâtive. Démonstration pas vraiment implacable, non?

Ben merde! Remarque, j'ai apprécié sa dernière intervention médiatique
Le conversion n'en demeurre pas moins impossible

Pas mal du tout cette citation. Je connais mal Nietzshe. Je n'ai lu de lui que "le cas Wagner".
Merci pour les infos pour les cathédrales. Je devais aller visiter la cathédrale de Chartres mais c'était tombé à l'eau. Lors d'un prochain retour en Bretagne, faudra que j'organise ça.

Mine de rien, Dieu serait un sacré salaud de ne pas exister.

Zef, le débat part d'ailleurs, de l'au delà rubrique necro. La question n'était pas pour ou contre Dieu, ce qui n'a aucun sens, mais plutôt peut être quel sens de construire un monde non pas sans Dieu mais contre Dieu, ce que fut le communisme

Bien sûr, bleizh.
Mais le plus important, c'est la morale de l'histoire : ça devient "glissant" dès que l'on tente de plaquer une représentation (subjective et biaisée) sur le concept divin.
Mais moi, j'men fous, chuis agnostique.

Pour quelles raisons es-tu agnostique, si c'est pas indiscret, Peinard?

Par paresse, et peut-être un peu par lâcheté.

Pourquoi tu sépares explicitement cette religion des autres ? Est ce pas un peu pueril de jouer à kikalaplusgrosse ?

Ca me parait la moins pire des solutions. En même temps j'ai jamais vecu ailleurs ... Mais je trouve ca bizarre moi de devoir marquer une religion sur une carte d'identité.

La science ne prétend pas être omniscient. Elle espère le devenir tout en sachant qu'elle n'y arrivera pas.

Quant à la plus belle eglise visitée, pour moi c'est Montreale, à coté de Palerme. On a du y passer 3 heures tellement c'est riche et beau à l'interieur.

Cette réponse me surprend. Tu ressens un manque ??

J'ai l'impression d'être dans Mafia blues

Tiens, c'est intéressant. J'te demanderai pas de développer car c'est trop intime (c'est pas l'envie qui me manque ). Mais c'est fort quand même: paresse, lâcheté. Ton problème, peinard, si tant est que c'en soit un, c'est que t'es un intellectuel, au sens noble du terme, et quand tant que tel, tu ne te mets jamais sur off. Et il est bon, parfois, de ne pas chercher de réponse.

Doc et Difool. Non, peinard, ce n'est pas sale!

Hmm. Je me suis peut etre pas très bien exprimé avec cette question. Mais comme toi jeanlpec, je pense que Peinard est quelqu'un de raisonné, et je suis donc surpris pas la réponse.
J'imaginais une reponse plus tranchée...

Ya du coming out dans l'air! Il est bien ce topic, Zef