Merde, je m'étais pas relu...je viens effectivement de me rendre compte que mon post est un ptit peu long...
ça n'a pas découragé certains, visiblement, Félicitations!
Citation:
Elberre, mdr la taille de ton post, t'a mis 2h à le faire ? t'a fé un brouillon ?
...1h15, 1h30 environ...Oui, bien sûr, un brouillon, avec annonce du sujet, définition de la problématique, et annonce d'un plan tripartite subdivisé en paragraphes de même taille...
Bin, bien sûr, tu crois que j'ai que ça a foutre?
Mais non, évidemment, pas de brouillon, tout au fil du clavier...J'ai simplement repensé au déroulement de l'émission et les remarques viennent tout naturellement!
Citation:
Totti29 Posté le: Lun 06 Déc, 2004 22:38 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Non t'a pas résumer là !! C'est un roman je dirais plutot
Hé ben ca vient du coeur dis moi, ca devait sortir et tu dois etre bien soulagé
Je suis d'accord avec toi sur tous les plans
Je suis nostalgique du match résumé par pascal praud avec le semblant de suspens qui existait!
A ce propos un article très drole sur ce cher pascal:
http://www.cahiersdufootball.com/articl ... =1561&t=32
Aaaaaah, oui, effectivement, ça m'a fait un bien fou de déféquer toute cette merde qui commencait à s'accumuler en moi!!!
Tous les w-e à radoter devant mon poste et à bassiner les oreilles de mon père de ces sempiternelles réflexions dont je vous est fait part ici...
J'ai trouvé l'article sur feu-Pascal Praud super-bien foutu! Ptin, le mec qu'a écrit ça est un littéraire, un vrai! Trop marrant! Ca nous brosse un portrait du personnage très réaliste...
J'adore la comparaison des styles dans le dernier paragraphe, quel contraste!
C'est vrai qu'on en viendrait presque à le regretter, ce bon vieux Pascal et son seuveu ssur la langue...Mention aussi de Vincent Hardy, dont j'ai mis un temps fou à retenir le nom, mais pas...à l'oublier!!!
La preuve, je ne l'ai même pas mentionné dans ma liste des "personnalités" qui ont animé cette "émission" depuis quelques années...
--------------------------------------------------------------------------------------
...Mais je voudrais aussi revenir sur les quelques messages qui ont été posté pendant que j'écrivais ma "tirade" hors connexion...
bon, l'EDD, c'est -comme son nom l'indique-le dimanche soir, j'ai cours le lendemain matin, alors je ne peux pas regarder régulièrement...Mais les quelques émissions que je peux mater pendant les vacances me laissent une très bonne impression: Hervé Mathoux, on aura beau dire, mais ça sent quand même le pro, le vrai...bon, il bafouille un peu de temps en temps, sort des vannes pitoyab' à l'occasion ("On retrouve Olivier Rouillier et Grégoire Margotton, les deux congelés, en un seul mot..."
), mais au moins, avec lui, ça enchaîne rapido, presto...
Cette émission a le mérite de ne parler de FOOT, et RIEN QUE DE FOOT! Les résumés sont nickel, on voit TOUS LES BUTS de chaque journée, avec des panneaux des buteurs après chaque match (même quand y'a des 5-4 ou des journées à 40 buts!!! Et j'insiste!), et tout et tout, les commentateurs assurent, c'est enthousiaste...bref, la grande classe, quoi
Et le tout en quoi...1 heure d'émission! Pareil que la "boîte à cons" de TF1...pour un résultat aux antipodes, et avec 10 FOIS MOINS DE TEMPS POUR PRéPARER LES RéSUMéS!!!siouplait!
Par contre, quant à "Jour de Foot", mon sentiment est plus mitigé...
En effet, au début de la saison, j'étais quelque peu surpris de leur nouvelle formule; mais bon, y'avait les JO, et j'pensais que c'étais normal, quoi...
Mais là, on arrive à la mi-saison, et force est d'avouer que ma perplexité demeure...
->L'émission ne dure plus qu'une heure (22h25-23h25) contrairement à l'année dernière, où elle en faisait bien une et demi...ils nous ont zappé la dernière demi-heure pour nous caser quoi? Jour de rugby?
Laissez-moi rire...
malgré tout le respect que j'ai pour ce noble sport de barbares, je ne peux m'empêcher de penser que le déplacement à cette heure-ci a uniquement pour but de garder les téléspectateurs de JDF, et, de ce fait, augmenter une audience qui devait être en chute libre à cause de son ancien horaire...à moins que ce ne soit un moyen d'écarter les trop jeunes téléspectateurs pour qu'ils ne restent pas jusqu'à minuit le premier samedi du mois?...
->Bon, passons cette digression inter-sportive pour nous reconcentrer sur JDF, et ses présentateurs: Franchement, je suis de + en + déçu! Hervé Mathoux, il assurait son truc...Là, j'ai l'impression que le
Stéphane Guy, là, il se transforme en Christian Jeanpierre...Des questions un peu à la con (genre, comme le disait Aline "votre équipe a gagné, vous êtes content?") à des invités qui, soi-dit en passant ne sont pas toujours des plus indispensables (je pense notamment à Claude Puel, qui n'est pas très caustique sur un plateau...). De plus, il (S. Guy) n'est pas, mais alors pas du tout à l'aise avec la présentation des panneaux qui passent à l'écran et on sent qu'il veut en finir très vite pour passer au foot étranger!
Bon, quant à
Nathalie Ianetta, au début, je la trouvais bien, nickel, sérieuse...mais maintenant, après réflexion, je me demande si C+ ne l'a pas un peu briefé pour plagier Renoux de TF1...Quasiment toutes les semaines, elles nous fait le coup: pendant que son collègue reprend sa respiration pour finir son speech, elle est trop pressée de balancer son truc et l'interrompt à chaque fois...obligée de refaire son lancement donc, ça le fait pas trop! Ca doit être le sang italien qui chauffe... Et puis bon, les réflexions style "c'est mignon tout plein le National, y'a des villes: Croix de Savoie, Sannois St.Gratien...c'est pitoresque, la France, hein?" (en gros, de mémoire), moi, j'm'en fous, mais j'me met à la place des habitants en question...
En somme, ce nouveau duo ne semble pas très compatible, et je n'aimerais pas trop refaire une saison avec...
->Maintenant, pour parler de l'émission en elle-même, je suis aussi déçu par rapport aux années précédentes...
Bon, les matches sont toujours traîtés avec des envoyés spéciaux très compétents, mais on voit plus leurs têtes! C'était sympa, avant, avec la mosaïque en fin d'émission (avec les ptites croix le 1er samedi du mois...) ca sentait la convivialité...maintenant, les mecs, ils se contentent de commenter les actions, point barre, on ne les consulte plus...
Je regrette par ailleurs la disparition de quelques journalistes de l'écran:
Vincent Radureau, moi perso, j'adorais...marrant, le gars, et pro à la fois...
et aussi
Thomas Guichard, et sa...rubrique L2!!!
Didiouuu...Ptin, l'année dernière, quand je rentrais de Le Blé et que je matais JDF, c'était trop un plaisir de voir TOUS les buts (ou presque, exceptionnellement) de L2, et je me disais impatiemment "Waaah, chouette, quand on pense que l'année prochaine, Brest aura droit à son résumé avec toutes ses grandes équipes...génial, j'ai hâte..."
Ptin, la déception! plus que 2-3 matches résumés par émission(et encore, "résumé", c'est un grand mot...les buts, quoi!), puis balançage des résultats sur les panneaux... et encore heureux que Brest aie été dans les 3 premiers pendant un bout d'temps, sinon, on aurait vu que dalle! Je n'ai vu qu'un seul résumé digne de ce nom, c'était après le match contre Grenoble, avec toutes les occazs, pas seulement les buts, des plans du public, et des interviews, et tout et tout...
Je regrette par ailleurs la mercantilisation progressive du "produit", avec des sponsors intempestifs (pub-limite subliminale- de Airness sur les panneaux L1...) et l'apparition d'une rubrique "joueur du mois", véritab' appel à la consommation de SMS, le tout à grand renfort de jingles (LFP, UNFP, l'Equipe...)
En résumé, pour moi, la version de l'émission la plus satisfaisante était encore celle avec Mathoux et Guichard, d'il y a 2 ans, avec -et j'oubliai- un générique magnifique où l'on voyait tous les buts sur la mythique musique (de David Haliday, je crois...), alors que maintenant, on a doit à une fadasse "scéance en +" avant Jour de Rugby, et une brutale extinction des feux dans un bruit de coupure de courant en guise de clôture...
Mais bon, je pense que la cause de tout cela est principalement cette incompréhensible réduction de 30 minutes qui oblige à abréger et à réduire interviews, L2 et durée des résumés...Je le répète, pour satisfaire un plus grand nombre de téléspectateurs, je pense qu'il faudrait tendre vers une recette du genre de celle qu'on avait avec Mathoux, là, ça serait le pied total de retour!
Néanmoins, je reste quand même assez satisfait dans l'ensemble, ça ne parle QUE de FOOT, les résumés sont bien foutus, les commentateurs sont d'une autre planète que celle de la "Une", et surtout, surtout, on nous laisse le mystère du résultat du match...tant qu'y a encore ça, l'émission garde tout son intérêt...Je tiens aussi à repréciser que l'émission démarre 1/2heure, 3/4 d'heure après la fin des matches; et que les gars qui préparent tout ça ont quand même du mérite à nous fournir un résultat final tout à fait correct...on est en tous cas beaucoup plus indulgent envers eux qu'envers l'équipe de "Télétouf", qui a quand même toute une nuit -et une matinée- pour nous préparer ça et qui nous fournissent une mixture totalement indigeste!!!
...Bon, bin, voilà...je crois que j'ai dit tout ce que je pensais sur ces deux émissions de C+, décidément sur un autre monde, qui s'appelle tout simplement le professionalisme...
PS:Non, j'ai pas tout dit!
Je voulais aussi avoir une pensée pour la défunte "FOOT 3", et la radieuse
Valérie Pérez -qui a du se reconvertir dans une pub pour dentifrice
-...
Et bin, mine de rien, en dépit des deux loosers qui la présentaient, cette émission était quand même celle qui traîtait le mieux la L2, avec des ptits reportages, et tout...c'était sympathique, quand même quoi...on aurait bien aimé l'avoir aujourd'hui, cette émission, d'autant plus qu'on aurait forcément eu notre reportage en tant que "surprise" de la saison!
Donc...RENDEZ-NOUS FOOT 3, RENDEZ-NOUS FOOT 3...
Re-PS: J'ai relu et ...j'ai des ampoules aux doigts!!!
Désolé si c'est lourd comme message...