Il est plus que temps que la bulle financière du football explose : ce n'est plus tenable ni sur le moyen terme ni sur le long terme. Les montants des transferts sont délirants, les rémunérations des footballeurs inaudibles.
On en arrive à des aberrations du type Dimitri Payet. Le mec touche près de 500.000 euros par mois et rechigne à baisser son salaire juste quelques mois pour aider les employés de son club durant la période de pandémie. Même à 50 %, le mec serait encore à 250.000 euros mais cela ne lui convient pas.
On va me rétorquer qu'il a signé un contrat et bla bla bla....
Il est plus qu'urgent de plafonner les salaires pour rester dans une décence humaine. Et de mettre le nez dans les nombreuses commissions occultes des agents lors des transferts.
Cela ne peut plus tenir longtemps. Beaucoup de sponsors vont baisser leurs dotations envers les clubs et les droits télé ne pourront plus augmenter à chaque appel d'offres. Ce serait bien de revenir à plus de simplicité, d'authenticité et de raison.
Si c'est peut-être un vœu pieux, le football risque de toute façon de le payer dans les années qui viennent car de moins en moins de personnes pourront s'offrir ce loisir (stade, abonnements télé multiples, etc...).

A aucun moment je ne dis que je trouve adéquat le salaire de Payet à l'OM.

Je dis juste que si son club le met au chômage technique, il est normal qu'il touche un minimum de 5000€ (le plafond) assuré par l'état comme les autres salariés. De même il doit pouvoir se faire rembourser ses médocs par la sécu. Plus il y aura de pauvres et moins il y aura de riches en France et moins l'Etat aura d'argent pour assurer la protection sociale de tous. C'est pas dur à comprendre.

D'ailleurs pourquoi son club ne le met pas au chômage partiel? Peur qu'il parte la saison prochaine?

S’il est vrai qu’on parle de sommes totalement indécentes, il est important de rappeler que le football pro en France ramène un paquet de pognon au trésor public et qu’il finance également via la taxe Buffet, le sport amateur (et pas seulement le football)

Autrement rigolo dans l’équipe du jour : hier lors d’une réunion, 2 clubs ont gonflé tous les autres en réclamant à cor et à cri une « saison blanche » ... Olympique Lyonnais et Toulouse FC ... étonnant non ?

Je n'ai pas dit grand grand-chose de différent et le couplet sur la sécurité sociale ne m'apparaît pas anormal.
Cela étant dit,tu n'es probablement pas sans savoir que les sportifs de haut niveau coûtent extrêmement cher à la Sécu tout en bénéficiant, là encore, de privilèges qui peuvent être dérangeants.....

Enfin,tu affirmes en substance et à raison que plus il y aura de riches en France et plus la protection sociale sera efficace ...
Selon moi,le problème ne se pose pas ainsi mais ne s'agit-il pas là d'un autre débat.
N'est-il donc pas souhaitable d'envisager une répartition plus raisonnable de cette richesse ?

Rien à ajouter.
Le comportement des Payet et autres est symptomatique de ce que cette surabondance financière provoque chez un certain nombre de ces imbéciles.

Ce genre de joueur ne veut surtout pas tomber à 5000 euros par mois. Ils sont sur une autre planète et il est plus que temps qu'ils redescendent sur terre. J'adore le foot mais je ne comprends pas comment on peut payer des joueurs au-delà du raisonnable.
Ce n'est pas un salary cap par équipe qu'il faut mais bel et bien un plafond mensuel pour les joueurs. Étant donné qu'ils vont jouer une dizaine d'années, il faut calculer quelle rente mensuelle minimum serait acceptable pour vivre pendant et après leur carrière. Et à partir de ce chiffre, fixer un salaire mensuel maximum qu'il serait interdit de dépasser.
Quant à la sécu, il est marrant de voir que beaucoup de joueurs vont se faire opérer dans des structures privées plutôt que de se rendre dans les hôpitaux publics.
Par ailleurs, les footballeurs veulent les mêmes droits que les autres citoyens (tout a fait normal) mais sont prêts à refuser de rejouer alors que beaucoup de professions vont reprendre tout en refusant pour une grande majorité une baisse de leurs émoluments.
La fracture avec les aficionados de foot est en train de se creuser et ils n'en prennent même pas conscience.

Souvent en accord avec toi et admiratif de ta sagesse mais le financement par le foot pro du foot amateur est une fumisterie.

Sage je ne crois pas, blasé sûrement

Sur le financement, il y a cette fameuse grosse taxe, après je ne sais pas de quelle façon, elle est redistribuée.

Sur le foot amateur, (je précise être licencié en tant que dirigeant) il faut être clair ... depuis en gros le milieu des 80s, ça intéresse qui encore à part les joueurs, leurs proches et quelques rares « vieux de la vieille » ? De plus, à partir de quelle division, peut on considérer le foot comme « amateur »?

Mais je m’éloigne du sujet qui est « la crise du covid19/comment finir la saison? » Ben je ne sais pas car il n’y a aucune solution qui soit la bonne, si ce n’est celle de finir dans les conditions normales avec public ... mais comme cela est impossible, on ne pourra qu’arriver à une solution qui sera mauvaise ou injuste. Cela créera donc des ressentiments. Quand je vois par ex, Toulouse qui veut une saison blanche alors qu’ils sont foutus. Il faut pas déconner quand même! Il y a 2 choses actées dans le championnat actuel entre la L1 et là L2, même si c’est vrai que mathématiquement c’est PSG champion et TFC en ligue 2.

Ce que vous proposez c'est dans le genre de plafonner à 4M/an soit 333k/mois

Si tu veux qu'un joueur puisse gagner 5000€/mois jusqu'à ses 100 ans. (Il aura pas sa retraite grâce à ses cotisations de footballeur).

En prenant comme hypothèse qu'il prendrait sa retraite à 30 ans (tu prends large pour ne pas pénaliser un joueur qui subirait une blessure grave vers 27ans) donc qu'il aurait 70 ans à mettre de côté.

Tu voudrais qu'il gagne 19 600 000 au total au maximum. Tu peux arrondir à 20 millions.

Mettons que tu comptes que le joueur puisse atteindre son pic salarial à 25 ans et ce jusqu'à ses 30 ans prévu tu divises donc ton montant par 5, ça t'amènes à 4 millions par an.

Ça reste un salaire élevé mais ça me semble pas insensé comme idée. Après de toute manière ça serait détourné en contrat publicitaire gonflés avantages etc.. (cf: MLS)

On s'éloigne sans doute un peu du foot mais si on avait une règle d'écart maximum entre le salaire min et max dans une même entreprise, ça règlerait ce genre de problèmes pour la question des joueurs pros (et peut-être quelques problèmes sociétaux). La règle du coef 20 entre le plus bas et plus haut salaire est un vieux serpent de mer. Après, que les stars touchent des millions avec des contrats pub, grand bien leur en fasse.
Maintenant, si c'est seulement appliqué en France, au revoir la 5ème place UEFA

Le championnat néerlandais devrait s’arrêter suite à la décision du gouvernement d’interdire les événements publics jusqu’en septembre... Alors que l'UEFA pousse pour que les championnats aillent à leur terme, la KNVB a annoncé que « la commission du football professionnel a(vait) l'intention de ne pas continuer à jouer la compétition 2019/20...

https://sport24.lefigaro.fr/football/et ... bas-999994

Nous sommes bien d'accord.

Un peu étonné d'ailleurs qu'un spectateur de la première ligue anglaise vienne s’offusquer du salaire d'un joueur français talentueux mais inconstant qui est passé par ce championnat d'outre-manche.
S'il y a eu une telle inflation salariale chez les joueurs de foot pro la locomotive en est bien le championnat anglais. Nous avons le QSG eux ils en ont 5 ou 6 et des règles fiscales bien plus avantageuses.

Pour revenir à la ligue 1, le calendrier va devenir de plus en plus intenable pour s'en tenir aux recommandations de l'uefa.
C'est parti pour un match tous les 3 jours en juillet. Difficile à croire.

[quote="okeanopoulis"]Nous avons le QSG eux ils en ont 5 ou 6 et des règles fiscales bien plus avantageuses.

/quote]
Oui mais nos règles fiscales servent notre état providence et ce système de santé que le monde nous envie...oups plus du tout

Je pense que les 22 millions d’américains qui se sont trouvés au chômage et sans assurance santé du jour au lendemain pourraient bien envier notre chômage partiel pris en charge par notre état providence.
Quant à notre système de santé, même s’il nécessitait encore plus de moyens, il n’est quand même pas si mal!