Carquefou, ça a trop de moyens par rapport à Brest?
Je peux te renvoyer vers des clubs irlandais qui ont des moyens d'un club de DH ici et qui reçoivent plus de pluie qu'ici...

Quant à l'hiver que l'on connaît, c'est la première fois qu'on a autant de pluie depuis longtemps par contre, le terrain demeure dans le même état, cf Brest Lyon l'an passé ou la France entière s'est foutu de notre tronche.

Pas du 100% naturel pour Troyes. Je ne sais plus ce qu'ils ont exactement (la flegme de chercher, là) mais une sorte de pelouse hybride dernière génération. De gros clubs étrangers comme Arsenal viennent la voir et semblent intéressés.

http://m.lest-eclair.fr/accueil/estac-l ... a0b0n87873

Ce serait moins cher chez Francis sans l'option chauffage.

Mais Arsenal l'a déjà cher Lorenzo, il s'agit de 60 % en herbe naturelle et 40 % en herbe synthétique : la pelouse hybride. D'ailleurs, c'est le futur revêtement qu'adopteront les rectangles verts du Royaume Uni. De plus, l'herbe de Murrayfield à Edimbourg pour le rugby est un vrai bourbier (on l'a vu ce soir...). France 2 nous a annoncé ce soir que Murrayfield aura une pelouse hybride dès le tournoi finit !

Il est plus que temps de vivre avec son temps

Je crois que vous avez la mémoire courte monsieur Tial .
L'hiver 2012 n'a pas été aussi pluvieux que cette année mais les relevés pluviométriques de Octobre -Novembre-Décembre 2012 sont assez parlants pour se souvenir que ce ne fût pas un hiver sec.!

De toute façon , le terrain est pourri , le climat aussi 9 hivers sur 10 .

Tout est à faire dans ce stade.

Argument qui ne tient pas.
Des équipes avec des moyens bien inférieurs, dans des régions tout aussi voire plus exposées disposent d'une belle pelouse toute l'année.
Seulement, ça demande énormément de soins et le sable y est banni

Ça demande surtout une mairie qui ne se contrefout pas du football. Il est là le problème.

La pelouse hybride, c'est la solution/l'avenir.
Il faut savoir qu'un tel terrain peut-être utilisé quasiment trois fois pleuss' qu'un terrain naturel classique.

Après il faut voir le coût de cette pose. Mais elle doit se rentabiliser assez rapidement.
Car, par exemple, l'entretien y est un peu moins important et, donc, moins coûteux.

Et même pour les joueurs, les articulations souffrent moins.

Je ne me ferai jamais à l'idée du synthé. Le foot c'est sur du gazon et rien d'autre, selon moi.

Idem,bien pour les entrainements en hiver et pour les jeunes (et encore)J'espère que la ligue va sérieusement se poser la question sur le fait que certaines équipes ont le droit de jouer sur cette surface pendant que les autres jouent sur une pelouse classique.Autant la vidéo pour juger les actions vraiment litigieuses dans la surface de réparation,je suis pour,mais des synthétiques partout

Quand vous parlez de synthé', vous parlez également de pelouse hybride ? (composé à seulement 40% de pelouse synthétique)


Parce que perso, contrairement à l'hybride, je suis contre le synthétique-100%.

le synthé c'est parfait pour l'entrainement

l'hybride pour assurer les pelouses des stades c'est surement mieux

le spectacle, les effets et ce qu'on connait du foot ne se fait pas vraiment sur synthé

mais tout ce qu'on connait fout le camp alors...

Ce qui est certain, c'est que côté travaux sur les tribunes c'est pas prêt d'avancer.

1) Bientôt une pelouse hybride à Murrayfield
2) Stades modernes, hiver, manque de moyens et culture déficiente : le fléau des pelouses françaises
3) la pelouse de l'OM fait débat
4) A Swansea, foot et rugby cohabitent en harmonie
5) San Siro: Le Milan et l’Inter vont jouer sur une pelouse en gazon hybride

Tôt ou tard, le Blé sera en hybride, c'est dans l'ordre des choses.

oui ce sera un hybride probablement... mais de 2014 posé en 2024... et donc totalement dépassé.