Le rapport ?

Aucun,juste une question cher MaXx

En parlant de Poyet:
http://www.stade-brestois.com/unan-poyet-080209.php

Cedric tu me decois!!
tu n'es plus fan du tres remarquable gueg!!!

Pourquoi cette question ?

Mercredi 11 je crois. Comme 3 Angevins.

Ah..., Pierre Menez, Brestois de souche !

Pierre Menez, pourrais-tu nous dire, ce qui cloche au SB29 ?

Menant 2-0 à la mi-temps, aucune équipe ne se fait reprendre au score, si ? Si ?!!!

Ah oui, effectivement Brest, mais bon, on a l'habitude, la dernière fois, c'était contre..., oh merde tu fais chier pierrot !!!

Bon là, il faut bien reconnaitre qu'on a pris un bon point, même si...

Même si, on aurait pu en prendre 3, ou aucun.

Si on avait fini (logiquement) à 10, si on avait eu le "petit je ne sais quoi de réussite", on aurait gagné à Strasbourg.

Je sais, c'est contradictoire, mais paradoxalement, sans le capitaine des joueurs sur le terrain, ce serait peut-être mieux.

Un Olivier Guégan sur la touche, c'est un Luis Fernandez en devenir !!!

ALLEZ BREST !!!

Je me suis posé la même question que toi" Christophe 29..":
Pourquoi avoir emmené Masson,et avoir fait rentrer Socrier,pas en forme?
Cela fait partie du mystère Baticle par rapport à ce joueur......
Incompréhensible car même si il ne rentre plus dans les plans du coach,on s'en fout,nous,ce joueur est encore là,et à ce moment précis de la partie,il aurait mieux servi l'équipe que Socrier inéfficace.Et en plus les deux joueurs se déplacent pour rien de positif pour l'équipe.Là,y a un truc qui m'échappe totalement.
Masson serait-il devenu unijambiste,mais on le sort quand même pour le promener???????

Pour revenir à Poyet. Je n'ai personnellement rien contre ce joueur et je suis d'ailleurs le premier à reconnaître qu'il nous a vraiment apporté quelque chose, de même que Kantari, la saison dernière, ce qui a permis au Stade de finir la saison en trombe. C'était alors assurément une "bonne pioche".
J'avoue même que si j'avais été dirigeant du Stade, au vu de ses prestations de l'année dernière, je l'aurai certainement fait signer à l'issue de son prêt (comme ce fut le cas)

Le problème est que le Romain de 2008-09 n'est que l'ombre du joueur qui nous avait fait une telle impression lors de la poule retour. Je m'interroge et je me remémore aujourd'hui les commentaires lus sur le site de Dijon à son arrivée: les supporters bourguignons étaient assez surpris de ses belles prestations brestoises car il avait laissé un souvenir plus que mitigé là bas ! On lui reprochait surtout son manque cruel d'efficacité pour un attaquant. Comme nous cette année en quelque sorte. Poyet a, tout de même, joué pal mal de minutes cette saison: il n'a pas encore marqué le moindre but ! Pour un attaquant c'est un réel problème.
Il court, certes, mais souvent dans le vide, à contre-courant des actions de ses partenaires. Ses têtes ou ses passes arrivent plus souvent dans les pieds de ses adversaires que de ses partenaires (et pas seulement à la Meineau).
Ce qui est inquiétant, c'est qu'il ne parait pas "sentir le jeu": il se fit prendre au piège du hors-jeu un certain nombre de fois à Strasbourg.

Je pense qu'il fit une demi-saison particulièrement réussie l'an dernier avec, tout de même, peu de buts à la clé, mais qu'il montre certaines limites techniques et physiques pour la L2.
De la même façon, Viale à Ajaccio ne plante, au final, plus beaucoup de buts. Ayité a marqué pour son arrivée mais n'empêchera, sans doute, pas Nîmes de descendre en National à la fin de la saison. Ils sont à leur véritable niveau en quelque sorte (et la qualité de l'entraîneur n'a rien à voir la dedans)

N'en déplaisent à certains, le seul attaquant qui est le niveau de la L2, c'est Socrier ! Je suis d'accord pour reconnaître que Richard manque de constance mais quand il est bien servi, notamment dans les pieds, il marque (l'apport de Traoré le démontre)

El Jadeyoui fait une bonne saison sur son aile gauche (bien meilleure que celle de Cédric Collet). On attend Leroy avec impatience à droite connaissant les qualités de "finisseur" de De Carvalho !. Basile peut apporter quelque chose (sa vélocité) sur la fin de la partie mais de là à le faire jouer toute une rencontre.
Je n'oublie pas Sitruk qui fut souvent un véritable feu-follet en attaque, combatif, insaissable et généreux depuis le début de la saison. Il a un petit coup de moins bien actuellement (son petit gabarit est desservi par les les terrains gras) mais il nous a apporté beaucoup (et il continuera à la faire) cette année.

Reverra-ton le Romain Poyet de l'année dernière d'ici la fin de saison ? Toute la question est là ...
La saison dernière, non seulement il se battait aux quatre coins du terrain mais il apportait énormément défensivement. Ses déviations de la tête étaient, le plus souvent, judicieuses. Cette année, il a complétement perdu le "timing" qui faisait sa force.
S'il y avait eu une véritable concuurence au Stade à ce poste, croyez-vous que Poyet aurait joué en Alsace ? Socrier était amoindri par une angine (Leroy, sortant de blessure, jouait en B) et Le Gall avait été peu convaincant lors de ces dernières sorties.
Même s'il n'a pas réussi à tirer son épingle du jeu lorsqu'il est rentré en cours de partie, je reste persuadé que Le Gall n'aurait pas été plus mauvais que Poyet au centre de l'attaque à Strasbourg. A mon sens, il fut mal employé lors de ses précédentes entrées car ce n'est pas du tout un ailier droit. Quand verra-t-on Le Gall avant-centre servi, dans de bonnes conditions, par Ferratj ou Traoré ?

Si le Stade veut, un jour, rivaliser, de nouveau, avec le haut du tableau, il devra comprendre qu'il faudra investir dans des attaquants de bien meilleure qualité (les finances devant suivre).
Lorsque le Stade Brestois faisait les beaux jours de la L2 (la division 2 à l'époque), elle possédait dans ses rangs des attaquants talentueux comme Martet, Floc'h, Binic, Cabanas et bien sûr ... Vabec ! Plus de vingt ans après, ,les choses ont certes changé mais ceux d'aujourd'hui, aussi méritants soient-ils, n'arrivent pas à leurs chevilles. Ceci expliquant sans doute, en grande partie, celà ....

Quand on voit que le Stade n'est finalement pas si loin de la quatrième place (à 9 points) étant donné le nombre impressionnant de points perdus à domicile, on se dit que le trio de tête n'était pas si inaccessible que cela (d'ailleurs Angers, Boulogne et Vannes sont là pour le prouver)

Jampi,tu reviens à Poyet:Bien,j'ai pris note.
Mais puisque tu as l'air bien informé,Moi,je reviens à Masson et je demande
à qui peut me répondre:
Masson,est-il mort ou quoi?
Pourtant sans offusquer sa famille,je n'ai pas vu d'avis de décès sur les journaux locaux?

ben apparemment Gérat' a fait son choix, c'est Traoré plutôt que Masson.
bon pour l'instant mon oeil de spectateur/supporter voit une différence essentielle entre les 2 : la vitesse d'exécution.
bien que parfois brouillon, Traoré est moins lent que Masson. et un peu plus puissant aussi ce qui n'est pas négligeable quand il s'agit d'épauler le n°9.

Bon,merci Tiflo,cela a le mérite d'être clair.
Cela dit,moi aussi en tant que spectateur/supporter(au delà des 3 matchs à domicile que nous boycotons,moi,et mes vieux copains)nous avons remarqué que la fougue et la jeunesse de Traoré n'apporte pas que du meilleur.
Poser parfois le jeu,et l'organiser rassure.
Et puis que dire de la"lenteur" également de certains autres,et qui en plus sont maladroits dans leur jeu,mais qui eux restent titulaires inéluctables.
Donc ce que je retiens c'est que Masson ne rentre plus dans les plans de Baticle.(mais pour moi il n'est pas devenu mauvais du jour au lendemain,cela je n'y crois pas.....).
Sa technique pouvait remplacer sa lenteur,au moins de temps à autre,mais là,l'écarter à ce point ne me semble pas une bonne chose même pour l'équipe car la saison n'est pas terminée et tabler uniquement sur la jeunesse,la vitesse,la force physique me semble réducteur.Certes ce sont des atouts importants,mais on ne constitue pas une équipe régulière,solide uniquement sur ces critères.....
Enfin,nous verrons bien ce que donneront les choix trop catégoriques et partiaux de G.Baticle.....(s'il ne veut que des jeunes que dire du capitaine?????).Baratin and c° tout cela.

Batik prend les meilleurs à l'entrainement. Pas de quoi pavoiser.
Guégan est gardé pour son caractère de meneur d'hommes.

Les sceptiques peuvent encore écrire 50 pages à exposer leur science sur la titularisation d'untel ou d'untel, ce n'est que du vent.



A vous les "oui mais..."

OK,Terval!
Toutes les analyses venant d'où que ce soit sont relatives.
Même celles de Baticle,d'ailleurs.
Mais cela ne nous empêchent pas les uns comme les autres d'avoir nos opinions et de les exprimer librement.
Enfin j'espère que nous sommes encore" libres" sur ce forum.
Avec tout cela on voit bien qu'il y aura du sacré changement en juin.

Ouin Ouin