Je n’ai jamais été tendre avec Le Douaron, parce que l’écart technique entre lui et les autres joueurs me sautait aux yeux.

Honnêtement, je le trouve beaucoup mieux dans ce domaine. En plus, j’ai l’impression qu’il prend confiance en lui et se met à tenter de plus en plus de choses intéressantes.

Qu'il se contente de rester dans son registre, c'est là qu'il est le plus efficace. Bon joueur de tête, attaquant de pressing... mais qu'il ne se prenne pas pour Neymar.

Neymar ? Il faudrait être complètement con !

Cela dit,qu'il joue effectivement avec ces qualités qui en font un joueur indispensable ou presque au sein de l'effectif à défaut d'un titulaire indiscutable.

D'accord avec toi sauf sur la dernière phrase! Il manque de régularité encore mais aussi parfois utilisé là où ce n'est pas son poste de prédilection (sur un côté). Je trouve qu'il a encore progressé cette saison, il ne lâche rien et est de plus en plus décisif. Mais je pense qu'il connaît ses lacunes et qu'il doit être en train de bosser là dessus, il a une marge de progression, certes... en tout cas, c'est un mec qui a l'air d'avoir une super mentalité, très humble, on a de la chance de l'avoir dans l'effectif!

Totalement d'accord.
Je le trouve décevant sur les derniers matchs car à mon avis et ce n'est que mon avis, il joue contre nature
Il veut peut être prouver certaines choses sur son niveau...
Mais une fois dit cela, je tiens à préciser que je pense aussi que nous avons de la chance de l'avoir, que c'est un joueur appréciable à tous points de vue. A Brest on aime les mecs qui donnent tout sur le terrain.
Globalement son bilan est largement positif, encore plus si tu le pondères avec son coûts et les attentes que l'on pouvait avoir de lui lors de son recrutement.
In peut émettre une critique mesurée à un instant T sans tout jeter.

Son dernier but est loin d’être facile à mettre, il s’arrache bien et fait le bon appel, c’est un attaquant de pointe malgré ses dires mais il a quand même progressé sur le côté, le souci c’est qu’il donne trop physiquement et le paye cash…

Je peine à en faire un pur attaquant de pointe.
En tous cas,pas seul ....

Sa performance à Lille à été très compliquée dans ce rôle d'avant-centre.
Mangé dans les duels,incapable de tenir un ballon,en difficultés dos au but adverse....

Il reste efficace dans la zone décisive tout en ne ménageant pas sa peine, ce n’est pas un plot, heureusement qu’on l’a….

Ah oui,clairement !
J'ai écrit un peu plus haut ce que j'en pense.

Je ne le vois pas non en attaquant de pointe ( 9 )
Là où on peut exploiter au maximum ses qualités, c'est sur un côté.
Le jour où il jouera en première intention , il ne sera plus chez nous.

De mon côté, je le vois plus comme un joueur d'appoint. Comme d'autres l'ont dit plus haut, il est trop limité techniquement pour être un titulaire régulier. Je le trouve plus intéressant pour finir un match avec sa débauche d'énergie qui peut faire la différence face à des défenseurs fatigués. Toutes proportions gardées, u rôle à la Solksjaer, le Supersub du Man U de la belle époque... En plus, je ne crois pas qu'il aurait d'orgueil mal placé à l'idée d'être remplaçant.
Lorsqu'on aura récupéré toutes nos forces vives devant, il y a pas mal de joueurs offensifs devant lui.

En Angleterre, les journalistes qualifient de "super-sub" (super-remplaçant) tous les remplaçants qui, entrés en cours de match, donnaient la victoire à leur équipe. Mais le premier, le seul, le vrai, l'unique "Supersub", c'est lui: David Fairclough, attaquant de Liverpool dans les années 70 et 80!

https://www.football-the-story.com/david-fairclough

yes Papa.......quel match, quels souvenirs
ne serait ce que la "qualité" d'images de cette epoque avec la foule dans les tribunes d'Anfield
gros souvenir ......meme si l'elimination m'a fait mal au Q a l'epoque (j'etais supporter des verts comme tous les francais a l'epoque ,j'en suis revenu je precise......mais bon j'avais 12 ans!!!!!!!)

Vous oubliez Monrose le top du super-sub

J'abonde dans ton sens concernant la technique .Je crains qu'il soit trop tard pour combler le déficit criant. Il arrive à combler cette faiblesse avec d'autres qualités que tout le monde a pu observer .
IL est titulaire du fait de la pauvreté de l'effectif actuel.

Quelles forces vives? Del Castillo ? Je ne l'imagine pas non plus comme un titulaire à part entière .
Sa présence déséquilibre l'équipe contre les équipes qui jouent au ballon. Il est doué avec ses pieds mais ne défend pas .Il ne sait surtout pas défendre.

Du coup , vu le contexte et la tactique adoptée en fonction de la qualité du groupe , je choisirais plutôt Le Douaron.

Ce n'est que mon avis.