surement mais l'arbitre dans ce cas peut mettre rouge. Alors que pour Baldé qui partait défier Delmas, il doit mettre rouge, ce qu'il a fait.

Il n'a pas du être fauché alors Bladé sinon c'était péno. Je n'ai pas revu mais en direct je vois Delmas se saisir du ballon en premier.

A chaud possiblement mais à froid et de manière objectif c'est correctement arbitré, et parler de "scandale" apparait dans tous les cas bien trop fort... (je trouve par exemple qu'un penalty évident refusé fout davantage les boules qu'un carton jaune au lieu d'un rouge.)

Pour le HAC, le fait qu'aucun de leurs 14 tirs ne soit cadrés, face à une équipe brestoise qui n'a pas montré de grandes choses, est à mon sens plus problématique que le choix de l'arbitre sur cette faute.

Whitepepper, juste à propos du contact entre Desmas et Baldé, sur ce que je vois à la tehevison, il prend le tibia de Baldé au niveau de sa tempe. Sur ce que je vois cela aurait été un tacle de la tempe ^^ Desmas a eu chaud à mon avis, un choc plus dur et il aurait vu des étoiles.

Avant le match, j'ai toujours estimé Mr Millot comme le meilleur arbitre de ligue oune.
Après le match, encore plus
Sans rire, je trouve que c'est un vrai bon arbitre qui réagit vite, qui laisse aussi le jeu se déroulait et intervient à bon escient.
Il peut revenir à FLB quand il veut

L'arbitre était très bon .
Et il n'avait vraiment pas besoin de la Var pour confirmer ou infirmer chaque décision .
Comme disait un voisin de tribune : " Tout ça pour ça ! " .

Bon , je me trompe peut être mais il semble bien aimer (un petit peu ) montrer que c'est lui le patron .

Ce petit jeu avec le doigt sur l'oreille en est un petit exemple . Quand ils auront exclu cette petite mimique et accéléré les décisions dans le camion , on aura récupéré un peu d'émotion dans ce sport de plus en plus fade.

Au contraire, pour moi , le doigt de mettre la main sur l'oreille fait passer un message à tous les joueurs... " Calmez vous , on check ce qu'il vient de se passer et on reprend ". Je n'ai pas eu le sentiment qu'il est mis beaucoup de temps à se décider à chaque fois. C'était clair, net et précis...
Y'en a beaucoup d'autres où c'est direct le bordel...
Et je ne le trouve pas particulièrement sheriff... Il doit aussi se faire respecter et être dépositaire que le match se déroule dans de bonnes conditions.

Chacun ses goûts mais ce n'est vraiment pas ce que j'aime maintenant dans le foot : voir un arbitre le doigt sur l'oreille du style , attention préparez vous ,on vient de m'annoncer quelque chose ( ou pas d'ailleurs ) , tremblez chers supporters ,on va peut être calmer votre explosion de joie.
C'est ridicule , le temps que l'équipe fête son buteur et revient en position ,les arbitres devraient avoir le temps en toute discrétion de valider ou pas le but.
Si les joueurs n'avaient pas la fâcheuse manie de tout contester , on en serait pas là .

Quand j'évoque le "Tout ca pour ca " , c'est le temps passé à venir vérifier devant l'écran s'il y a carton rouge ou carton jaune ,etc " . Et en plus , les arbitres sont tellement sous pression quand la Var vient contredire leur décision de terrain que la plupart du temps ,ils mettent une plombe à prendre La décision. Ce qui est logique , le foot est un sport en mouvement , à vitesse réelle et non pas à juger sur des images arrêtés ou des ralentis diffusés 10 fois à la minute .

Déjà qu'il y avait un arrêt de jeu toutes les minutes ...

ça, plus le cinéma en tout genre
Bon on en demande peut être beaucoup là

Franchement a t-il sorti un gros match à part Lorient ? Tout le monde juge sa valeur sur son quadruplé mais depuis......... Beaucoup de déception(s), non ?

Exact. Ca ne sert à rien de "pleurer" la blessure de Locko puisque sans elle il serait parti.

Sinon, victoire sans la manière, je prends. A défaut d'avoir les deux.

Un match n'est jamais gagné d'avance (anecdote: en amateur, on faisait souvent nos plus mauvais matchs contre les soi-disants plus faibles).

Les équipes françaises habituées à la coupe d'Europe ont toujours eu du mal à gagner leurs matchs du week-end: On fait 2/2.

Les gros changements opérés par Roy n'y sont peut-être pas pour rien non plus. Certains comparent avec la saison dernière mais il y avait une équipe-type avec pratiquement les mêmes changements derrière.

Le Havre joue plutôt bien au foot mais il leur manque un buteur. Peut-être pour ça qu'ils ont repris Ayew.

petit bilan avant la trève:

L'attaque semble plus forte que la saison dernière.

Le milieu n'a pas changé alors ça devrait aller surtout avec le retour de Lees-Melou.

La défense s'est affaibli avec les absences de Brassier/Locko. Le point faible de l'équipe est ce côté gauche.

Le 3g, Ouest France, Toubache (soit le nouveau porte-parole de Lorenzi sur X) ont écrit cet été qu'il voulait à tout pris partir et qu'il ne prendrait pas le risque de jouer avant la fin du mercato
Roy a aussi sorti un moment donné que sa blessure était je cite "incompréhensible" et que c'était un problème de sensation avec le ballon
Dans quelle mesure la tête dirige le reste du corps, je ne suis pas psychologue ni médecin mais il a pas semblé montrer une grande envie de revenir

Bref, si maintenant il a de nouveau la tête au foot, profitons de sa présence car les automatismes manquent grandement dans l'équipe

Oui; On aurait ainsi peut-être fait quelque chose avec les 20 patates, un remplaçant un peu plus excitant et performant que les 2 par exemple

C'est clair avec les 15m€ le club n'aurait pas pris Haidara. Maintenant je pense qu'il vaut mieux que ses prestations actuelles n'ayant pas beaucoup joué depuis 2 ans. D'ici la faut tester Zogbe contre Rennes

Quelles sont les sources pour affirmer ainsi que Locko serait parti ?