Y'a jamais péno sur l'action de Bain c'est propre et net!!!Faut arrêter et je suis pas du genre chauvin...

Comme il y a bien sûr faute sur Casteletto.

S'il n'est pas poussé ainsi ,il n'aurait pas percuté si violemment notre gardien.
Il n'est pas maso.

C'est le guignol de la VAR qui fout le bordel en contredisant Turpin dans un premier temps .
Ils ont donc estimé qu'il avait commis une erreur manifeste en refusant le but.
La blague.

Du coup ,ils seront quand même payés dans le car ?

Y'a jamais péno sur l'action de Bain c'est propre et net!!!Faut arrêter et je suis pas du genre chauvin...

D'accord avec ça, je viens de revoir l'action au CFC, et c'est une très belle intervention de Bain.

Alors oui bonne remarque, on a beaucoup moins subit le match et on a supporté la comparaison.
Je vais être d'accord avec les rennais sur leur forum, le 5-3-2 proposé par leur coach était stérile et ça nous a bien aidé sans franchement aider le spectacle.

Pour les archives du forum, et se refaire une idée, retour en images sur l'action litigieuse.

Episode 1: L'arbitre annule le but

63'19 - Il aurait désigné le rond central s'il voulait valider le but. Mais est-ce ambigu ici ? Non, il siffle bien faute.


63'26 + 7 secondes - Il y a 3 joueurs rennais qui empêchent Turpin de savoir si le choc pour Larso est grave. On voit le Da Silva qui arrive en courrant pour contester même s'il est super loin de l'action.


63'34 +15 secondes - Ce fairplay rennais qui trouve dégueulace d'influencer l'arbitre peut aussi se questionner sur l'attroupement de 6 joueurs autour de Turpin.


63'36 +17 secondes - ok Turpin leur dit un truc genre : "je vais écouter la VAR pour voir s'il y a choc avec le rennais" et Da Silva ramène ensuite à peu près ses troupes loin de l'arbitre vu qu'en 8 secondes il a eu gain de cause.


Donc : la pression rennaise a poussé tout autant l'arbitre à interroger la VAR comme ils n'aimaient pas sa première décision

Episode 2 : un but validé
65'10 :Gautier ne comprend pas pourquoi il ne va pas tirer le coup-franc.
La Var a donc indiqué en 1min 34s probablement :
- le contact est entre les 2 brestois
- pas de hors-jeu pour Raspinha

Episode 3 : des brestois mécontents
Horrible pression brestoise au sujet du coup de sifflet avant le but et de la poussette. Pour moi c'est le même genre de sketch de remise en cause de l'arbitrage que les rennais sauf que ça dure plus longtemps pour que l'arbitre change d'avis.

Episode 4 : Il y aurait re-doute?
68'47 Turpin siffle et va voir par lui-même comme la VAR a du lui dire que finalement il y a peut-être poussette au départ comme le disent les brestois.
69'51 Turpin re-siffle la faute initiale contestée par les rennais.

Les rennais indiquent aussi sur leur forum que l'arbitre n'aurait eu accès qu'à un seul angle de vue pour indiquer faute mais il a pu voir de face et de profil l'action :



Conclusion : C'est quand même un chouette 0-0 à rebondissements qui a eu son petit épisode folklorique dont on se rappellera et qui nous promet un match retour assez fun!

Espérons pour les rennais qu'ils fassent une meilleur perf jeudi prochain en coupe d'Europe.
Je leur souhaite un match volé sur pénalty litigieux contre Lille pour arrêter de faire une fixation sur l'arbitrage. Là, on sent qu'ils voient le mal partout et l'épisode d'hier ne va pas les aider.

Pour les regrets brestois : Perraud doit plus chercher la passe décisive vers Court que le tir à la 52ème.

Bref rien à reprocher à nos p'tit zefs ….on connait nos ambitions et nos moyen …. moi hier je n'ai vu personne tricher donc fier de nos joueurs et nos couleurs ….

Y'a jamais péno sur l'action de Bain c'est propre et net!!!Faut arrêter et je suis pas du genre chauvin...

D'accord avec ça, je viens de revoir l'action au CFC, et c'est une très belle intervention de Bain.
Par contre leur résumé du match est une blague, 2 ou 3 actions Rennaise, bien évidemment l'épisode de la VAR, mais aucune action Brestoise montrée à l'écran alors que Charbo a pourtant failli marquer par deux fois.