Je partage cet avis.

Alors oui bonne remarque, on a beaucoup moins subit le match et on a supporté la comparaison.
Je vais être d'accord avec les rennais sur leur forum, le 5-3-2 proposé par leur coach était stérile et ça nous a bien aidé sans franchement aider le spectacle.

Pour les archives du forum, et se refaire une idée, retour en images sur l'action litigieuse.

Episode 1: L'arbitre annule le but

63'19 - Il aurait désigné le rond central s'il voulait valider le but. Mais est-ce ambigu ici ? Non, il siffle bien faute.


63'26 + 7 secondes - Il y a 3 joueurs rennais qui empêchent Turpin de savoir si le choc pour Larso est grave. On voit le Da Silva qui arrive en courrant pour contester même s'il est super loin de l'action.


63'34 +15 secondes - Ce fairplay rennais qui trouve dégueulace d'influencer l'arbitre peut aussi se questionner sur l'attroupement de 6 joueurs autour de Turpin.


63'36 +17 secondes - ok Turpin leur dit un truc genre : "je vais écouter la VAR pour voir s'il y a choc avec le rennais" et Da Silva ramène ensuite à peu près ses troupes loin de l'arbitre vu qu'en 8 secondes il a eu gain de cause.


Donc : la pression rennaise a poussé tout autant l'arbitre à interroger la VAR comme ils n'aimaient pas sa première décision

Episode 2 : un but validé
65'10 :Gautier ne comprend pas pourquoi il ne va pas tirer le coup-franc.
La Var a donc indiqué en 1min 34s probablement :
- le contact est entre les 2 brestois
- pas de hors-jeu pour Raspinha

Episode 3 : des brestois mécontents
Horrible pression brestoise au sujet du coup de sifflet avant le but et de la poussette. Pour moi c'est le même genre de sketch de remise en cause de l'arbitrage que les rennais sauf que ça dure plus longtemps pour que l'arbitre change d'avis.

Episode 4 : Il y aurait re-doute?
68'47 Turpin siffle et va voir par lui-même comme la VAR a du lui dire que finalement il y a peut-être poussette au départ comme le disent les brestois.
69'51 Turpin re-siffle la faute initiale contestée par les rennais.

Les rennais indiquent aussi sur leur forum que l'arbitre n'aurait eu accès qu'à un seul angle de vue pour indiquer faute mais il a pu voir de face et de profil l'action :



Conclusion : C'est quand même un chouette 0-0 à rebondissements qui a eu son petit épisode folklorique dont on se rappellera et qui nous promet un match retour assez fun!

Espérons pour les rennais qu'ils fassent une meilleur perf jeudi prochain en coupe d'Europe.
Je leur souhaite un match volé sur pénalty litigieux contre Lille pour arrêter de faire une fixation sur l'arbitrage. Là, on sent qu'ils voient le mal partout et l'épisode d'hier ne va pas les aider.

Pour les regrets brestois : Perraud doit plus chercher la passe décisive vers Court que le tir à la 52ème.

Rennes a eu beaucoup plus de situations dangereuses que nous sur cette rencontre : le peno oublié, les deux buts refusés, les deux frappes de Raphinha, la tête de Camavinga, la tête de Martin, la frappe petit filet de Traoré après avoir éliminé Perraud, la frappe de Siebatcheu contrée par le visage de Castelleto, le centre de Maoussa et la tête décroisée de Siebatcheu en début de match.

bien sur que non ! 10 tirs pour Brest et 9 pour Rennes !

1 cadré pour Brest et 2 pour Rennes !

inutile de faire une liste basée sur tes ressentis, les stats sont la pour clore le débat !

Tu es complètement à côté de la plaque donc effectivement le débat est clos.
Par ailleurs, ce n'est pas un ressenti mais un rappel des actions et il n'y a pas photo dans le déroulé du match.
Un tir cadré, cela ne veut rien dire si la frappe n'est pas dangereuse.

et un tir s'il n'est pas en direction du but n'est aucunement une action dangereuse, ils ont eu 9 tirs et nous 10... point !

@pisse-tiède Tu vois t'invites Loop dans ton émission et la t'as du debat !

Oh ben c'est super alors !!!
Décidément, tu ne comprends pas grand chose.
Un tir non cadré peut-être envoyé en direction du but non ?
Un tir qui frôle la barre ou un poteau n'est pas cadré pour les stats mais peut très bien être bien plus dangereux qu'une frappe pourrie et toute molle qui arrivera sur le gardien.
Je dis juste que Rennes a été bien plus dangereux que Brest durant cette rencontre.
D'ailleurs, ils ont marqué deux buts et nous aucun

Du débat de bas étage qui plus est...
Sinon, je ne savais pas que pisse-tiede faisait partie de BrestOnAir.

pourquoi tu ne demandes pas a Edouard de t'expliquer !!!

Pour moi résultat en cohérence avec nos petits moyens en référence à l'ogre rennois financer par les vilains Pinault et managé par les parisiens !!!!! Ca c'est de l'identité BZH
Déjà qu'ils parlent un patois chez eux .................le Gallo je crois ?
Bref rien à reprocher à nos p'tit zefs ….on connait nos ambitions et nos moyen …. moi hier je n'ai vu personne tricher donc fier de nos joueurs et nos couleurs ….

Certains ici parlent de péno oublié. Mais après avoir revu plusieurs fois l'action de Bain sur Raphina, je trouve l'action de Bain, certes physique et pleine d'autorité, mais sans faute.
Pas de péno pour moi

Cela paraissait évident en "live " vu des tribunes .
Enfin tout dépend où on est placé par rapport à l'action.

Stephan est d'une mauvaise foi qu'on pourrait qualifier de brestoise là dessus.

Y'a jamais péno sur l'action de Bain c'est propre et net!!!Faut arrêter et je suis pas du genre chauvin...

Pour ma part, je pense qu'il y a faute.