On ne me fera pas changer d'avis, ces attentats tombaient trop bien, tout est l'oeuvre de l'oncle Sam.
Tout crame et on retrouve les passeports des kamikazes

-les coups de fils portable passés par les personnes coincées dans les avions détournés...les opérateurs téléphoniques sont plus que sceptiques,pour certains d'entre eux ,en 2001,ça n'était pas faisable...info ou intox?

-l'avion écrasé en pleine campagne....sur 12 kilomètres on a retrouvé des débris,est ce normal ou a t'il été abbatu en plein vol ?les coroners n'ont trouvés aucun corps...

c'est votre anti-américanisme primaire bien franchouillard qui vous fait croire toutes ses salades.

"Vu qu'on a retrouvé les corps en morceaux et les boites noires et que donc ce qui s'est passé dans la cabine ne fait aucun doute, ceux qui ont inventé ce point devraient avoir honte d'eux " je ne suis pas parano mais je ne prends RIEN pour argent comptant, comment le sais tu ?

ton copain, c'est bien un 757 qu'il a vu tomber ?

- La version du gouvernement est déclarée officielle: bien sûr, un Etat ne peut pas s'exprimer autrement que par déclarations officielles, mais comme cela, on commence à semer le doute. Article un, l'usage du mot officiel est indispensable...

- Grande surprise, Ben Laden n'est pas inculpé: il est évident qu'il ne s'agit ici que d'un problème juridique, les États-Unis étant le cauchemar de la justice. Mesurons tout de même le paradoxe qu'il y a à accuser un pays d'être capable de lancer un missile sur sa propre population, mais d'être incapable de fabriquer une fausse preuve. Face à un tribunal américain, inculper nécessite des preuves qui ne sont pas faciles à réunir. Il n'est qu'à voir, pour s'en convaincre, le côté grand-guignolesque dans lequel sombre le procès de Saddam Hussein. Article 2, il est important de présenter les faits d'une certaine manière...

- Le plus grand délit d'initié de l'histoire: en réalité, aucun délit d'initié n'a jamais eu lieu, et cette affirmation n'est fondée sur rien de réel. Les volumes d'échanges en "put options" dans la période précédent l'attentat ont certes été importants, mais sans pour autant battre le moindre record. Article 3, il est bon d'ignorer les réponses déjà apportées aux questions que l'on pose...

- Il est impossible de piloter l'avion assez bien pour le jeter sur une tour: comme cela m'a été signalé, la recherche de la chaîne "ATTA GPS" sur Yahoo vous indiquera sinon la méthode, du moins une méthode. Article 3 bis, il est vraiment très bon d'ignorer les réponses déjà apportées aux questions que l'on pose...

- La véritable identité des pirates de l'air est inconnue? Vu les circonstances, des certitudes pourraient ne pas avoir été faciles à établir, mais bien que l'on ne connaisse pas le soldat inconnu, il n'est pas mort d'une bronchite, et la guerre de 1914 a vraiment eu lieu. Malgré tout, pour ne pas faire durer le suspense, sachez que les pirates impliqués ne sont absolument plus en vie, ce qui n'est pas le cas de certains de leurs homonymes. Article 4, truquer les faits...

- Enfin, nous disposons de références: un sondage montre que 36% des Américains croient leur gouvernement coupable. En réalité non, l'analyse du détail de cette référence (http://newspolls.org/story.php?story_id=55) vous montrera que non seulement on n'y emploie que la notion de responsable, mais de plus que les questions posées et les conditions d'exécution sont introuvables. Quand on ajoute que l'organisme ayant réalisé ce "sondage" est en fait une école de journalisme, on voit combien il est utile, et c'est l'article 5, de se ménager un soutien... officiel!

http://fr.news.yahoo.com/12092006/326/du-journalisme-citoyen-au-controle-citoyen-le-cas-du-11.html

Article d'importance d'Agoravox, bien connu pour s'elever contre les manipulations.
Morceau choisi :
!