Trou plus petit, mais trou quand même, ou est-il donc là?

http://www.asile.org/citoyens/numero13/ ... e-def1.jpg

Jaloux Tial !

On voit pas la moitié de la facade sur la photo

Un petit livre pour Tial!

Union des Familles Laïques du Finistère (UFAL29)

Derniere chose : qui est assez bete pour penser qu'on peut se crasher sur un batiment pres du sol à l'horizontale ?

L'avion était bien incliné vers le bas. Ce qui permettait d'atteindre le rez de chaussée et empechait de continuer sa course à travers le batiment.

et sans etre indiscret,qu'a t'il vraiment vu ?

croit il a la théorie du "drone" ?

Quelle bonne tranche de rigolade tu veux dire!.. et c'est moi qui te met des triques à PES

Il a vu un gros zinc venir depuis l'aeroport nouvellement appelé Ronald Reagan (celui des lignes nationales, dont l'axe d'envol quand le vent est d'ouest en est est dans l'axe du Washington Monument, la grande obelisque, quand on va vers le nord, et le Pentagone quand on va vers le Sud. Quand j'y pense il faut etre con pour faire les avions au dessus de tout ça !!! ) et aller se planter à 45-50° d'inclinaison dans le pentagone...

Avec un poil plus de bol, il y aurait même eu un effet "charge creuse".

M'enfin bon, je devais pas être trop motivé pour bosser ce jour là puisque j'ai vu en direct l'impact du deuxième avion , ça semblait presque irréaliste.
Mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser que ce "boulot" avait été rudement bien préparé et exécuté.

dans la version officielle,il parle d'un avion qui a fait du rase-motte,non ?..

Disons que l'inclinaison n'est pas super fiable vu qu'il l'a vu de 3/4 face à 800m donc avec le batiment qui masque les derniers metres avant le crash. Mais l'avion commençait à piquer un peu beaudcoup du nez.
Mais sinon le rase motte n'est pas à prendre au pied de la lettre. 30m d'altitude on est en rase mottes. Et pour cause on est au ras des toits en villes....

Donc rase-motte = parallele au sol à 1m de la pelouse
C'est une tres grosse erreur d'interpretation du texte

Un petit morceau choisi dans les commentaires du lien de Rieder :



Et pan !!!

Par contre d'autres commentaires font tres froid dans le dos.

Nico là t'abuses, tous les cuirrassés de l'escadre pacifique + croiseurs, sous marin, torpilleurs, contre torpilleurs, pétroliers, ravitailleurs, plusieurs escadrilles au sol...

Il ne manquait que les porte-avions qui étaient en mission et étaient non accompagnés de leur escorte de cuirassés la vitesse de ces derniers étant trop faibles pour cette mission.

Par contre il est vrai que les US sont les rois de l'arnaque pour se trouver un motif d'entrer en guerre et ceci depuis le XIXème siècle...
- Vietnam,
- Irak,
- Amérique latine...

On ne me fera pas changer d'avis, ces attentats tombaient trop bien, tout est l'oeuvre de l'oncle Sam.
Tout crame et on retrouve les passeports des kamikazes

TIIALLLLL ??? tu me semblais être quelqu'un avec la tête sur les épaules pourtant
La seule et unique et incroyable et absurde et rocambolesque grain de sable qui pourrait me faire douter de quelque chose : c'est effectivement cette histoire de passeport qui me semble tout simplement... improbable.
Sinon... le fameux film est très TRES très bien monté, musique entetêtante, ralenti, voix monocorde et puis on fait dire ce qu'on veut à des images dans un sens comme dans l'autre. C'est le principe des manipulations sectaires.
C'est du très bon M6.

Rien ne tient debout dans ces théories du complot...