Je faisais de la peinture... Je suis resté scotché un moment et très énervé par les médias voyeuristes... je prenais ce foutu RER en 1995 et je passais tous les jours devant ces wagons déchiquetés à Denfert.

Un film sur le nazislamisme... Avec malheureusement des partis pris...

j'étais au boulot, bossant sur micro en écoutant le dernier Noir dés. (grand incendie, le feu partout, new york....) au moment ou j'ai appris la nouvelle L'album est sorti le matin même....

je rentrai de l'école, et j'avais l'impression d'assisté à un film de sciences fictions! j'ai mis 30 bonnes minutes à réaliser que tout était réel et que jamais rien d'aussi terrible (en matière de terrorisme) n'avait eu lieu.
Et je pige toujours pas pourquoi bush malgré les avertissements de plusieurs pays sur la préparation des attentats, n'a rien tenté de faire...

faut etre méfiant avec ces vidéos,certaines sont crédibles,d'autres beaucoup moins.

pour ceux que ça interesse le bouquin "la face cachée du 11 septembre" d'eric laurent(pas vraiment un clown a la thierry meyssan) est vraiment bien.

Développe s'il te plait...

Je pense pas que les americains savaient pour les attentats, mais il est envisageable qu'ils etaient réellement au courant de l'imminence d'une action.

A Perl Harbor ca a marché - les USA avaient laissé uniquement les bateaux les moins importants dans le port, pour pouvoir s'offusquer et legitimer leur entrée dans la guerre - là je pense qu ils ont ete surpris de l'importance de l'evenement...

Tu peux citer tes sources s'il te plait?

pour ? Pearl Harbor ?
Je pense pas qu'il y en ait.
C'est vrai que c'est peut une théorie fumeuse...

ben la théorie de complot quoi, un peu comme ¨Pearl harbour , n'est ce pas ?
avouons qu'il y a des faits troublants ! mais aucune certitude !

ce qui m'étonne c'est l'impact du "censément" boeing sur la maison blanche
l'écroulement des tours ( les 3 ) c'est aussi assez étonnant !
en même temps il y a des théses à charge et à décharge qui sont toutes aussi acceptables ou tirées par les cheveux les unes que les autres.
Reste le bon sens .... et bon ben un 757 sur le pentagone, j'pense que ça f(er)ait plus de dégats.

après si certains ont des certitudes c'est bien, perso je pense que souvent les certitudes sont montées de toutes pièces, ainsi en fut il des raisons d'envahir l'Irak.

Rieder, arrête de faire celui qui ne comprend pas.
Dans un sens ou dans l'autre personne ICI ne sait avec CERTITUDE tout ce qui s'est passé, quelles sont les limites entre ce que nous pouvons raisonnablement croire ( OUI 2 AVIONS 757 sont rentrés dans 2 gratte ciels ), et ce qui est plus trouble ( était ce al qaida ? et au pentagonne ? )
Pearl Harbour fait partie des mystères de l'histoire, il y eut une précédante controverse avec la guerre hispano américaine au 19 siècle,
quant à Kennedy , n'est ce pas ??????????????

on ne peut voir des complots partout comme on ne peut s'extasier de certitudes. je ne juge pas, je me demande, j'ai peur de ma naïveté et des imprécations péremptoires & cyniques, méprisantes, de tous bords. le manichéisme donne aussi des oeillères, la politique des armes et la mort de la diplomatie et de toute humanité dans un monde dit "moderne" et globalisé donnent un monde sans âme, pervers, dangereux et sans freins.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_sur_Pearl_Harbor

C'est très difficile de faire le tri parmi toutes les informations... pour le lecteur lambda. Et j'en fais parti!

Tiens on a plus de nouvelles au sujet de la contreverse de Toulouse...

j'ai plus que des doutes sur la version officielle donné par BUSH.

maintenant ça ne changera rien,la vérité absolue n'éclatera jamais(de toute façon peu de gens sont réellement interessé par la vérité).

vous vous souvenez de la version officielle de la mort de JFK,un seul tueur embusqué qui aurait pris la décision tout seul comme un grand?

peu de gens désormais croient a cette version tellement elle est énorme et pourtant qu'est ce que cela a changé ?RIEN.

je pense que ce sera la meme chose avec le 9/11.

Un avion qui se crash sur le pentagone qui fait un trou par lequel il ne peut pas passer et sans brunir la pelouse, je dis chapeau bas.

http://www.asile.org/citoyens/numero13/ ... rreurs.htm

J'ai regardé aussi les images du Réseau Voltaire mais rien de m'a convaincu, par contre c'est vrai que ça rend perplexe et douteux mais tout l'art de réseau Voltaire réside dans le fait de jouer sur des choses qui paraissent évidentes au profane! (je les suis depuis 1997)

Parlent-ils des témoins oculaires de l'attentat? Pourquoi?

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

Il y a des réponses à l'arrogance de Réseau Voltaire!

http://pascalfroissart.online.fr/1-extern/froi-02a.pdf#search=%22pentagone%20attentat%22

RUMEUR !

1) Une carlingue d'avion c'est pas en acier trempé donc c'est moins solide que du beton donc ca se plie sous le choc et ca fait donc un trou plus petit que prevu. Les trous dans les twins étaient aussi petits quand on regarde bien.
2) Il aurait roussi la pelouse que s'il était à moins de 50 cm du sol. ti'iras en bout de piste à Orly et Roissy à Paris ou il y a un sacré trafic et la pelouse est pas brunie. Les réacteurs sont dirigés à l'horizontale
3) La peu de monde me croira mais je connais personnelement un témoin oculaire : Le pere de la famille d'accueil quand j'avait été aux US en 97 et avec qui je suis resté ami depuis bossait sur un depannage de systeme electrique à 1 km du Pentagone et a tout vu.