Puisqu'il y a débat, voici les stats de Socrier concernant ses buts sous les couleurs Brestoises:

Analyse de ses 29 buts: Je les ai réparti en 3 groupes.

Les buts "décisifs":

Ce sont les buts qui ont influencé directement le résultat.

Socrier a marqué 7 buts "décisifs". 5 buts pour une victoire 1-0 et un doublé pour une victoire 2-0.


Les buts "importants":

Ce sont les buts qui ont servi à un bon résultat mais qui n'ont pas été "décisifs". Par exemple le 2ème but d'une victoire 2-0. Il n'est pas considéré comme décisif puisqu'il ne change pas le résultat ni le nombre de points.

Socrier a marqué 19 buts "importants". 17 pour contribuer à un victoire et 2 pour contribuer à un nul.


Les buts "inutiles":

Ce sont les buts qui n'ont servi à rien puisque défaite de Brest.

Socrier a marqué 5 buts "inutiles".

Les buts de Socrier sont donc dans la majorité importants mais il n'a marqué que 24% de buts décisifs.


Poyet, par exemple, a marqué 8 buts mais 50% ont été décisifs. Un seul des 7 buts de Roux a été décisif, celui de la victoire face à Laval.

Oui je sais, je suis un taré des stats.

Merci

Mais en combien de matchs ?
Combien de mauvais matchs, sans buts ? combien de ratés, d'immanquables ?

Et un comparatif temporel, tu peux le faire ?

c'est assez relatif cette notion de but utile ou pas ; et puis par définition, Socrier est inutile donc

Comme toi sur ce forum avec ce genre de commentaires

Sinon, il a marqué 29 buts en 106 matchs et en 7462 minutes pour un temps moyen de 66 minutes. Soit un but tous les 3 matchs et demi et 1 but toute les 4 heures environ.

++++++1
Combiens d'occases...???

dans l'état actuel des choses, il a totalement raison, au risque de radoter, socrier peut le faire, il nous l'a montré par intermitence, et là, pas question de "façon de jouer inadequate", mais il ne le fait pas.
Apres, l'insulter ou le siffler, c'est totalement débile, aucun interet, si l'ami richard ne s'bouge pas plus et n'réagit pas franchement, le staff saura prendre des décisions, car on peut le dire, avec Dupont, l'ere des privileges semble terminé, on peut le voir avec la fin du deroutant basilou.

Sinon, pour les buts décisifs, c'est un peu bidon ton classement, rien que pour roux, j'me rappel de 3 buts decisifs, contre metz, contre laval ou contre chateauroux, pour quasiment 100% de réussite sur ces matchs.

Merci pour ces stats Lorenzo.
Ça fait tout de même un quota pas génial pour un gars qui au club depuis 3 ans et demi.
En revanche je vais me faire l'avocat du diable sur le coup, peut être qu'on lui demande trop ? Car si on regarde bien ses stats, excepté sa saison en National avec Cherbourg, il n'a pas la fiche d'un présumé buteur.

Le titre du topic est quand même sympa.

CQFD.

de toute façon, il n'y a pas d'attaquant potable sans pointe de vitesse correcte (à moins d'un putain de pivot qui prend tout de la tête) . Moreira, Fortuné, Boga, Roux, Lérand... tous les attaquants qui m'ont marqué depuis que je suis le stade avaient un minimum de vivacité.
Enfin bon , le cas Socrier était à régler l'été dernier, là c'est trop tard surtout que la dynamique est plutôt positive.

Et niveau calories dépensées/heure ce serait possible de voir ce que ça donne ?! Sérieux, Roux fait en 5 minutes ce qu'il fait en une heure.

Un minimum, oui.

Ouais enfin je ne vois pas trop à quoi il nous sert,dynamique ou pas!!!
Si c'est pour voire encore le même comportement sur le terrain de je m'en foutisme,à lécher la pelouse avec ses godasses autant trouver une solution avant la cloture du mercato.
Le cas de carvalho même combat...

Ca permettrait d'entrevoir une plus value de l'équipe en prenant quelqu'un qui nous donnera le pti plus pour tétiller les sommets.
Un attaquant bien entendu car ROUX devant sur une saison complète c'est envoyer le jeune au casse-pipe.