J'ai réussi à mettre la main sur un document pour un euro sur la situation des comptes des clubs français au 30 juin 2012 .Ne me demandez pas comment j'ai fais mais je suis pas peu fier de moi.

Cela va mettre un terme à toutes les interrogations et autres rumeurs à la con sur le club.
"On est dans le rouge " , "y a plus de pognon " , " c'est direct en national " , etc.

Pour tout dire , c'est pas rose mais il y a pire que nous...

Lyon : - 28 M Euros
Auxerre : - 16
Bordeaux : - 14
Marseille : - 8
Nice : -7.8
PSG : - 5.5
Valenciennes : -4.3
Nancy : - 2.5
Toulouse : - 0.8

Rennes : 0
Caen : 0.2
Sainté : 0.2
Dijon: 0.3
Sochaux : 0.6
Brest : 0.8
ETG : 0.9
Lorient : 1, 2
Montpellier : 1.2
ACA : 3.3
Lille : 3.8

Lens : - 17.2
Nantes : - 12.1
Le mans : -7.5
Troyes : -2.9
Reims : -0.5
Guingamp : 0

Sous réserve que la source soit bonne!

Lu dans l'équipe de ce matin ouai

et la situation au 30 juin 2013, tu l'as aussi Juanito?

Je ne pense pas que ce soit exactement la situation financière des clubs, mais plutôt les résultats financiers de l'année écoulée.
Lille s'en sort grâce à la vente de Hazard. Autrement ils étaient lanterne rouge.

0,8 c'est un bilan équilibré et cela comprend le transfert de Roux, chose qui n'aurait pas été le cas si on l'aurait conservé jusqu'en fin de saison.

Ca reviens a se que je disais y'a quelques semaines, la ventre de Ben Basat a permis de rééquilibrer les compte comme celle de Roux l'an passé.

Désolé mais j'ai un peu de mal avec ce genre de chiffres qui ne veulent pas dire grand chose.A quoi ça correspond exactement?Ca me fait penser à la balance commerciale, la dette sur P.I.B etc...Si un club a des joueurs à forte valeur marchande l'endettement ne veut rien dire, bref ça ne cause pas.

C'est le bilan financier des clubs au 30 juin 2012, donc Brest avait dans ses caisses 800 000€.

Sauf qu'en foot la grande majorité des recettes arrivent en juillet-août-septembre:
- vente des joueurs
- réabonnements
- renouvellement des partenaires
- subvention

là le document c'est 100 euros

Donc nous sommes d'accord chiffres totalement inutiles.

pas vraiment, vu que se sont ces chiffres là qui sont pris en compte par la DNCG. Les clubs qui sont en négatif on ensuite un laps de temps pour revenir vers le positif.

Si la DNCG estime que ce laps de temps ne servira a rien alors c'est la relégation, pour éviter que le tribunal administratif ne liquide le club quelques semaines plus tard. (C'est ce laps de temps qui n'a pas été accordé a l'Arvor contrairement aux saisons passées)

En faites pour estimer si le club a une bonne gestion financière faudrait comparer aux chiffres le juin 2011

Ah oki doki un peu comme notre pays c'est la trajectoire qui compte

Ces chiffres en veulent effectivement pas dire grand chose. Ils donnent simplement la situation financière du club mais ne prennent pas en compte les actifs des clubs. Aussi par exemple Lyon, avec des joueurs internationaux à foison, a un actif bien supérieur à celui du SB. Leur situation comptable et certainement bien meilleure que la notre en réalité. Surtout qu'outre la faiblesse de son actif le club se permet de laisser partir des joueurs sous contrat gratuitement (Lorenzi).

Les internationaux à foison, comme tu dis, c'est comme la bourse, tant que ça n'est pas vendu, c'est du virtuel, et ça dépend beaucoup du marché (il vaut quoi Gourcuff aujourd'hui, et à quel salaire il pointe?); ensuite, laisser partir un joueur gratos, ce n'est pas forcément une mauvaise opération, ça permet de gagner en fonctionnement, et cela n'est pas neutre quand on connait les salaires pratiqués. Concernant Lyon, je ne suis pas sur que leur situation soit plus confortable que la nôtre dans le moment, car s'il ne redresse pas la barre, ils finiront par avoir de gros problèmes; si tous les cadors sont vendus depuis un moment, ça n'est pas pour rien, mais bien parce que ça commence à sentir le gazoil! Nous on a peut être rien (ou pas grand chose) mais on ne doit rien! Et ça, dans le contexte actuel, c'est presque un luxe!

Y'a 3-4 ans Lyon pouvait se permettre d'être en négatif fin juin, le club redressait ses finances à la trêve grâce au titre et à la qualification pour la ligue des champions. C'est beaucoup moins le cas actuellement, c'est pour ça qu'ils ont vendu des joueurs pour ce rapprocher un peu plus du "zéro" en juin prochain, Lyon est donc obligé de faire du bénéfice sur cette saison 2012-2013...

A Brest c'est différent, les entrées d'argents sont beaucoup moins important donc Brest ne peu pas se permettre d'avoir un bilan négatif fin juin. Déjà qu'on rame pour boucler le budget alors si en plus il faut rajouter un trou financier a combler, ça deviens vite l'engrenage saison après saison... Et la DNCG sert à ça, décider si le club peu faire des profits la saison suivante ou pas.

Ce n'est pas la DNCG qui décide si le club peut faire du profit ou pas; le club fait du profit s'il est bien géré, un point c'est tout! et ce n'est qu'après que la DNCG valide ou pas, et autorise ou pas à recruter notamment, ou dans le pire des cas, ramène à l'étage inférieur.