29 mars, il a encore un peu le temps mais risque de "manquer" Caen ?

Sinon, puisqu'on est dans l'arbitrage, la double sanction (péno + rouge) devrait être supprimée. Un jaune suffira.

Donc il ne faut rien faire ! Personne n'a jamais soutenu que la vidéo allait permettre de résoudre 100 % des litiges ou des erreurs d'arbitrage. Je ne connais d'ailleurs aucun système fiable à 100 % dans aucun domaine (l'argument ne tient donc pas)

Si dèjà, elle permettait de réduire ne serait-ce que de 60 à 70 % les erreurs et injustices vues, chaque semaine, sur les terrains de football ce serait une belle avancée pour l'équité sportive non ?

Pratiquement, tous les autres sports collectifs s'y sont mis peu à peu, même le rugby, considéré pendant longtemps comme le plus conservateur (International board oblige). Entend-t-on les joueurs de ces sport se plaindre le l'arbitrage-vidéo ? Pas du tout bien au contraire !
Pourquoi le football y échapperait-il ? Parce que c'est le sport le plus pouplaire, le plus médiatisé et celui qui génére le plus d'argent ? Allons, ce n'est pas sérieux ...

Au lieu de mettre un arbitre de champ supplémentaire sur le terrain, comme le prône Michel Platini, il serait plus efficace de le mettre sur le bord de la touche avec un moniteur. Des logiciels adaptés pour le hors-jeu et des ralentis (comme il en existe dèjà pour la TV) pourraient l'aider à se faire une opinion sur telle ou telle action comme dans d'autres sports. On saurait ainsi à quoi sert le micro et l'oreillette dont sont affublés nos arbitres professionnels depuis quelques années !
De plus, les fautes commises en dehors du champ visuel de l'arbitre et les simulations grossières qui pourrissent le football en le rendant, du coup, de plus en plus difficile à arbitrer, à vitesse réelle, pourraient être sanctionnées à postériori (comme au rugby)? Les tricheurs dehors !

Peu à peu, les arbitres seraient ainsi de mieux en mieux respectés et c'est le fooball tout entier qui s'en trouverait grandi.
Si le foot ne veut pas s'adapter à son époque, c'est qu'il y a sans doute une raison. Seul un geste fort d'un de ses dirigeants tel Platini ou Blatter pourrait (enfin) faire avancer les choses. Patience ... car on y viendra forcément tôt ou tard sous Platini ou un autre.

Merci tial pour cette vidéo. C'est assez instructif !

Le Platini joueur ou sélectionneur en l'occurence a, semble-t-il, un avis opposé au Platini à la tête de l'UEFA, en ce qui concerne l'arbitrage-vidéo !

Il est pourtant très intelligent: il ne défend plus les mêmes interêts voilà tout ! Ne dit-on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ? C'est d'autant plus paradoxal qu'il dit, avec justesse, que ce genre de décision ne peur être prise qu'en haut de la pyramide. Or, il y est aujourd'hui !
Ce qui me rassure, c'est qu'il est donc capable de faire marche arrière est d'autoriser la vidéo durant son mandat !

Comme tout politique, qu'il est devenu à la FIFA, il n'est plus à un paradoxe près. S'il sent le vent tourner, il changera d'avis et se contredira. Il a d'ailleurs récemment légèrement commençé à le faire. Ai-de dit que Platini était devenu opportuniste ?

il n' y a pas de caméra ni au basklet, ni au hand, ni au volley, il me semble ?

Platini teste les arbitres de surface en Europa League .. Mais c'est un échec total. Attendons-nous à réentendre ce type de propos de la part de Platini.

Je vois pas trop pourquoi pour le basket:si c'est pour bien voir que ballon est rentré dans le panier.................................

Regarde le tennis:plus de soucis pour juger si la balle est sortie ou pas,maintenant John McEnroe pourrait plus gueuler..........encore que

Simplement la vidéo dans les 16 mètres et basta.

Interview du père Dupont sur le nouveau site de la mairie.
http://www.brest.fr/sports-nautisme/int ... upont.html
Mais pas de quoi casser des briques... si ce n'est une seule de ses réponses...

Il entraînerait bien Guingamp ..........

bof, il n'est pas du coin, il a le mérite d'etre franc, pas comme certains joueurs qui adaptent leurs discours selon le club dans lequel ils se trouvent.

Je garde plutot cette réponse:


autrement dit la route touristique de Landunvez quoi.

Si au basket la vidéo est utilisée, du moins en NBA.

Pour en revenir au foot, la vidéo est grandement utile pour vérifier si le franchissement de la ligne a été effectué par le ballon ou non. Ce genre de scénario ne doit pas être pris à la légère. Le but de tout club et du foot c'est de marquer des buts. Ces buts peuvent permettre d'engendrer des points, des qualifs, et parfois mettre en péril un club en fin de saison.

Ils avaient parlé, il me semble, il y a quelques temps d'un système de caméras incorporés à la barre transversale et aux poteaux. Ca semblait très intéressant et assez utile avec une alerte but à l'arbitre. La validation se faisait instantanément et donc sans contestation possible après match.

Et le coup de la puce dans le ballon, c'en est où ?
Nan mais sérieux, sans la magouille, le foot ce serait quoi ? Chiant comme des J.O. ?
Come on Alex, rentre leur dans l'lard !

Pfiou, je suis absourdis Il était ok le Platoche, dans les années "2 de tensions" pour la vidéo et mainant peanuts le gazier ?! Quel sgeg !
Merde : et ce vol à Bollaert.... On aurait tossé les petits hommes verts du forez dans notre antre hostile

Ouais 'fin, je voudrais pas enfoncer des portes ouvertes mais même sans prendre ce non-but, on se serait peut-être fait sortir par Lens...

Qui a dit que j'étais content que le Stade Brestois ait été battu par Lens ? Je te signale au demeurant que j'étais dans le parcage, et que je me suis efforcé d'encourager les Blancs au lieu de gerber sur l'arbitre, bref.

De plus, tu dis qu'il ne faut pas confondre l'arbitrage de L1 L2 avec l'arbitrage du dimanche : ok. Mais sache que tout ce qui transparaît le samedi soir sur Canal+ se revoit le dimanche après-midi sur les terrains. Et c'est ça le plus grave. Les joueurs sont des idoles, les entraîneurs sont des idoles, comment peuvent-ils avoir de tels propos quand on sait pertinemment que se sont les "petits" qui vont être fusillés derrière ?
Tu aurais été Général pendant la WW2, tu aurais mis à pied un caporal tout en sachant que s'il n'y avait plus personne pour diriger les troupes, ces dernières mourraient ?




Alors ça, ça me fait bien rigoler !! Quand je vois les pignoufs qu'il y a sur les terrains, que ce soit en pro ou en amateur, comment peux-tu dire une chose pareille ? L'arbitrage Français ne se développe pas CONTRE les autres arbitrages Européens, mais s'adapte à sa population. Quand on voit qu'à Francis, des milliers de gens insultent l'arbitre quand un joueur adverse fait une poussette sur un du Stade, tu ne vas pas me dire que tu aimerais que ça change ? Enfin si, toi tu aimerais bien que ça change, mais bon, il n'y a pas que TOI et TIAL sur cette planète bio.


Tial, encore une fois quand il s'agit d'arbitrage, t'es COMPLETEMENT a côté de la plaque. Tu mourras de ton ignorance.