Donc il ne faut rien faire ! Personne n'a jamais soutenu que la vidéo allait permettre de résoudre 100 % des litiges ou des erreurs d'arbitrage. Je ne connais d'ailleurs aucun système fiable à 100 % dans aucun domaine (l'argument ne tient donc pas)

Si dèjà, elle permettait de réduire ne serait-ce que de 60 à 70 % les erreurs et injustices vues, chaque semaine, sur les terrains de football ce serait une belle avancée pour l'équité sportive non ?

Pratiquement, tous les autres sports collectifs s'y sont mis peu à peu, même le rugby, considéré pendant longtemps comme le plus conservateur (International board oblige). Entend-t-on les joueurs de ces sport se plaindre le l'arbitrage-vidéo ? Pas du tout bien au contraire !
Pourquoi le football y échapperait-il ? Parce que c'est le sport le plus pouplaire, le plus médiatisé et celui qui génére le plus d'argent ? Allons, ce n'est pas sérieux ...

Au lieu de mettre un arbitre de champ supplémentaire sur le terrain, comme le prône Michel Platini, il serait plus efficace de le mettre sur le bord de la touche avec un moniteur. Des logiciels adaptés pour le hors-jeu et des ralentis (comme il en existe dèjà pour la TV) pourraient l'aider à se faire une opinion sur telle ou telle action comme dans d'autres sports. On saurait ainsi à quoi sert le micro et l'oreillette dont sont affublés nos arbitres professionnels depuis quelques années !
De plus, les fautes commises en dehors du champ visuel de l'arbitre et les simulations grossières qui pourrissent le football en le rendant, du coup, de plus en plus difficile à arbitrer, à vitesse réelle, pourraient être sanctionnées à postériori (comme au rugby)? Les tricheurs dehors !

Peu à peu, les arbitres seraient ainsi de mieux en mieux respectés et c'est le fooball tout entier qui s'en trouverait grandi.
Si le foot ne veut pas s'adapter à son époque, c'est qu'il y a sans doute une raison. Seul un geste fort d'un de ses dirigeants tel Platini ou Blatter pourrait (enfin) faire avancer les choses. Patience ... car on y viendra forcément tôt ou tard sous Platini ou un autre.

Je pense que la vidéo pourrait être utilisée juste pour les actions de buts contestées et les fautes aux abords de la surface( les derniers 40m près des buts), sinon les matchs risquent d'être trop achés par les visionnages de toutes les fautes et la fff pourrrait aussi l'utiliser pour les sanctions

certains ici veulent de la vidéo pour juger, pas moi. Mais si on veut vraiment juger par la vidéo il faudra que toute la zone devant les buts soient couvertes ainsi que la ligne de but.

Je pense que la vidéo pourrait être utilisée juste pour les actions de buts contestées et les fautes aux abords de la surface( les derniers 40m près des buts), sinon les matchs risquent d'être trop achés par les visionnages de toutes les fautes et la fff pourrrait aussi l'utiliser pour les sanctions ( retrait de cartons pour un joueur ou confirmation et voir sanction pour un joueur non sanctionné et coupable d'un mauvais geste).

certains ici veulent de la vidéo pour juger, pas moi. Mais si on veut vraiment juger par la vidéo il faudra que toute la zone devant les buts soient couvertes ainsi que la ligne de but.

En même temps pour juger si les buts du SB sont valides, tu regardes via eurosport ou MCS et pas directement des tribunes donc la vidéo non?

Tu es ni pour, ni contre, bien au contraire, c'est ça ?

faut encore que le match soit télévisé aussi, tu fais comment si c'est pas le cas?
là c'est toi qui tient ce rôle

Ils sont presque tous télévisés cette année... J'ai pas mon propre salaire mais au moins je trouve toujours une solution pour supporter mon équipe comme beaucoup ici... Je cherche pas d'excuses Au plaisir de te croiser ce soir...

Même si le match n est pas diffusé en live , il y a des caméras sur tous les stades de L1/L2 puisqu'on peut en voir tous les buts .