je ne crois pas à cette théorie du complot, l'arbitrage a été moyen et l'arbitre a commis des erreurs des 2 côtés, exemple : en première mi temps, il a sifflé un hors jeu imaginaire sur un joueur de Amiens qui a marqué puisqu'il a prolongé l'action, ce but était valable.
.

C'est pas leur gardien qui a été énorme, faut pas déconner, on fait des frappes pas assez précises, pas assez appuyées, désolé mais leur gardien fait son match sans plus...

Que dire ...sinon que c'est énormément d'efforts pour pas grand chose sinon rien niveau comptable.
Comme James Scott, j'ai rarement été aussi dégoûté en quittant le stade .

Le pire dans tout cela est qu'Amiens ne me faisait vraiment pas peur vu la différence de niveau sur le terrain. Ils ont eu le mérite d'y croire jusqu'au bout et ont profité du manque de chance et/ou de finition.

Il y a de ceux qui critiquaient l'ère Dupont quand on reculait systématiquement lorsqu'on menait au score .
Sous Furlan , c'est tout pour l'attaque avec les risques inhérents au contre meurtrier ou à l'erreur humaine.

Je préfère la méthode de JMF même si cela fait très mal ...parfois !

Maintenant , je n'ai juste pas compris pourquoi il n'a pas annulé l'entrée de Sissoko juste après l'égalisation .
On finit le match avec un seul attaquant ou presque alors qu'on le commence à 3 avant centres .

Deuxième point : quel intérêt d'arroser systématiquement la pelouse ?
Cette "pelouse " est juste magnifique et il n'y a vraiment pas besoin que le ballon fuse autant.
Je sais bien que c'est pour accélérer le jeu mais on a pas non plus des joueurs supersoniques.
Alors quand en plus les joueurs sont mal chaussés ou en délicatesse sur certains appuis, cela ne nous favorise vraiment pas.
J'aimerai bien que les statisticiens du stade fassent un vrai bilan sur la nécessité et surtout sur l'apport de cette méthode pour notre équipe.

Pour ma part, j'estime que cela nous handicape plus qu'autre chose.

"
Une fois encore, comme sous Dupont, lorsque l'équipe a mené au score, elle ne savait plus que faire et elle a reculé au lieu de chercher "à tuer le match" en marquant un troisième but. Au final, incapables de dégager proprement le ballon derrière, nous nous sommes fait rejoindre au score avant de prendre le but du KO sur une frappe très lointaine sur laquelle Hartock n'a rien vu venir semble-t-il. "

C'est marrant mais j'ai vu exactement l'inverse



"
Comme souvent, nous avons joué "à la baballe" sans chercher vraiment à porter l'estocade durant nos temps forts. Après notre égalisation, nous avons joué TRANQUILLEMENT en attendant la mi-temps. Sur un match aussi décisif, j'ai franchement du mal à comprendre ..."

Idem que plus haut

"
Le public était présent et nombreux mais, à aucun moment, les joueurs n'ont cherché à emballer la rencontre !"

Idem que plus haut

"
Comme à chaque match, nos corners ont été tirés trop court au premier poteau ou trop fort au troisième poteau (le gardien adverse en a d'ailleurs dévié deux ou trois en corners). Autant d'occasions perdues pour une équipe qui a déjà tant de mal à se créer des occasions franches. "

Idem que plus haut



"
[Si l'équipe brestoise a de l'ambition et le l'amour-propre, elle doit vite oublier cette défaite (évitable) et tout faire pour tenter d'aller prendre des points à Troyes. Rien n'est encore perdu fort heureusement. Ce serait tellement dommage de tout hypothéquer sur les derniers matchs ..."

Ambition et amour propre? faut pas déconner non plus . Ils ont tout fait pour gagner ce match . Ils se se font avoir du fait de lacunes inhérentes à toute équipe de foot. Si on avait une équipe parfaite, on aurait 16 points d'avance .

J'ai un scoop...
Commissaire aryen à décidé de se doucher tout nu,plaçe de liberté si champion .