Il ne faut pas non plus prendre Furlan pour un Dieu.
Certes sa façon de concevoir le foot semble plus chatoyante que celle de de Dupont mais, pour l'instant, nous n'en sommes qu'au stade des intentions. A Brest nous avons vu une victoire laborieuse face au promu Orléans, une victoire miraculeuse face à Valenciennes et une défaite face à Clermont. Il n'y a pas de quoi sauter au plafond. La saison est plutôt bien engagée mais on ne pourra juger du travail de l'entraineur que dans quelques matches.
A titre perso je n'ai pas trop apprécié (pour la première fois) la conférence de presse d'avant match. Furlan a été pour le moins incorrect envers Montaroup (''C'est un joueur de foot, un rugbyman?'') et pas très sympa envers Gnanioni. Insister sur le fait qu'il apprend son métier, qu'il est trop juste et qu'un autre joueur arrivera même s'il n'y a pas d'urgence n'est pas du meilleur effet devant les journalistes. Il regrette son manque de confiance en lui. Pas étonnant avec de tels propos...qui devraient êtres tenus en interne uniquement.

Sur le Montaroup, je suis d'accord. Ca m'a plutôt choqué. A-t-on pêché par arrogance, Furlan compris?
Par contre, dans le cas du petit, il a ptet besoin d'un électrochoc. Tout ne doit pas rester dans l'oeuf

Ce joueur n'a que 20 ans, n'a jamais joué qu'en Cfa à Lyon et quelques matches à Utrecht. Sa formation n'est sans doute pas terminée. Mais cela, Furlan le savait avant de le faire venir...
Bon, il a rajouté que, dans quelques années, ce sera un très bon latéral. Il a donc passé un peu de pommade quand même...

Ce qui m'a surpris dans la composition d'équipe fût le fait qu'il a "écarté " Chardonnet pour ce match au profit de Coeff.
Il a expliqué son choix en soutenant que ce dernier était meilleur offensivement que B.C.
Cela n'a fait que confirmer qu'il y a 3 joueurs capables de jouer en défense centrale : Castan-Chardonnet et Diallo.
On a eu aussi la confirmation que Coeff fait un début de saison calamiteux.Du fait de son statut, il doit montrer nettement plus.

Je trouve que JMF n'a point joué la sécurité en faisant évoluer 3 joueurs sur 4 n'ayant pas joué dernièrement aux postes défensifs .

Pour ma part, je préfère voir le jeune lyonnais ( même très moyen ) en latéral , bénéficiant du gros travail de Faussurier devant lui plutôt que de voir ce dernier livré à lui même en arrière gauche.

Maintenant , il a justifié ses choix avant le match . Je ne sais point ce qu'il en a tiré .

On le saura très vite avec la compo contre Auxerre .

La compo contre Auxerre sera tronqué avec celui qui est indispensable en ce début de saison : Grougi !

Valentin Henry la solution.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Je ne sais pas si Henry a 90 minutes dans les jambes en L2. Ce dont je suis sûr, par contre, c'est qu'il en veut et qu'il défend: il me semble bien plus performant que Lavigne et que Pelé, du moins à la vue de leurs prestations contre Clermont.

Le mercato ayant fini "en eau de boudin", le banc étant trop juste, je ne vois qu'une solution du moins sur le cours terme, c'est d'intégrer des jeunes joueurs formés au club. Valentin en fait partie.

La défaite contre Clermont a montré les limites actuelles de l'équipe brestoise. Diallo est suspendu. Grougi et Belaud sont blessés. Il faut faire avec.
Je pense que Chardonnet, Ngangioni, Labididi, Monrose et Henry méritent de redevenir titulaires. Nous verrons quels seront les choix de JMF.

Les défaites doivent servir à quelque chose sinon ...

Il y a peut être un vieux contentieux entre les deux, vas savoir ?

Déçu par l'affluence également. Il y a plusieurs explications :
1. Bein sport et son abonnement à 14 €

2. Le prix des places à FLB que je trouve hyper chères. 12 € en hyper latérale en Arkea pour voir des poteaux devant soi et un dénivelé quasi inexistant. Quand tu envoie des enfants ou ados c'est presque mort pour eux si quelqu'un est assis devant. De plus plein tarif au delà de 10 ans. Autant rester à la maison. A titre de comparaison je suis allé voir Nice-Rennes (1er étage légèrement sur le côté) 15 € par adulte et 8 pour les jeunes... et Monaco-Villareal pour la Ligue des champions 23 € la place en latérale avec possibilité de venir avec 3 enfants gratuitement. Le problème du SB29 vient aussi de sa politique tarifaire et de la vétusté de son stade.

3. Le traumatisme de la période Dupont.

Je plussune en tous points

Incompréhensible cette tarification au vue de la qualité des installations proposées chez nous.

Rénover FLB en profondeur auquel on rajoute une bonne pincée de beau jeu avec un zeste de bons résultats sur le long terme sont les seules garanties d'espérer pouvoir ramener davantage de peuple à Le Blé ...

Autant dire....

Dans les petites affluences, ne pas oublier l’influence du hand féminin ...
J'étais en arkea vendredi, et pour la première fois depuis longtemps Foucault était remplie à 60 %, à mon avis les partenaires se sont repliés sur le hand, bien plus glamour, bien plus compétitif et bien plus au chaud....

visiblement au hand, les VIP n'attendent même plus la fin du match pour aller se jeter sur la bouffe.
les frêres le saint devraient fiare un pack : tu veux ta place au hand ? ben paie celle du foot.

Pas du tout sur que Le Saint aime le foot. C'est pour le business qu'il est là.

24€ en latéral Foucauld, il y a 10 ans c'était 12 ou 14€ ! Qu'est ce qui justifie 10€ d'augmentation ? C'est absolument scandaleux.

Faux ! Et le tarif réduit pour les 10/18 ans et les étudiants ?

Ah mea culpa alors. J'avais compris qu'il y avait des tarifs étudiants mais pas pour les moins de 18 ans.