Puis même si c'est pratique pour suivre les rencontres a l'extérieur,le fait que les rencontres soient maintenant télévisées,cela aide pas a amener du monde au stade.A la même époque l'année dernière, il y avait plus de 8000 supporters pour la rencontre contre Ajaccio sous l'ère Dupont.Cela n'explique pas tout,mais on peut y trouver une explication a cette désaffection du public alors que l'équipe était leader et produit du jeu cette année.

J'y ai pensé aussi. Beaucoup de personnes, qui suivaient le Stade Brestois, se sont-elles abonnées à Bein Sports et ne viennent plus au stade ?

Je suis un peu étonné et déçu de l'affluence à Le Blé depuis le début de saison. Je ne parle pas seulement du match contre Clermont.
L'équipe brestoise a réussi un début de saison inespéré avec deux victoires à domicile et du spectacle (notamment contre VA), des efforts ont été fait pour l'accueil des supporters et la moyenne de spectateurs me parait plus faible que la saison dernière à la même époque !

Comprenne qui pourra ...

Je n'ai, bien évidemment, pas toutes les clés pour analyser les raisons de cette (relative) désaffection.

Ajouté a cela l'augmentation des billets aussi...24 euros en Foucauld latéral.
Bref,une fois qu'on décide de ramener ses petites fesses au stade,on supporte un minimum l'équipe...surtout quand celle ci est nouvelle et 1 ère du championnat.

Tout n'était pas rose,loin de la,avant la défaite de vendredi,mais tout n'est pas noir aujourd'hui non plus.
Faut juste se reprendre samedi contre Auxerre et c'est très bien d'enchainer à domicile.

C'est pas d'aujourd'hui que le stade est mort, le truc, c'est que les dernières années, le spectacle proposé fournissait une excuse, qui n'expliquait pas tout.
La montée en d1 dans l'allégresse générale suivi d'un gros rien du tout, et la hausse des prix à éloigné quasi définitivement tout un pan de la clientèle.

Vu à la sortie du stade un ancien collègue de boulot, supporter acharné des "bleus de Ménez Paul" et farouche anti-SB ("le club des catho") se diriger tranquillement vers le "carré rouge " pour aller se restaurer gratuitement (en partie sur le compte des abonnés je suppose !) après avoir vu le match en invité. Abonné depuis plusieurs années, je n'ai jamais eu d'invitation pour un pot, une bouf au carré rouge. Dégouté de voir que certains mettent facilement leur mouchoir sur leur rancœur (le fait que le SB soit passé sportivement devant l'ASB)....quand c'est gratuit. Franchement écœuré.

Oui, il doit se défouler de n'avoir pu causer l'an dernier ou Dupont l'avait marabouté.
Pas crédible de donner samedi à Pelé une des meilleures notes et de le critiquer le lendemain.
Si on gagne les 2 prochains matches et redevenons 1er, il serait capable d'aborder le sujet de la montée.

tu peux me rappeler quels matchs à jouer Adnane avec la réserve ?

eu envie d'emmener mes 2 gars et les 2 de ma compagne l'autre jour... ben ... vu le prix pour 5 places !!! quand t'as bein, tu réfléchis mais pas longtemps ... sur c'est pas pareil que le stade mais j'ai d'autres priorités pour dépenser mon argent

Pour une famille ca fait lacher un petit billet de venir au stade. Entre les places la nourriture voir les boissons (si tu prends tout au stade).
Ajouté a cela les matchs ennuyeux de la saison dernière qui peuvent hanter les esprits le choix est vite fait pour tout le monde.
Je me souviens y'a quelques années quand Brest été en L2 ou il y avait une grosse ambiance dans le stade c'est sur que ca a completement changé

Quand tu mets en parallèle les notes du Télégramme (souvent à côté de la plaque sauf pour Grougi !), notamment celle de Pelé contre Clermont, et le billet de Danielou, tu te poses forcément des questions sur l'objectivité du journal local. Je ne le découvre pas non plus, ce n'est pas nouveau.

Quand je vois la mansuétude dont à bénéficié Dupont et certains joueurs (chèvres) pendant des années et des années, cet article m'interpèle forcément. Des joueurs sont cités nominativement (!). J'ai beaucoup du mal à admettre que l'on puisse tape aussi rapidement sur Furlan connaissant le contexte et voyant ce qu'il a dèjà réalisé depuis son arrivée. Bref.

Je pense que les "journalistes" qui écrivent dans la Pravda ne connaissent pas grand chose au football et encore moins au Stade Brestois (ce n'est d'ailleurs pas nouveau). Je sais, je suis très con de continuer à m'abonner au Télégramme depuis autant d'années ...

Oui je confirme,tu es bon trou de balle mis mis à part çela tu es un des rares sur ce forum à etre tres objeçtif.Donc rien que pour celà tu as le devoir de payer ta tasse au new péno..

Ce n'est pas nouveau...un quotidien inutile au sein duquel les gratte-papiers des pages sports se prétendent journalistes. C'est d'un niveau affligeant et d'une mauvaise foi hors-norme.
Les Daniellou, Moizant, Goarnisson and co : quelle vaste blague !

Que tu me trouves plus objectif, mon cher Siemens, que les "journalistes" du Télégramme me fait rudement plaisir. C'est pas bien difficile non plus.

Je n'ai pas beaucoup de mérite: je connais ce club depuis bientôt 40 ans voire un peu plus mais j'étais très jeune ...

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de l'article de Daniélou concernant le match contre Clermont. Je pense que cette défaite méritait davantage de modération de la part de quelqu'un qui est sensé connaître le club. A-t-il oublié d'où l'on vient et le contexte ? Je suppose qu'il reste nostalgique des années Dupont et Guyot.

Ca me fait plutôt sourire qu'autre chose ...

Les "journalistes" n'apprécient pas Furlan.

Il leur donne chaque semaine une leçon de culture footballistique, de réflexion et d'intelligence.

Cela les met face à leurs limites, leurs lacunes monstrueuses et leur méconnaissance totale du jeu.

Dur à encaisser. Les frites et la bière passaient sans doute mieux.

Tiens, je suis plutôt d'accord avec tout ce que vient d'écrire ce satané loop