non

Pour une fois je suis d'accord avec toi...
Enfin surtout pour les putes roumaines

Il n'est plus que Sarkozy, il est Président.

Ca implique pas mal d'éthique, montrer l'exemple, représenter la France, etc.

Là, 15 jours avant son investiture, il déçoit déjà bien.

J'aurais aimé que ceux qui dénoncent les quelques jours de repos de Nicolas Sarkozy se souviennent du train de vie, fastueux, de François Mitterrand. Il n'hésita pas, notamment, à faire affrêter un boeing, aux frais de l'Etat français, pour ramener un chat égyptien jusqu'à Paris. Faut-il aussi rappeller que les multiples "frais" occasionnés par l'éducation (bourgeoise) de sa fille (cachée) Mazarine furent, eux aussi, facturés à la Nation ! Tout ceci à notre insu.
En son temps, Georges Marchais, alors secrétaire général du PCF, passait, une partie de son été, au bord de la Mer noire, dans une somptueuse "datcha" dans l'ex-URSS. Il était invité (non pas par Bolloré) mais par son homologue russe.

Je m'arrête là ... ou je continue.

Il faudrait donc faire preuve d'une plus grande objectivité et ne pas oublier le passé ...

Le coté positif de Sarko c'est qu'il ne s'en cache pas...
Enfin bon ce coté jet set cela me rappelle quand meme les heures les plus sombres de notre histoire...

bah merde alors! et dire que vous etes tous a regretter Chirac, c'est vraiment de plus en plus magnifique ici!

Bah, les frais de bouche de Chichi, les exemples cités par Jampi, c'est kif-kif bourricot !

Sarko est bien rentré dans le moule, c'est pas être malhonnête intellectuellement que de le remarquer, si ? J'men fous qu'il soit de droite ou de gauche.

-->Bienvenue dans le mone fabuleux de Sarko (et surtout sans embrouilles):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 542,0.html

-->Sinon information intéressante (à part les commentaires qui vont avec):

FW: De la revanche des plus de 65 ans


Extrait de
<">http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0787>
<http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0787>

L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions
de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec
52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9%
d'indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à
ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par
tranches d'âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes
dans toutes les classes d'âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en tête c'est
qu'il fait un tabac chez les retraités, avec un score
atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue : c'est le
vieillissement de la population qui tire le corps électoral
français vers la droite. D'où très certainement la logique
d'avoir tapé sur Mai 68, une période sans intérêt pour nous,
Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment fondateur
pour tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.

Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives
comme son discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas
Sarkozy serait en fait celui de l'inquiétude et des peurs
ressenties par une population vieillissante, devant une
modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l'aide
massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait
majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de
18 à 64 ans !!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la
mobilisation d'une partie des abstentionnistes le 22 avril se
heurte à cet implacable constat : les trois quart des seniors
de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie
des « plus de 65 ans » n'aurait pas pu faire basculer
l'élection. Mais avec 75%, chiffre considérable, c'est toutes
les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de
Ségolène Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n'en parle !!!

On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à ébruiter une
telle étude !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !!
Une information des plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et
moyen terme, afin de se rapprocher de cette tranche d'age pour
expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à
Ségolène Royal n'appellent leurs parents ou grands-parents
avant dimanche 6 mai pour tenter de les raisonner, l'élection
est perdue.

En attendant, une seule solution :

Une mobilisation sans précédent de la part des
abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui devront faire
un effort considérable pour simplement rééquilibrer les choses.

Faites circuler cette information autour de vous, et tentons
tous de les convaincre autour de nous, autant que faire se
peut, au nom de cette terrible et injuste pénalité infligée
aux 18-64 ans opposés à Sarkozy.

source : http://contreinfo.info/article.php3 ?id_article=916

C'est justement ce que je voulais dire "le corbeau". Je ne cautionne pas particulierement les "vacances" à Malte de Sarkozy, pas plus que les fastueuses dépenses des politiques en général.

A gauche aussi, la plupart des politiques ont un sacré train de vie. Ils vivent comme de très grans bourgeois en décalage total avec leur discours politique. Qui, parmi leur électorat, s'en émeut: par grand monde ...
C'est pour cela que la "polémique" de ces derniers jours me fait un peu sourire.

Quand on arrive au pouvoir, qu'un soit de gauche ou de droite, les comportements restent à peu près les mêmes (en ce qui concerne la vie privée). Sarkozy a au moins eu le mérite de le faire au grand jour.

Les plus de 64 ans...L'avenir de la France!!!
L'effet Michel Drucker du dimanche aprèm'di...
M'enfin,c'est le jeu ma pôv Lucette!!!

facedecraie nous a sorti des sondages identiques à celui-ci , mais pas vraiment avec les mêmes chiffres...

Ah oui, c'est vrai, manipulation des médias excusez-moi, j'oubliais...

Deux questions à vous poser, du moins si vous vous sentez concerné:

1- Sur quels arguments peut-on dire que Sarko manipule les médias?
2- Pourquoi voter à gauche serait un vote de solidarité?

Merci d'avance!

Le petit fils de Léon Blum traite Vincent Bolloré de mythomane, son grand-père n'a jamais mis les pieds chez cette "famille".

Nous à Groix on avait accueilli Bourguiba .

HiHi depuis là bas un arabe c'est un "Bourguiba"...

On appelle aussi depuis un chat un "Bourguiba" mais là l'humour groisillon m'échappe un peu...

On a de l'humour à Groix.



Mignonnes les groisillones...
Ah ce qu'elles sont jolies les coiffes de mon pays...

C'est marrant, d'après un sondage du jour, 58 % des français (sondés...) se disent choqués par les tribulations de notre nouveau président à Malte.....
le chemin de croix commence.....

c'est l"inverse Zak lol, 58% ne sont pas choqués

exact tial, je m'enflamme, autant pour moi......
T'as reçu ton fanion du SB ?????