Il y a un auto-collant que tu pourras me mettre... C'est que la télé d'Etat, je l'ai connu pas trop mal! Puis je l'ai vu se faire souiller par l'argent et la pub...

Le processus est simple. On commence à faire de la pub,on va faire mieux avec de l'argent, puis à un moment, elle devient le but quasi-unique! On tente de rivaliser avec des chaines privés, dont le but, est de faire de l'argent.... On se bat avec l'audimat!

Petit à petit, les chaines publiques se paupérisent, d'une certaine façon, abandonnant par exemple leur but éducatif, civique... Bah le journal régional de FR3, c'est pas si mal... mais c'est un cache misère!

Au jeu de l'argent, des vedettes, les chaines publiques sont devenues les siamois de chaines peu scrupuleuses de leur public!

Service publique alimenté par du privé... Concurrence déloyale... Et à la fin une bérézina! Télés privées et publiques... Même combat, la médiocrité est justement récompensée!

Tiens si c'est pas cher avec de la pub... Pourquoi pas mettre de la pub sur les bulletins de vote!

Ensuite ceux qui se plaignent d'un peoplisation, viennent pleurer parce que, peut-être leur service publique, en échappant à ce carcan, pourra y gagner en qualité!

L'Etat gère très mal ses biens... Qu'il délaisse ce "marché" et se concentre sur ses fondamentaux!

Regarder la quasi-similarité entre petite-france 2 et tf1 cet aprem!

L'argent fait pas tout... Anticons, tu as une pensée bien droitière sur ce sujet!

Il y a 15 ans je participais déjà à des réunions de sauvegarde de ce service publique... Anticons, tu faisais quoi? l'un des big chiefs est d'Auray!

Globalement d'accord avec toi, Rieder
mais tu ne parles pas d'une chaîne bi-étatique dont l'audience est généralement inversement proportionnelle à l'originalité de sa prog'
Qu'en penses-tu ?

Pour bien se faire entuber
Y a pas à dire, ils ont pensé à tout

sympa l'assemblée nationale aujourd'hui, ils sont beaux les "defenseurs des petits, des ouvriers etc"

allez hop, qu'ils regardent Arte ce soir, pour connaitre leur sort futur.

Jugé pour avoir comparé Sarkozy à Pétain
No comment
(vaut p'tet mieux remarque )

C'est vrai que c'est limite de poursuivre un type qui a envoyé ce mail privé et non anonyme... même si les propos du type sont d'une connerie monstre (il est prof? )
Sarko a-t'il engagé des poursuites contre le pêcheur ou les racailles qui l'avaient insulté? C'est autrement plus grave, qui plus est en public.

et certaines personnes blessées par le discour de Dakar pourraient-elles aussi aller en justice pour "outrage" ?!!! (attention pas d'emballements hein, j'ai pas dis qu'il était raciste...)


plus sérieusement, ce con de prof reconnaît surement que sa comparaison est exagéré, une belle métaphore ! si on peut plus insulter les personnages publics...

Ben justement! Ca semble plus facile d'agir sournoisement et de taper individuellement quand les caméras des TV nationales ne sont pas là.
Y'a un type à Toulouse qui a pris 4 mois de prison pour avoir balancé un yaourt sur la voiture de Sarko qui grillait les feux rouges et roulait à toute berzingue dans les rues lorsqu'il était à l'intérieur.
Deux poids deux mesures!
Elle est belle la justice

par contre, je ne sais pas où vous avez vu que le type condamné pour outrage était prof?

Désolé, j'ai lu trop vite

L'action en justice pour une telle futilité est d'une stupidité affligeante (mais avec Sarkozy faut-il s'en étonner?)mais finalement,le plus surprenant et déconcertant n'est-il pas le fait que ce soit la procureure,elle-même, qui ait choisi de "rallonger la sauce"?
Une certaine servilité p'être?

Tiens, une spéciale pour toi ANTICONS
Et pour tous ceux qui y ont cru...
J'ai changé

Merci BLUP!
Il est certain que çà doit faire mal au cul à certains!
On m'aurait menti!

Sujet dont on a déjà débattu plus haut, tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'avait pas à dire qu'il serait le président du pouvoir d'achat...

Quant à "on m'aurait menti", je vous rappelle que la personne ayant perdu au deuxième tour, se disant femme libre, a reconnu qu'elle ne croyait pas à son programme qui lui a été imposé par son parti. Pas mal pour une femme intègre et libre...

Beaucoup de gens on voté pour Nicolas Sarkozy, car ils avaient confiance en lui, et pas en Ségolène Royal.
La suite Royal (e) leur a donné en partie raison.
Mais la suite Sarko leur fait maintenant comprendre pourquoi finalement ils avaient en partie tort (d'avoir confiance évidemment ).

C'est pour cela qu'il fallait voter Bayrou au premier tour...