Cà c'est argumenté Hans!
Mais,pourrais-tu,par le plus grand des hasards répondre à la question que je t'ai posée???Apparament non!!!

pourquoi te repondrait il? selon toi, ce monsieur serait un erzatz de je n'sais quoi, un moins que rien a te lire, il ne pourra jamais s'elever a ta hauteur...

y'a pas a chier, j'crois qu't'es a point pour te presenter a une election sous l'etiquette PS

Si Mister David Picole s'occupait de son cul,ce serait p'têtre pas plus mal!
Quant à ma supposée étiquette PS,si tu savais...

ah? monsieur est faché? pis bon, personne ne s'occupe de mon cul mon bon monsieur.

J'm'attendais à mieux de ta part,plus inspiré,une meilleure répartie quoi!

vous etes droles vous "les gens", vous vous attendez toujours a une sorte de joute verbale dès que vous vous sentez offusqué.
Finalement, ça n'me déplait pas trop d'etre agoraphobe...

Et le gouvernement Sarko poursuit son festival,continue de précariser certaines classes sociales,de stigmatiser ses concitoyens...
Après les franchises médicales,les déremboursements par la sécu,la nouvelle réforme scandaleuse sur le retour à l'emploi des chômeurs,les balbutiements autour de la carte SNCF......,voilà qu'il s'attaque aux allocations familiales et crée ainsi un manque à gagner de 600 euros annuels par enfant!!!
Nul doute que certains vont défendre cette politique très contestée d'ailleurs au sein de la majorité!!!
Et quand j'pense, qu'en douce, ont été défiscalisés les stocks-option...
Les écarts se creusent entre les classes sociales et qui peut contester,aujourd'hui, le fait que ses promesses électorales s'éloignent tous les jours davantage?
S'il voulait provoquer les français,il ne s'y prendrait pas autrement!!!
Révoltant...

Et tout celà sans karcher SVP...
Quelque chose de bien propre sans additifs...

Faut bien remplir les caisses vidées par la gauche..... Faut aussi assumer le cout de fonctionnement public bien plus important que dans d'autres pays puisqu'il es impossible de le reformer (sous peine de greve immédiate)...

Ne croit pas ça Trucbidule

Un "nouveau modèle" de fonction publique renforçant l'évaluation des agents

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080417/tpl-social-fonctionnaires-gouvernement-s-ee974b3.html

Sévèrement burné ce gouvernement, j'imagine que la ligne téléphonique d'Anticons doit sonner pour la première fois de la semaine et qu'il est en train de prendre les ordres de la haute hierarchie syndicale pour entendre les bons arguments à faire porter ensuite aux camarades.
La photocopieuse ne va pas tarder à cracher les tracts, va falloir dépoussierer les chaises de la salle de réunion, cet' après-midi passer chez Monsieur Bricolage pour acheter des pots de peinture,...
Bonnes réunions, bonnes barricades,...

Effarant ce genre d'arguments, quand on sait que le gouvernement en place avant la dernière élection présidentielle était toujours du même bord, et sur les 25 dernières années environ, je n'ai pas fait le calcul, mas je pense que la répartition entre la droite et la gauche était équilibrée, et qu'avant, là où peut-être tout a commencé, la droit était au pouvoir.


Et puis par rapport au cout de fonctionnement du service public, il faut savoir ce que l'on veut mettre dans le service public. Il est normal que cela ait un coût que les français doivent assurer. Et sur quels critères te bases tu pour déclarer, qu'en gros, ailleurs c'est mieux.
Parfois c'est pire : en Angleterre, ils ont privatisé le réseau ferré. Résultat : une dégradation du service, des retards dans les trains, des accidents nombreux causés par un réseau ferré dégradé. Eh oui, faut s'en occuper, même si réparer ne coûte rien dans l'immédiat. Bref, étant donné le résultat, les anglais essayent de revenir en arrière de façon à avoir maintenant un service de qualité. En résumé, un service public a un coût.

Ans dans toute sa médiocrité,sans argumentation,sans esprit critique,très généraliste,avaleur de couleuvres,ridicule...
J'espère,et je pense d'ailleurs, que tous les français ne sont pas comme toi,à savoir des béni oui-oui qui lorsqu'ils ont la joue droite trop endolorie tendent la gauche sinon ...
Pour ce qui est de l'évaluation des agents dont tu te gargarises,force est de constater que,là encore,tu n'as aucun recul...

Quant à Trucbidule,Boumboum a tout dit et la seule chose que tu réussis à faire est de mettre en exergue ton absence totale e'arguments,de maitrise du sujet...Comme d'hab quoi!

Le problème est , ANTICONS, que toi non plus, tu n'as pas d'argumentation...

Tu ne contentes d'énoncer des faits sans dire pourquoi ces réformes, ces décisions sont mauvaises et scandaleuses...

Autant sur les allocations familiales, n'ayant pas suivi le sujet, je m'abstiendrais, je me permets de réagir sur les franchises médicales et les déremboursements.

Sans ces mesures, on peut dire adieu à la Sécu,et plutôt que de payer un peu maintenant, on paierait beaucoup voir tout plus tard. Ce n'est pas, comme tu sembles le penser, juste un prétexte pour faire cracher au bassinet.

En ce qui concerne la réforme "scandaleuse" sur les chômeurs, je ne vois pas bien où est le scandale, si tu peux éclairer ma lanterne...





Je ne pense pas que ce soit ce genre de réflexion gratuite qui fassent avancer les choses.

Si la politique de Sarkozy est si désastreuse et ses réformes scandaleuses, la Gauche remportera les élections et reviendra sur toutes ces réformes...non?

En gros, ton argument est que les autres n'ont pas d'arguments, de recul, etc etc... Je pense que tu devrais changer de pseudo pour GROS CON, je dis ça ...

Non,pas annuels,la perte se chiffre bien à 600 euros environ,mais sur 6 ou 7 ans.(des 11 ans aux 18 ans de l'enfant)
ce qui équivaut quand même je te l'accorde à une diminution des allocations
familiales.



Steevy (Trucbidule) je pensais t'avoir dit de te taire,car ton côté anti fonctionnaire et anti gauche primaires en bref ton sectarisme et tes interventions péremptoires totalement dénuées d'arguments sont franchement pénibles.