Il ne sait meme pas ce qu'est le PIB

Je +1. Et il est surement plus compétent que quelqu'un comme Copé avec qui n'importe quel dossier va dans le mur. Je l'ai vu dans l'émission d'Ockrent dimanche (Copé, pas Bové) uniquement confronté à des économistes et franchement c'est une catastrophe. Il ne sait meme pas ce qu'est le PIB

c'est sûr il ne doit pas savoir ce qu'est le PIB elle est belle ta connerie

"Le soir du 22 avril 2007, Nicolas Sarkozy a fait son discours Salle Gaveau puis s’est rendu rue d’Enghien en Renault Mégane
Le soir du 22 avril 2007, Ségolène Royal a fait son discours en fonction de celui de Nicolas Sarkozy, à MELLE, puis s’est rendue à PARIS en jet privé.

Manque d’idées et débauche de moyens ? à vous de juger."

Pour une fois un point de vue modéré sur Sarkozy. Mme Royal a tout de même réussi à faire le vide autour d'elle, se posant en victime du machisme, pour être élue candidate PS. Elle a poussé Mr Besson dehors, Claude Allègre ne votera pas pour elle, et que dire du ralliement de Jospin, Aubry ou Fabius ?? Elle est également condamnée au prud'hommes pour non versement de salaires à Mme Parthouot, contre laquelle Mme Royal a porté plainte pour diffamation (et perdu). Les seules personnes qui se rallient à elle le font pour le 'tout sauf Sarko'...ce qui n'est pas très unitaire comme message ?
Sarkozy n'est sûrement pas l'homme providentiel, mais il vaut mieux qq'un qui annonce clairement sa couleur, plutôt qu'une Girouette. Je n'ai pas envie de laisser la France au couple ISF Royal - Hollande....

Ségolène représente tout ce qui est nuisible à la France : le laxisme, l'encouragement à la paresse, l'injustice sociale, la mascarade institutionnelle, la perte de puissance ... etc ....

Certaines personnalités de gauche avaient de l'envergure ( Mittérrand, même si c'était un réactionnaire opportuniste ), ce n'est absolument pas le cas de Ségolène, elle représente ,en politique, toute la médiocrité concentrée dans sa personne : discours creu , idées absentes ou confuses , postures démagogiques, méchanceté verbale, tendance féministe éculée, revencharde, ignorance abyssale, inconstance, manque de profondeur .

A ceux qui nous reprochent ce blog comme récupérateur à des fins politiques :
Il serait trop facile et trop injuste de nous reprocher de révéler les actions de Mme Royal alors qu’elle a médiatisé en instrumentalisant un honnête homme: Bernard Hanse en l’associant à ce qui il y a de plus ignoble dans l’échelle de la criminalité pour justifier avec cynisme sa politique.
C'est pour dénoncer l'arrogance de Mme Royal qui a jeté en pâture une famille devant les médias en lui faisant porter l'accusation la plus infâmante; et qui, une fois l'innocence reconnue n'a pas eu le courage , l' honneur , la noblesse de reconnaître son erreur et demander des excuses à la famille.

C'est quand même la première fois qu'on pourrait élire quelqu'un par défaut, c'est quand même assez troublant, non?

Bof, il y a 5 ans, Mr Chirac a semble t'il été élu à défaut également... Et ce dès le 1er tour quasiment.